Monday, 18 December 2017

Amour précoce? (quora)


Q
Quels sont les dangers de tomber amoureux beaucoup trop tôt (j’ai 12 ans) ?
https://fr.quora.com/Quels-sont-les-dangers-de-tomber-amoureux-beaucoup-trop-t%C3%B4t-j%E2%80%99ai-12-ans/answer/Hans-Georg-Lundahl


Hans-Georg Lundahl
Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
A répondu il y a 1 h
Dans une société normal, si vous étiez garçon de 12, vous attendiez deux ans que vous étiez d’âge canonique.

Dans la société d’aujourd’hui, on risque des tentatives très fortes de vous séparer avant que vous soyez les deux 18.

Cinq livres favoris


Q
Quels sont vos cinq livres préférés ?
https://fr.quora.com/Quels-sont-vos-cinq-livres-pr%C3%A9f%C3%A9r%C3%A9s/answer/Hans-Georg-Lundahl


Hans-Georg Lundahl
Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
A répondu il y a 1 h
Le Seigneur des Anneaux.
Le Cheval et son Écuyer.
Le Fauteuil d’Argent.
L’Homme Éternel.
Tree and Leaf.

Ils se partagent trois auteurs, JRRT, CSL, GKC, John Ronald Reuel Tolkien, Clive Staples Lewis, Gilbert Keith Chesterton.

Si vous aviez précisé les sept livres ou les 12 livres, je ne suis pas sûr de les avoir dépassé plus lois qu’en incluant aussi Hilaire Belloc.

Longueur moyenne d'un chapitre (quora)


Q
Combien de mots devrait-il y avoir par chapitre dans le roman moyen ?
https://fr.quora.com/Combien-de-mots-devrait-il-y-avoir-par-chapitre-dans-le-roman-moyen/answer/Hans-Georg-Lundahl


Hans-Georg Lundahl
assez bon avant en apprentissage des langues
Vient de répondre
Le roman moyen de qui?

Lisez les Inklings! Et ensuite Morte d’Arthur par Malory.

OK, Morte d’Arthur, les monde de Narnia (tous les sept), Le Hobbit, Le Seigneur des Anneaux.

Les chapitres du Morte d’Arthur sont les plus courts, ceux du Seigneur des Anneaux les plus longs, les autres entre les deux.

Pour ces livres ci, j’ai fait des statistiques:

Some Inklings' Children's books' statistics
http://filolohika.blogspot.com/2008/12/some-inklings-childrens-books.html


Par contre, pour ma propre fan fic, les chapitres sont plus courts, environ comme en Morte d’Arthur.

CSL disait avoir écrit les chapitres dans le Monde de Narnia ayant en vue qu’un chapitre puisse être lu à haute voix durant une demi-heure.

Pour le mien, cette durée de lecture serait entre 2 et 4, peut-être même cinq chapitres, en fonction des longueurs diverses.

Donc, pour CSL avec les trois livres d’enfants par Tolkien, sans y compter Les Aventures de Tom Bombadil, qui n’a pas le format roman:

  • le nombre de chapitre varie en extrême entre 19 et absence de chapitres autour de 15/16 ;
  • le nombre de paragraphes narratifs (voix de l’auteur) est d’entre 24 et 103, autour de 30 ;
  • le nombre de répliques (voix des personnages) est entre 40 et 109, autour d’entre 62 et 66 ;
  • le nombre de vers par chapitre est entre aucun et 24, avec la moyenne aucun.


Q
Est-ce que les auteurs écrivent un plan détaillé avant de commencer à écrire un roman ?
https://fr.quora.com/Est-ce-que-les-auteurs-%C3%A9crivent-un-plan-d%C3%A9taill%C3%A9-avant-de-commencer-%C3%A0-%C3%A9crire-un-roman/answer/Hans-Georg-Lundahl


Hans-Georg Lundahl
Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
Vient de répondre
Certains, oui.

Certains, non.

Tolkien a plusieurs fois changé le plan en écrivant le Seigneur des Anneaux. Le Hobbit (aussi par lui) et Le Voyage du Pèlerin (par Bunyan) ont été écrits avec une grande spontanéité, sans beaucoup de plan en avance.

Et d’autres cas pour d’autres livres.

Q
Quand et comment rédiger un prologue ?
https://fr.quora.com/Quand-et-comment-r%C3%A9diger-un-prologue/answer/Hans-Georg-Lundahl


Hans-Georg Lundahl
Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
Vient de répondre
Strictement comme vous voulez.

Révolution industrielle et le Moyen Âge (quora)


Sur le mariage des jeunes · L'âge du mariage au Moyen Âge. · Pourquoi travaille-t-on plus aujourd'hui qu'au Moyen Âge? (quora) · Révolution industrielle et le Moyen Âge (quora) · ... les horaires du travail par an du Moyen Âge (Suzanne Fortin sur quora)

Q
Est-il vrai que l'impact de la révolution industrielle est beaucoup plus grand que l'impact de tout le Moyen-âge ?
https://fr.quora.com/Est-il-vrai-que-limpact-de-la-r%C3%A9volution-industrielle-est-beaucoup-plus-grand-que-limpact-de-tout-le-Moyen-%C3%A2ge/answer/Hans-Georg-Lundahl


Hans-Georg Lundahl
fortiche en histoire
Vient de répondre
Est-il vrai que l'impact de la révolution industrielle est beaucoup plus grand que l'impact de tout le Moyen-âge ?

Ça dépend quel type d’impact.

En termes de changements dans la vie quotidienne, peut-être.

En termes de ce que nous pensons et parlons et rêvons, certainement pas.

En plus, le Moyen Âge en France a vu des défrichements aussi importants que la colonisation du Far West dans le 19e S. en Amérique.

Hypocrisies extrêmes (débats et commentaires sur quora)


Q
Quels sont les exemples les plus extrêmes d'hypocrisie ?
https://fr.quora.com/Quels-sont-les-exemples-les-plus-extrêmes-dhypocrisie/answer/Hans-Georg-Lundahl


Hans-Georg Lundahl
Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
A répondu 8 décembre
L’hypocrisie médicale.

Un avorteur prétend que c’est pour le bien de l’avorté qui autrement aurait eu une vie terrible. Comme si le futur de qqn est prévisible par une boule de cristal, ou comme si l’avortement serait préférable à par exemple une vie en pauvreté.

Un psychiatre prend des décisions au-dessus de la tête de quelqu’un parfois sur ses affaires, parfois en l’enfermant et le gavant de neuroleptiques, et prétend que comme ça “il va mieux” quand ces choses l’empêchent de se plaindre de tout ça, ou “c’est pour son bien” quand les décisions prises empêchent le patient de prouver qu’il pourrait faire mieux sans les décisions prises.

Les ASE (DDASS) sont au même plan.

Après, il y a ce qu’a noté Vivian Schul, ceux qui refusent de donner de l’argent aux mendiants avec telle ou telle phrase sur ce qui se passerait avec les sous ou ce que les mendiants devraient faire.

En commentaires
il y a deux séries, A, B.

A

Vivian Schul
9 décembre
C'est quoi les DAS?

Quand à l'avortement: je crois que les médecins les font pcque les femmes le demandent, pas pcquils considèrent aider le fœtus.

Hans-Georg Lundahl
9 décembre
Les DDASS:

Direction départementale des affaires sanitaires et sociales — Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Direction_d%C3%A9partementale_des_affaires_sanitaires_et_sociales


Les médecins prétendent AUSSI que c’est mieux pour le fétus, en plus, en certains avortoirs les femmes qui hésitent se voient présentées avec cet argument hypocrite.

B

Vivian Schul
9 décembre
DDASS

Hans-Georg Lundahl
9 décembre
Comme dit:

Direction départementale des affaires sanitaires et sociales — Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Direction_d%C3%A9partementale_des_affaires_sanitaires_et_sociales


Contrairement à une idée encore très largement répandue, caractérisée par l'expression « les enfants de la DDASS », ces institutions ne géraient plus l'aide sociale à l'enfance, confiée au département (conseil général) depuis la loi de décentralisation de 1983.

Aide Sociale à l’Enfance = ASE, nouveau sigle pour les responsables.

Vivian Schul
9 décembre
Je ne savais pas!

Hans-Georg Lundahl
9 décembre
Ça arrive.

Autres réponses
notées C et D

C

Vivian Schul
A répondu 7 décembre
Les gens qui expliquent les raisons pour lesquelles ils se refusent de donner de l'argent à un mendiant: “Parasite, Ca maintient le cercle vicieux, Qq un derrière lui fait des profits, Qu'il aille travailler ( comme si avec sa gueule qq voudrait de lui), Il va acheter des drogues,” etc.

En réalité ça leur fait du mal de de lâcher qq petits sous sans rien recevoir en échange.

Hans-Georg Lundahl
8 décembre
c’est un exemple assez extrême

parfois, notons, ces gens pourtant sont volontaires de donner à manger

notons aussi, parfois ceci va envers qqn qui de là mange trop et se repose trop peu, ce qui m’est arrivé (je suis donc un mendiant, souvent)

D

Gregx
Développeur
Mis à jour le 12 décembre
Les croyants qui pensent être les plus pieux.

  • Se disent tolérants mais condamnent violemment l'amour entre 2 êtres du même sexe.
  • Se disent proches des pauvres mais ont des convictions politiques qui favorisent l'avarice.
  • Se disent honnêtes mais vont magouiller de partout.


Je n'en fais pas une généralité mais c'est ce que je vois au quotidien.

Hans-Georg Lundahl
8 décembre
“Ces personnes qui vous parlent à longueur de journée d'amour, de générosité, de tolérance.”

Ah bon …

“Dans les faits ils sont à l'opposé de tout cela.”

Ah bon …

Documentez une phrase sur l’amour etc qu’ils profèrent “à longueur de journée”.

Documentez un fait qu’ils font qui les met à l’opposé de cette phrase.

Gregx
12 décembre
J'ai modifié ma reponse.

Hans-Georg Lundahl
12 décembre
Merci, je vais revérifier.

Hans-Georg Lundahl
12 décembre
Je viens de vérifier.

"Se disent tolérants mais condamnent violemment l'amour entre 2 êtres du même sexe."

L'amour qu'on ressent, non (au moins quand on ne ressent pas de désir sexuel avec). Le fait de "faire l'amour" entre deux personnes du même sexe, c'est un fait condamnable - comme le fait de le faire avec une capote ou - pire que les deux - la pilule.

Pourquoi est-ce mauvais? Bon, à part un appel à la volonté de Dieu, auquel tu ne crois pas, et à part la tradition quasi unanime de l'humanité (y compris pas mal de non-croyants), avec trop de dénatalité, qui payera les retraites?

"Se disent proches des pauvres mais ont des convictions politiques qui favorisent l'avarice."

Plutôt qui refusent certains aspects de la "solidarité fiscale". Oui, pour cause. Si qqn se dit proche des pauvres, je ne vais pas le vérifier s'il aime payer d'impôts pour:

  • école laïque publique,
  • avortements et pilules et encore capotes,
  • retraites des gens qui ont refusé de faire enfants pendant un long mariage,
  • immigration comme pseudo-solution pour les retraites futures.


Je vais par contre vérifier s'il est capable de me donner des sous qui me permettent de laver mes fringues ou de me donner au moins à manger ou un café le matin.

Je le considérerais aussi hypocrite s'il sait que j'écris (je le signale souvent, mon panneau marque presque toujours un de mes blogs) et s'il refuse de me lire par le fait que je suis dans la rue.

"Se disent honnêtes mais vont magouiller de partout."

Exemples? Il y a des exemples que je valoriserais, mais qui ne sont pas représentatifs, au moins pas historiquement. Cent ans de défense contre magouilles laïcards ont peut-être corrompu la morale d'honnêteté publique de pas mal.

Saturday, 16 December 2017

Sur le Proto-Indo-Européen (quora)


Q
Comment savons-nous qu'une langue proto-indo-européenne existait réellement ? Quelles sont les preuves ?
https://fr.quora.com/Comment-savons-nous-quune-langue-proto-indo-europ%C3%A9enne-existait-r%C3%A9ellement-Quelles-sont-les-preuves/answer/Hans-Georg-Lundahl


Hans-Georg Lundahl
assez bon avant en apprentissage des langues
Vient de répondre
"Comment savons-nous qu'une langue proto-indo-européenne existait réellement ?"

Nous ne le savons pas.

D'abord, définissons ce que nous ne savons pas, c'est à dire qu'une seule langue ou des dialectes très proches et pleinement intercomprehensibles ait existé et que les langues de la "famille indo-européenne" soient tous (à part cas extrêmes comme les créoles atlantiques, ayant aussi des influences très fortes d'une langue ou plusieurs de l'Afrique de l'Ouest) plus ou moins issus de cette seule langue ou de ses dialectes très proches.

Ensuite, notons que les "preuves pour" sont retournables dans un autre sens et qu'on a aussi des arguments contre qui sont négligés, expliqués à peu près comme les trait non-indo-européens des créoles atlantiques.

"Quelles sont les preuves ?"

Les preuves qui vont dans ce sens …

… sont des similitudes et surtout des similitudes "filtrés" sur des correspondances de sons plutôt que sur identité des sons. Parfois aussi sur significations apparentées ou inversées plutôt que signification identique. Il s'agit de similitudes pour partie du vocabulaire et pour la morphologie et le syntaxe des plus vieilles langues.

  • Les mots pour les nombres entre un et dix sont les mêmes (pour "un" il y a deux choix, le grec ayant un mot qui en d'autres langues exprime "une foix" - semel - ou "même" - samma - ou "seul"), ainsi que le nombre pour vingt et pour cent.
  • Certains mots pour les parents proches sont les mêmes en plusieurs langues.
  • Pied, Oeil, Genou, Oreille sont le même, doigt réapparait aussi comme "orteil".
  • Environ 500 mots de plus pour des choses diverses.
  • Les désinences personnels actifs sont vraisemblablement les mêmes (le cas douteux pour moi est si tous les deuxième personnes ont un -s ou un -si au début, ou si la désinence lithuanienne en -i n'a jamais eu de S)
  • Les cas sont en grande partie les mêmes, on peut reconstruire un système de 8 cas, avec une coïncidence entre accusatif et allatif dès le début, en supposant qu'il a été affaibli après, en certains branches.


Les preuves qui vont dans un sens inverse, que les langues pourraient avoir origines diverses du début:

  • Les mots pour onze à dix-neuf, les mots pour trente à "nonante"/"quatre-vingt-dix", les mots pour mille diffèrent, ainsi que s'il y a un mot au-delà de mille.
  • Les mots pour bon et mauvais sont différents.
  • Certains mots pour les parents proches ne sont pas les même : fils et fille dans les langues latines, père en lituanien, slavon, hittite, frère et soeur en grec, fils et fille aussi dans les langues celtiques, ça diffère.
  • Tête, main, bras sont différents, ainsi que si main et bras sont le même mot ou deux différents.
  • Les environ 500 mots sont souvent limités à certains branches (il suffit de 3 branches sur 9, et dans ce contexte "italo-celte", "indo-aryen", "balto-slave" comptent comme une seule branche pour reconnaître un mot comme du proto-indo-européen).
  • Certains identifications d'un mot courant attesté avec un des 500 mots sont contestés ou contestables. Car parfois l'un des mots apparentés est trop peu spécifique : si en slave "osa" peut venir de *"wopswa" d'où "aussi" lithuanien "vapsva", latin "vespa" (et donc "guêpe"), anglais "waps" (la forme "wasp" pourrait être influencé par le latin), "osa" garde trop peu du profil commun entre "vapsva", "vespa" et "waps" pour qu'on puisse être sûr.
  • Et parfois, c'est la connection entre les sens qui fait doute. L'anglais "dizzy" apparenté au grec "theos"? Possible, on peut voir en "dizzy" entre autre un effet d'hypnose et en "theos" entre autre une entité capable d'hypnotiser (ou quelque chose pareil). Mais aussi possible que les mots ont par hasard ce qui serait une ressemblance systématique, puisque le "the" on "theos" et le "di" en "dizzy" remonteraient à un *"dhei-" du proto-indo-européen.


Les preuves que les similitudes prouvent trop:

  • Le mot hittite pour père est le même qu'un des mots fenno-ugriens pour père.
  • Les premières, peut-être deuxièmes, quatrièmes et cinquièmes personnes sont quasi pareil en finnois avec l'indo-européen.
  • Pourtant, personne ne songe à prétendre que la langue de Kalevala soit une langue indo-européenne, car les nombres sont très différents, ainsi qu les mots pour parentèle et pour pied, oeil, genou et oreille et la plupart des 500 mots en commun. Donc, si ce genre de similitudes prouveraient une langue commune derrière les deux, alors il faudrait avoir un Nostratique avant le Finno-Ugrien et l'Indo-Européen.
  • Des similitudes quasi "intimes" - comme dans la syntaxe, nous avons évoqué l'identité indo-européenne entre accusatif, le cas de l'objet direct et l'allatif, le cas du lieu vers lequel qqc bouge - peuvent à toute évidence naître aussi par voisinage. Sur Balkan, le grec dimotiki et le roumain partagent une identité dans les noms (il me semble le bulgar pour les pronoms) entre Génitif et Datif. Personne ne songe à dire que dimotiki et roumain sont plus apparenté d’origine que dimotiki et p ex arménien ou roumain est français.


Les preuves théologiques que le scénario présumé n'est pas vrai:

  • Les adeptes de l'indo-européen comme monophylétique se divisent de nos jours entre ceux qui posent la proto-langue en 4000 av. J.Chr. en Russie du Sud et Ukraine (les bouchures de la Volga et du Dnèpre) et ceux qui la posent en 8000 avant Jésus-Christ vers Çatal Höyük et là-bas autour. L'une des dates est avant le déluge, à plus forte raison avant Babel et impossible, l'autre avant la Création.
  • Pourtant, ces identifications peuvent être réinterprétés : les 4000 et 8000 av. J.Chr. sont sur une de mes tables interprétables comme 2202 et 2683 avant Jésus-Christ (dans une autre, basée sur Syncellus plutôt que sur St. Jérôme, comme vers la naissance d'Abraham en 2288 avant Jésus-Christ, ou la naissance de Réü en 2699) - mais alors, aurait-on eu le temps de déjà diversifier avant le grec mycénien du hittite, bien avant 1000 avant Jésus-Christ?
  • En plus, pas mal des branches correspondent pas trop mal à des petit-fils de Noé définis, qui auraient normalement parlé des langues divers (ou plutôt : leur descendance l'aurait fait) juste après Babel. Comment expliquer une descente alors d'une seule langue?

Friday, 15 December 2017

Sur Marie Antoinette (quora)


Q
Marie-Antoinette était-elle aussi hautaine que l’on le prétend aujourd’hui ?
https://fr.quora.com/Marie-Antoinette-%C3%A9tait-elle-aussi-hautaine-que-l%E2%80%99on-le-pr%C3%A9tend-aujourd%E2%80%99hui/answer/Hans-Georg-Lundahl


Réponse demandée
par Christopher Kowalewski

Hans-Georg Lundahl
fortiche en histoire
A répondu 6 juillet
Que qui prétend?

Ceux qui l’attribuent “qu’ils mangent de la brioche!” ou “pourquoi ne mangent-ils pas de la brioche?” ou des trucs comme ça?

Ou ceux qui considèrent que privilège et bons vêtements en soi(e!) seraient signe inerrant et infaillible d’une mentalité hautaine?

Pour les premiers, je recommande ceci :

"Let Them Eat Cake"
http://teaattrianon.blogspot.com/2007/09/let-them-eat-cake.html

Et pour les autres … je ne sais pas quoi faire …

Guy Frémont
9 décembre
Quand elle s’est mariée, c’était une gamine. Elle l’est restée jusqu’à la fin.

A-t-elle eu l’occasion de côtoyer son peuple sinon par la fenêtre de son carrosse ?

Mais elle a manqué de caractère et d’intelligence durant les évènements, Varennes couronnant le tout si l’on peut dire.

Etre hautaine était donc une posture pour cacher son ignorance sociale et politique.

Hans-Georg Lundahl
lundi
Manque d’empathie pour le peuple français, plus égalitaire que celui d’Autriche où elle est grandie, possible. Caractère, non, je ne dirais pas.

Guy Frémont
lundi
Oui, du caractère pour organiser la fuite, mais pas assez d’intelligence pour que cela réussisse.

Et surtout voir qu’en restant, elle pouvait sauver la situation pour la monarchie.

Hans-Georg Lundahl
mardi
Elle a eu du caractère pour aider les pauvres, autant qu’elle pouvait, avant les désordres révolutionnaires.

Et elle n’était certes pas contre les écoles de dessin (assez utiles à une époque que l’industrie était artisanale, surtout) projetées par son mari le roi.

Ceux qui étaient contre et y voyaient un gaspillage, c’était les patrons. Ils préféraient donner de leçons de dessin à ceux parmi les apprentis qui étaient aussi fils de maîtres, donc de patrons.

“elle pouvait sauver la situation pour la monarchie.”

Ça m’intéresse : comment?

Guy Frémont
Guy Frémont
Il y a 4 heures
En montrant plus d’empathie pour le peuple.

Pas elle seulement, aussi la haute noblesse, car après le 14/7/1790, tout était possible, mais elle devait montrer l’exemple.

La Déclaration des Droits de l’homme était une base solide pour cela et Louis XVI était assez influençable pour appuyer sa démarche.

Hans-Georg Lundahl
Hans-Georg Lundahl
Il y a 2 heures
  • Elle ne manquait pas d’empathie pour le peuple.
  • Il y avait des parties de la haute noblesse qui ne se laissaient pas influencer.
  • La Constitution n’était pas une bonne base pour l’empathie avec le peuple.
  • La Constitution se montrait notamment anti-empathiques avec le peuple, ou sa partie catholique (dont Marie-Antoinette) par la Constitution Civile du Clergé. On forçait des prêtres a devenir apostats du catholicisme.

Thursday, 14 December 2017

Raison d'être sur les forums


Q
Pour quelle(s) raison(s) s les gens s'investissent-ils pour répondre à d'autres sur les forums ? (sentiment d'être utile, partage de connaissances, ou autres…?)
https://fr.quora.com/Pour-quelle-s-raison-s-s-les-gens-sinvestissent-ils-pour-r%C3%A9pondre-%C3%A0-dautres-sur-les-forums-sentiment-d%C3%AAtre-utile-partage-de-connaissances-ou-autres%E2%80%A6/answer/Hans-Georg-Lundahl


Réponse demandée
par Aurelien Creiche

Hans-Georg Lundahl
Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
Vient de répondre
"Pour quelle(s) raison(s) s les gens s'investissent-ils pour répondre à d'autres sur les forums ?"

Je ne peux répondre que pour moi-même, en certaine mesure pour ceux que j'ai connus de cette manière.

  • (sentiment d'être utile, - oui;
  • partage de connaissances, - oui;
  • ou autres…? -oui)


Et lesquelles autres?

  • Je suis catholique, fasciste-royaliste-médiévaliste, créationniste-jeune-terre et géocentrique, et j’ai l’occasion de répandre et de défendre mon point de vue.
  • Pour ma propre situation actuelle, je suis sdf, j’ai été pendant le temps que ça dure aussi étudiant (mais plus vieux que les autres) et chômeur : ça remplace une vie sociale qu’on m’a autrement refusé.
  • Je suis linguiste, médiéviste (attention, autre chose que médiévaliste, quoique apparentée : médiéviste est expert du moyen âge, médiévaliste est fan du moyen âge), et fan de Tolkien, Chesterton, C. S. Lewis, et je partage mes connaissances un peu spéciales ès ces matières (aussi en dehors des polémiques signalés en haut).
  • Je suis bloggueur. Je reblogue mes réponses, souvent. C’est un service à mes lecteurs.
  • J’aimerais être édité sur papier et gagner de l’argent sur mes blogs. Pour certains d’autres articles, ou pour une simple réponse à quora, pas de problème, si quelqu’un d’autre écrit, il a son mot à dire et aurait surtout droit à partager les revenus des écrits, dans ce cas.

Tuesday, 12 December 2017

Les pains d'épices de Jules César - qui ne sont pas documentés


Q
Comment tracer les maisons en pain d'épices depuis la Rome antique et païenne ?
https://fr.quora.com/Comment-sont-tracées-les-maisons-en-pain-dépices-depuis-la-Rome-antique


Jean-Philippe Brunet,
ancien président directeur général chez C&T (1995-2005)
A répondu lundi
c’est un gag du traducteur ou c’est une vraie question?

Hans-Georg Lundahl
Il y a 1 minute
C’est traduit de la quora anglophone, et la vraie question a probablement rapport à un “mythe” parmi les évangélistes que pas juste le catholicisme, mais tout ce qui a un rapport à Noël est d’origine romaine et païenne.

Donc, quelqu’un a voulu savoir comment tracer les pains d’épices à la religion de Jules César, celle avec laquelle Constantin aurait frelaté le Christianisme, comme “prouvé” par la fête “non-biblique” de Noël.

Saturday, 9 December 2017

Philo sur Quora, Géocentrisme et Satellites Géostationnaires


Q
Pourquoi les satellites flottent-ils dans l'espace et ne tombent pas ?
https://fr.quora.com/Pourquoi-les-satellites-flottent-ils-dans-lespace-et-ne-tombent-pas/answer/Hans-Georg-Lundahl


Réponse demandée
par Sihem Soibinet-Fekih

Hans-Georg Lundahl
géocentrisme, oui, terre plate, non (aussi sur mes blogs)
Répondu il y a 4 minute(s)
Je crois que vous m’avez choisi pour la demande, parce que, dans une version du géocentrisme, celle où le soleil, la lune, les étoiles vont quotidiennement vers l’Ouest par un vide absolu, ne peut pas expliquer les satellites géostationnaires.

Or, je considère que, au contraire, l’éther circule autour de la terre quotidiennement plein cercle à la vitesse angulaire des étoiles, et que le soleil et la lune font marche en arrière.

Avec ceci, la satellite géostationnaire, par le fait de ne pas avoir une vitesse locale vers l’Ouest, à une vitesse vectorielle vers l’Est par l’éther - comme pas mal d’autres choses, d’ailleurs. Si je fais tomber un stylo, pourquoi tombe-t-il à côté de moi, et non des centaines de mètres à l’Ouest? Parce que déjà avant de tomber, elle avait une vitesse vers l’Est par l’éther.

Or, pour le satellite, la vitesse vers l’Est compense exactement la perte de hauteur (parce qu’elle est tangentielle est n’est pas une vitesse courbée, c’est une vitesse qui tend à monter - autant que la gravitation de la satellite tend à la faire tomber).

Friday, 1 December 2017

Réponses à David Vincent, sur la date de l'Apocalypse


Comme pour l'autre, d'abord la vidéo:

La datation de l'Apocalypse
David VINCENT | Ajoutée le 24 nov. 2017
https://www.youtube.com/watch?v=uxiOD0a018U


Et mes commentaires:

1:22 déjà méthodologie

Critères externes, comme la tradition de l'église, sont certainement plus objectivement vérifiables que les datations de critère internes.

Je vais donner une exception. Par contre, si je considère que le critère interne est suffisant, il ne contredit pas la datation externe, par la tradition de l'église.

Dans le narratif de St Jean, les ennemis de Notre Seigneur sont systématiquement "les Juifs".

Dans le narratif ET les mots du Seigneur dans les Synoptiques, ils sont par contre différentiés entre:

  • Pharisiens (mentionnés par le Seigneur)
  • Sadducéens dito
  • Scribes dito
  • Prêtres dito
  • Hérodiens (pas mentionnés par ce nom par le Seigneur)
  • la foule dito


Dans les mots du Seigneur dans l'évangile de St Jean, sur septs fois, les premier six fois qu'Il utilise le mot Juifs, c'est comme ethnonyme, désignant sa propre ethnie, et sa propre position vis-à-vis les Samaritains.

Dans ces mots dans l'Apocalypse, il nie explicitement de considérer ses ennemies, les persécuteurs de ses disciples, comme Juifs.

Solution: Notre Seigneur est Roi des Juifs.

La secte qu'on considère comme Judaïsme rabbinique a quelques origines avant Notre Seigneur, notamment en Hillel et Shammai, les premiers tractats du Mishna. Par contre, à cette époque, elle est encore partie de l'Église judaïque - qui existait entre Moïse et Notre Seigneur, qui est transformé dans l'Église catholique. Ensuite, le rabbinisme se forme en rejet conscient du catholicisme (ouvertement ou sousjacent au reste du Mishna, toute la Guémara). Cette religion, qui n'a plus le temple, et ceci pas juste depuis 70 ans, mais davantage de beaucoup, est une autre religion, que Dieu n'a pas fondée. Elle a Moïse et les Prophètes, mais ne les croit pas. Elle est (comme toute fausse religion, et comme toute cabale qui aimerait persécuter l'Église catholique) une synagogue de Satan. Notre Seigneur ne les désigne pas comme Juifs.

Une seule fois il parle de ses ennemis comme Juifs, c'est devant Pilate. Mais alors l'Église catholique n'a pas encore été publié le Jour de Pentecôte, et la foule, même certains de leurs dirigeants qui n'ont pas encore montré leur mauvaise volonté peuvent encore passer pour faire partie de l'Église judaïque, cette préforme du Catholicisme.

Donc, Notre Seigneur parle pas du rabbinisme comme des Juifs. Par contre, en tenant compte du fait que la foule pouvait être considéré par Pilate comme "les Juifs", certains ont pu se répentir à Pentecôte même, il permet à Pilate de parler de Ses ennemis comme des Juifs. Cette permission est finalisé par St Jean dans l'Évangile, pourtant, elle n'est pas une admission que le rabbinisme serait les vrais Juifs. St Paul ayant aussi précisé des choses dessus avant l'écriture de l'Évangile.

Par contre, avant 70, les Chrétiens étaient souvent ethniquement Juifs, priaient parfois dans le Temple ou dans les synagogues (comme si ceux-ci n'appartenaient pas à la Synagogue de Satan, mais étaient un rélicte assez récent et frais de l'Église judaïque.

Encore, "les Juifs" aussi considèrent les premiers Chrétiens plutôt comme minim que comme goïm. De ce fait, les Chrétiens répliques quasiment, et citant Notre Seigneur verbatim, que par ex. Pharisiens étaient des minim par le fait de Le rejeter. Comme le disait aussi Dom Gérard Calvet dans une prêche dans le Monsatère du Barroux. Non, ce sont les Juifs qui sont hérétiques et schismatiques. À l'époque avant 70, il aurait dit "non, ce sont les Pharisiens qui sont une secte de minim, et les Sadducéens encore une autre".

D'où la datation étapes successives:

  • synoptiques d'abord (Juifs pas utilisé pour ennemis de Notre Seigneur)
  • St Paul et l'apocalypse (Juifs encore utilisé pour les sujets fidèles de Notre Seigneur, par contre St Paul précisant qu'il y a un inconvénient dans le fait de le revendiquer - on ne doit pas être confondus avec "les Juifs")
  • l'évangile admet qu'on peut utiliser le mot Juifs pour les ennemis du Seigneur.


Ici, j'imagine que tu pourras vouloir dire que la dernière étape est déjà achevé par l'an 70. Non, entre 70 et 90, pas mal de Chrétiens d'origine juive sont mis à mal par la synagogue de Satan et après 90 on est murs à laisser à celle-ci le mot "Juifs".

Sauf, bien entendu, dans la bouche du Seigneur.

Comparez les expressions:

// Jésus dit alors : " malheur à vous Pharisiens, car ..." //
// Jésus dit alors aux Juifs : "malheur à vous, car ..." //

On ne trouve jamais, grand jamais une expression comme:

** // Jésus dit alors : "malheur à vous les Juifs, car ..." //

Ça n'existe nulle part dans les évangiles. Celui de St Jean est donc écrit par quelqu'un qui se souvenait du vieil usage qu'a utilisé Notre Seigneur.

Et, rien en ceci contredit le critère externe - qui est bien-sûr plus fort encore.

2:18 Tu regardes la tradition comme un ensemble d'auteurs disparates.

Un auteur écrit, un autre reprend sa thèse - comme par exemple, C. S. Lewis en argumentant contre Bultmann considère que les critères internes utilisés comme levier contre toute la tradition comme critère externe, c'est du bidon, et ayant lu C. S. Lewis, j'ai repris cette thèse et je le fais encore aujourd'hui. J'ai cité C. S. Lewis avec un lien vers Fern-Seed and Elephants en ligne à propos la nomination monstrueuse d'un évêque de Malines et Bruxelles qui est fan du nommé Bultmann.

En effet, ceci est un point de vue. Je l'ai par C. S. Lewis. J'aurais pu l'avoir de manière indépendante aussi, selon ma mémoire je l'avais d'une manière un peu moins formulé - car je lis cet essai assez tôt dans ma vie. À l'âge de 15.

Or, "St Jean a écrit l'Apocalypse à Patmos sous Domitien" est autre chose qu'un point de vue. Les Pères de l'Église qui ont confirmé le fait donné par St Irénée ont bien-sûr eu d'autres possibilités de le savoir. St Irénée n'étant pas le seul à avoir su ce fait.

2:38 "le fragment de mire atom" - de Muratori, j'imagine? La prétendu Intelligence Artificielle manque de l'intelligence linguistique et le soutitrage est automatique.

Je regarde: St Paul en écrivant suit l'exemple de son prédécesseur St Jean qui aussi écrit à sept églises et s'adresse à toutes (à sept diocèses et s'adresse à tous, à la base, donc).

St Jean était prédécesseur de St Paul dans la foi. Ceci a pu engendrer l'erreur selon ce qu'il aurait suivi son exemple dans l'Apocalypse aussi, pas juste dans la foi.

Si ce n'était pas une erreur, mais une tradition, accessible à l'auteur du fragment (d'auteur certes ancien, mais inconnu, non?) où retrouve-t-on cette tradition 50 ou 100 ou 150 ans plus tard?

Par contre, si c'était une erreur, ceci explique pourquoi on n'a pas d'auteur, pourquoi le texte nous est parvenu de manière anonyme. Peut-être l'auteur avait osé une exégèse en écrivant ceci, et a été reprimé par ceux qui connaissaient l'histoire?

On ne peut donc pas invalider St Irénée par le fragment de Muratori même si les mots sont très clairs.

2:49 à supposer même que les sept lettres sont plus anciens que les lettres de St Paul, ceci n'empêcherait pas que le reste de l'Apocalypse ... verset 4:1 "After these things"

Après ces choses ... combien de temps après peut-il être?

Mais ce serait peut-être plus sûr de dire probablement assez bientôt après et que donc les sept lettres aussi sont de Patmos.

3:00 Épiphane datant l'apocalypse du règne de Claude ... là, on a au moins un père de l'église. Mais puisqu'il a écrit plusieurs oeuvres ... quels mots et où ça?

"les breloques de certaines villes"?

certaines Bibles?

4:26 [10] Quinque ceciderunt, unus est, et alius nondum venit : et cum venerit, oportet illum breve tempus manere. [11] Et bestia, quae erat, et non est : et ipsa octava est : et de septem est, et in interitum vadit.

5 : César, Auguste, Tibère, Caligula, Claude ... non, ce ne serait pas sous Claude selon ce critère, à moins de prendre Pompée comme le premier:

5 : Pompée, César, Auguste, Tibère, Caligula - passés

1 : Claude

autre : Néron

8 : ?

Néron, serait-il venu deux fois?

4:57 "je ne pense pas qu'on puisse lire ce passage autrement"

On le fait.

Exemple.

Si un jour Charles XVI Gustave sera effectivement roi (il ne l'est pas pour vrai, depuis son accession!), il sera le septième, pour peu de temps (avant de mourir de vieil âge). Si après lui Silvia prend le pouvoir, elle sera "le huitième" (car une autre personne que les sept) et "un des sept" (car une chaire avec Charles XVI Gustave).

Et de ce point de vue ce serait encore Gustave VI Adolphe que règne en Suède, ou un interrègne. Il était au moins le sixième à une époque quand certains sont nés, par exemple moi. Son dernier ordre, celui qui priva son héritier nominel de tout pouvoir politique est par exemple encore en vigueur.

  • 1) Maréchal Bernadotte / Charles XIV Jean
  • 2) Oscar I
  • 3) Charles XV
  • 4) Oscar II
  • 5) Gustave V
  • 6) Gustave VI Adolphe ("est" était au moins vrai à ma naissance)
  • 7) "pas encore venu" (toujours vrai car Charles XVI Gustave n'a jamais eu du pouvoir) (aussi vrai pour Victoria, si elle sera reine avec du vrai pouvoir, à différence de son père)
  • 8) "huitième et un des sept" (pourra être vrai si jamais CXVIG devient roi pour de vrai et Silvia prend les rennes après lui) (pourra être vrai pour le mari de Victoria, s'il lui survit et prend les rennes après elle)


Ou encore, cette liste par les frères Dimond, autoconstitués en monastère Bénédictin, sédévacantistes, les rois du Vatican (vrais papes et antipapes confondus:

  • 1) Pie XI à partir de 1929
  • 2) Pie XII
  • 3) Jean XXIII
  • 4) Paul VI
  • 5) Jean-Paul I
  • 6) Jean-Paul II ("est" était vrai quand j'ai fait ma conversion)
  • 7) Benoît XVI ("pas encore venu" était vrai quand j'ai fait ma conversion "pour un bref temps" est vrai par comparaison de certains d'autres règnes sur le Vatican, les deux Pie, Paul VI, Jean-Paul II sont "quatre pontificats" plus longs que le "septième", seuls deux plus courts encore)
  • 8) "François" est 8 "roi du Vatican" par rapport à 1929. Il est aussi "un des sept" en plus d'une manière:

    • un autre Pie XI en ayant une conscience sociale (ce qui est bon!)
    • un autre Jean XXIII en brisant le protocole par compassion avec des exclus (l'autre est allé en prison aussi)
    • un autre Benoît XVI par le simple fait que Benoît XVI est quasi "corégent" comme "pape émérite".


(Il pourra s'avérer encore un autre untel ou untel d'une autre manière.)

En fait, les deux lignées sont des fragments des États Papaux, Ponte-Corvo comme le Vatican. Dans les deux cas, la lignée a commencé avec une donation par un dictateur, Napoléon pour Ponte-Corvo, Mussolini pour le Vatican. Avant Charles XIV Jean, aucun roi de Suède fut prince de Ponte-Corvo. Avant 1929, Pie XI n'était pas roi effectif du Vatican, et il reclamait en théorie la totalité des États de l'Église - volés par le royaume Italie en 1870.

Voilà, deux lectures autres.

7:46 Non, livres apocalyptiques pseudépigraphes, ce n'est pas une solution acceptable pour un Chrétien, pas pour les canoniques, dont celui, évidemment, de St Jean.

9:24 Les "trois hypothèses" n'admettent ni l'une ni l'autre que St Jean se place du point de vue d'un lecteur des derniers temps. Je viens de prendre moi-même comme exemple, mais je ne suis pas unique. Certains sont nés sous Jean Paul II. Certains sont convertis au catholicisme déjà sous Gustave VI Adolphe (y compris sont nés sous lui et baptisés le 8 jour).

Encore, je me pose la question sur Poutine. Staline n'était pas Président, il était Vojd = Duce = Führer.

Sur les présidents après Staline, Poutine est le 6 et le 8, tandis que Médvédev était le 7, pour un bref temps. Poutine l'était quand

  • 1) Khrouchtchev
  • 2) Brejnev
  • 3) Iouri Andropov
  • 4) Konstantin Tchernenko
  • 5) Mikhaïl Gorbatchev
  • 6) Boris Eltsine
  • 7) Vladimir Poutine ... non, ça ne marche pas, par contre.


Pour arriver à Poutine comme 6 et 8 et à Medvedev comme 7, aurait fallu commencer par Brejnev ... et je me demande comment.

Ou encore, Empire des Indes:

  • 1) Victoria
  • 2) Édouard VII
  • 3) George V
  • 4) Édouard VIII
  • 5) George VI


Peut-on dire "6) Élisabeth II l'est"? Je me demande si le titre n'est pas dans les titres du couronnement, s'il y a un clip de Pathé quelque part?

Si Prince Charles (7) regnéra un bref temps et sera succédé par Prince Philip ... celui-ci serait 8 (après Charles) et un des sept (comme mari d'Élisabeth II).

Il y a d'autres possibilités.

Dominion du Canada? Ottawa est la capitale la plus nordique en plus ...

  • 1) Victoria
  • 2) Édouard VII
  • 3) George V (change dynastie, pas personne)
  • 4) Édouard VIII
  • 5) George VI
  • 6) Élisabeth II
  • 7) ?


Notons, il y a au moins trois modes de remplir le verset de nos jours, et il y a juste deux postes à pourvoir pour la damnation explicité en Apocalype 19:20. Donc, un des trois pourra échapper. Ou même deux en supposant que juste un des deux est "huitième et un des sept".

Notons aussi, s'il y a un mode de compter Brejnev comme premier roi, il y a quatre, et donc deux ou trois des énumérés peuvent échapper.

En d'autres mots (aussi vrai pour 13:1
  • 8) il y a trop de "bon suspects" pour qu'un d'entre eux soit "prédestiné" au mal, ce qui vérifie le concile de Francfort "deus neminem predestinat ad malum". Par contre, ces possibilités ne laissent pas par exemple le temps d'un siècle, probablement pas même de 20 ans.

    10:11 les soutitrages donnent "edouard russe" et je n'arrive pas à voir qui c'est.

    Qu'il était Protestant ne donne pas grande confiance.

    William Tapley considère que les cinq mois de scorpions, ou de sauterelles avec queues de scorpions, ce sont les cinq siècles du Protestantisme, passés récemment avec le cinquième centenaire des 95 thèses.

    Je me pose des questions, car dans les thèses, Luther était encore plutôt Janséniste que Protestant, quand même. On n'aurait donc pas encore vu la fin des "cinq mois".

    Mise à jour:

    N'oublions pas la liste de Rob Skiba/Peter Goodgame*:

    5 déjà déchus:

    1. Nimrod - without a doubt, he is the first anti-Christ figure described in the Bible.
    2. The Pharaoh of Egypt (at the time of the Exodus) - again a man arose, thinking himself to be a god and whose motives were to enslave and wipe out the children of the One True God.
    3. Sennacherib - the king of Assyria who also thought himself to be a god and who sought to rise up against the Holy One of Israel... only to instead be humbled by the Lord and sent home - where he was murdered by his own sons.
    4. The king of Tyre - another king first described as a man who thought himself to be a god, then described as Lucifer himself in the Bible.
    5. Antiochus Epiphenes - set up an alter to Zeus in the Holy of Holies and offered up a pig as sacrifice creating an abomination in God's Holy Temple. This of course foreshadows what the last Anti-Christ will do in the Third Temple.

    Un est:

    6. There is some debate about the one who "now is." The identity of this person depends on when John actually wrote the Book of Revelation. It must have been Caesar. But which Caesar was it? Nero or Domitian? The belief I hold to is that it was Nero. He most definitely fits the description of a demon possessed madman, hellbent on destroying God's people.

    (Dans cette perspective, si c'est Néron ou Domitien importe assez peu, et la préférance de Rob Skiba pourrait être du fait qu'il connaît Domitien moins).

    Un "n'est pas encore":

    7. The one who "has not yet come" and shall reign for a short period of time, I believe has to be Adolf Hitler. Again, he definitely fits the description of a demon possessed, viscous world leader who blatantly stood in the face of God. Hitler murdered millions of the Holy One of Israel's people, and he did so in the manner of Luciferian, occult, ritualistic-like fashion - including massive human sacrifice. If he is just a foretaste of what's to come, the last Anti-Christ will truly be a monster, a "weapon of mass destruction" unlike anything ever seen before!

    On pourrait aussi citer Lénine, qui regnait encore plus court que Hitler.**

    Et le huitième est un des sept - revenu après animation suspendue ou quelque chose comme ça.

    Rob Skiba favorise ici Nimrod.

    * http://www.babylonrisingblog.com/TheFirstLast.html

    ** hitler

    (12 ans et 3 mois, Chancelier du Reich)
    (10 ans, 8 mois et 28 jours, Führer du Reich allemand)

    lénine

    (6 ans, 2 mois et 13 jours, Président du Conseil des Commissaires du peuple de la RSFSR)
    (1 an et 22 jours, Président du Conseil des Commissaires du peuple de l'URSS)

    Merci, la wiki!
  • Réponses à David Vincent, sur les "deux Jean" de Papias


    D'abord sa vidéo:

    Les écrits johanniques et l'identité de Jean
    David VINCENT | Ajoutée le 23 nov. 2017
    https://www.youtube.com/watch?v=K6h7XFcA8dU


    Ensuite mes commentaires. Cette fois, je n'ai pas pu les mettre sur les commentaires du youtube un à un, je les mets ici pour ensuite mettre un lien ici dans un seul commentaire.

    1:46 Papias mentionne "deux Jean différents" un Jean qui [est le disciple, un qui est le presbytre, non?]

    Pour un tout petit extrait comme ça, conclure pour deux Jean différents est un peu hazardeux.

    Variatio sermonis?

    Souci de clarté dans une situation où pour lui et quelques, l'identité était douteuse, mais le doute a pu être dissipé?

    Deux choses a considérer avant de conclure pour "deux Jean différents".

    L'Église a retenu qu'il est un seul Jean, celui qui a écrit l'apocalypse sur Patmos sous Domitien, qui avait essayé de le bouillir en huile, et, libéré par Nerva, il écrit ensuite l'évangile, après le martyre de tous les autres apôtres. Comme le seul témoins encore restant, et un bouclier contre l'exégèse Ébionite des synoptiques.

    Controverser ça parce que Papias permet la lecture - entre autres, voir en haut - de "deux Jean différents", non.

    1:54 Et oui, le "deuxième Jean" est qualifié de disciple - variatio sermonis, plus clarification, par exemple?

    1:58 _"mais qui visiblement n'est pas un des douze apôtres"_

    Tu vois des choses dans le marc de café aussi?

    Oui, des mots ont une signification précise, on peut très bien se renseigner sur le passé sur la base des textes écrits dans le passé, mais chaque phrase et tournure n'est pas d'une même clarté.

    Il y a des modernistes qui sont prêts à sacrifier des phrase on ne peut pas plus clairs, des affirmations directes, et te voici en train de prononcer un "visiblement" sur la base d'une phrase un peu équivoque.

    Si Papias était le seul renseignement de l'antiquité que nous avions, alors, oui, ta lecture aurait été assez probable, on aurait du dire "probablement deux Jean différents, mais pas sûr".

    _"Denys refusait d'identifier l'auteur de l'Apocalypse avec l'apôtre Jean, auteur du quatrième Évangile et des épîtres johanniques."_

    Peut-être parce que l'apocalypse était controversé dans l'Occident, et peut-être parce que Papias n'a pas fait mention de l'Apocalypse, selon ce que j'ai compris.

    3:03 _"a fait une étude détaillée des langues"_

    Hypothèse A sur les écrits joanniques face à Dénys d'Alexandrie: dans l'apocalypse, St Jean écrit dans ses propres mots sauf là où la dictée est indiquée.

    Dans l'Évangile, le Saint Esprit ne détourne certes pas ce dont il se souvient, mais dirige sa main, donc aussi évite les erreurs grammaticales.

    Pour les trois épîtres, St Jean a eu l'assistance d'un secretaire.

    Hypothèse B : Dénys d'Alexandrie se trompe sur l'usage courant parmi les grécisants dans la Terre Sainte, il se base sur des règles en train de revenir en force chez des classicisants de son temps. Car de temps en temps on a eu des renaissances du classicisme, et Dénys en a pu faire partie.

    Hypothèse C : Eusèbe - par lequel nous avons les fragments de Dénys - a commis un faussaire, pour pouvoir initier ou soutenir des soupçons contre l'Apocalypse, pas vraiment voulus par le saint.

    Je penche vers B.

    Je penche donc aussi vers l'hypothèse que les exégètes modernes font une erreur d'analyse. Mais je n'exclue pas A. Je ne voudrais pas accuser Eusèbe de C sans d'autres preuves (pourtant, il a au moin tu la trouvaille de Sainte Hélène, voir dessus mon ami Borgehammar).

    3:55 Le "Jean le presbytre" serait donc auteur de l'évangile?

    Comment alors expliquer [Jean 21:24]?

    Avec le même auteur, à savoir l'apôtre, il s'agit d'un moment où il laisse la plume à son diocèse, un presbytre ou diacre le représente en prenant la plume, pour écrire ces mots, redonne la plume à St Jean et celui recommence l'écriture automatique qui suit ses pensées (dirigées sans erreurs même de fait par le Saint Esprit sans de cesser d'être les siens et évoquées par la mémoire), et il écrit ainsi le reste.

    4:29 "plutôt ses disciples"?

    [Jean 21:24]? Comme dit, il a pu laisser la plume à un autre, ou s'il rédigeait avec stylum sur tablettes de cire, il a pu laisser une espace où un autre, représentant ses disciples, son diocèse, a pu introduire ce verset - chose aussi possible sur le papyre, bien-sûr.

    Saturday, 25 November 2017

    Réparation de technologie perdue, cas hypothétique et cas réel (quora)


    Q
    Si l'on conservait tout le savoir humain mais que toute l’humanité se retrouvait subitement dans une jungle primitive, combien de temps faudrait-il pour avoir à nouveau un smartphone en main ?
    https://fr.quora.com/Si-lon-conservait-tout-le-savoir-humain-mais-que-toute-l%E2%80%99humanit%C3%A9-se-retrouvait-subitement-dans-une-jungle-primitive-combien-de-temps-faudrait-il-pour-avoir-%C3%A0-nouveau-un-smartphone-en-main/answer/Hans-Georg-Lundahl


    RpDmd
    Réponse demandée par Dali Cayel

    Hans-Georg Lundahl
    Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
    Vient de répondre
    Pour smartphone, je ne sais pas.

    Après le Déluge, on avait perdu du savoir. Date radiocarbonique du Déluge, c. 40 000 av. le présent, date réelle 2957 av. J. Chr.

    Or, l’agriculture se retrouve en greniers que nous avons retrouvés vers 8000 av. J. Chr. radiocarboniques, c’est à dire vers 2511 av. J. Chr. et un peu plus tard, réels.

    La métallurgie remonte v. “6000” ou “5000” av. J. Chr., c’est à dire avant qu’Abraham se bât en Genèse chapitre 14 - et là, il a fallu retrouver les premières mines d’or d’après le Déluge.

    Faites vos calculs à propos le smartphone, en tenant comte que tout le savoir, pas juste les très utiles savoirs, sera conservé, et que le jungle, par définition, a moins de pertes en milieu qu’une terre tout d’abord assez humide (sauf miracle, et celui décrit en Genèse 8:1 a pu être local) et un air débutant une période assez radioactive (à en juger par les montées de carbone 14, raisons des datation inflées).

    Il faut se souvenir, je ne sais pas combien des matériaux rares sont nécessaires pour un smartphone, conférez ce que j’ai dit sur la métallurgie après le Déluge.

    Tuesday, 21 November 2017

    Linguistique


    Linguistique sur Quora · Linguistique

    Q
    Est-ce que la langue écrite et la langue parlée changent ensemble ou séparément ?
    https://fr.quora.com/Est-ce-que-la-langue-%C3%A9crite-et-la-langue-parl%C3%A9e-changent-ensemble-ou-s%C3%A9par%C3%A9ment/answer/Hans-Georg-Lundahl?


    Hans-Georg Lundahl
    assez bon avant en apprentissage des langues
    A répondu il y a 22 heures
    Séparément.

    Une grammaire de langue écrite peut continuer la même, en même temps que le prononciation change.

    À ce qui concerne le choix de mots, en écrivant on peut soit utiliser les mots qu’on utilise quand on parle, soit les remplacer avec des formes parlées avant. On peut aussi utiliser des formes savant en parlant, pour pas mal de gens ceci serait “affecté”, mais certains peuvent aussi vraiment dire “cela” - et encore prononcer “fut mon propos” en lisant, plutôt que de dire “a été mon propos”.

    Mais l’orthographe du mot “propos” finit toujours en S, même si la prononciation est “propo” depuis quelques siècles.

    Dans le cas de langues qui semblent changer de forme écrite en même temps que la langue parlée, il s’agit de langues qui commencent, finissent, recommencent.

    En ce qui concerne l’allemand, le Mittelhochdeutsch courtois représente un autre début que le Althochdeutsch, et déjà il y a probablement un autre début dans le Mittelhochdeutsch tardif et bourgeois, qui montre déjà les diphthongues qui sont là en Neuhochdeutsch hormis l’allémanique : “meyn” au lieu de “mîn”, “aus” au lieu de “ûz” etc.

    Par contre, plus une même langue écrite, une même tradition d’écriture s’éloigne en temps de son début unique, plus la langue écrite commence à varier entre formes traditionnelles et formes parlés et formes introduites comme parlés à une époque mais devenues traditionnelles.

    Il n’y a pas eu un changement lent de la langue latine écrite à la langue française écrite, il y a eu, un certain moment, un nouveau début pour l’écriture de ce que la langue latine parlée était devenue en Gaule et en Francie occidentale. Et ce nouveau début se situe après Alcuin, en 800 AD.

    Philo sur Quora V


    Q
    Quelles étaient les explications de la gravité avant la découverte de Newton ?
    https://fr.quora.com/Quelles-%C3%A9taient-les-explications-de-la-gravit%C3%A9-avant-la-d%C3%A9couverte-de-Newton/answer/Hans-Georg-Lundahl?


    Hans-Georg Lundahl
    Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
    Mis à jour maintenant
    En France, la physique de Descartes régnait incontestée jusqu’à ce que Voltaire traduise Newton.

    Or, je ne sais pas la théorie cartésienne de la “gravitation”.

    Pour les Scholastiques, celle d’Aristote primait, à savoir, les éléments lourds tendent vers le centre de l’Univers (donc vers le centre de la Terre) et les élément légers vers la périphérie, donc vers le haut.

    Une flamme monte parce que le feu est léger. L’air reste en place parce qu’en haut il y a tellement d’autres choses encore plus légères qui occupent déjà la place vers laquelle il tendrait naturellement. La terre en dessous de nous reste en place parce que l’élément terre - le plus lourd - ne peut pas aller plus bas que vers le centre, et il y a déjà des choses terriennes (selon les Scholastiques peut-être avec des cavités pour les âmes et futurs corps des damnés) dans ce centre, suffisamment lourds pour retenir leur place et de ne pas la céder à par exemple un camp de terre cultivée.

    Si la théorie cartésienne était différente, elle a probablement remplacé cette théorie ci, et elle a été remplacée quand Voltaire traduit Newton en français.

    L’image des théories qui se remplacent tour à tour est peut-être mal choisi, c’est un peu trop le style de l’Histoire des Sciences vue par les Scientifiques, genre, projeter en arrière l’uniformité et la brièveté des débat qu’on observe quand entre 1920 et 1930 Kapteyn et Shapley font un débat qui remplace l’image de “la galaxie” comme = l’univers observable avec un image où l’auparavant “nébule spiralique d’Andromède” devient une galaxie à peu près “comma la nôtre”.

    Par exemple, il ne faut pas oublier, il y a aussi eu la physique du Père Jésuite …

    Roger Joseph Boscovich — Wikipédia
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Roger_Joseph_Boscovich


    Bien qu’après Newton, il a bien-sûr pu avoir une autre théorie de la gravitation encore, et à ses lieux celle-ci a pu résister à la théorie Newtonienne, par contre, je ne connais pas la théorie de gravitation du Père Boskovitch non plus que celle de Descartes. Sa physique en générale fait de la plupart de l’espace un médium euclidien et il y trouve des points (sans extension) qui s’influencent par leur forces …

    Écriture : la mienne et astuces en général


    Q
    Quel est votre chronologie étape par étape pour écrire un livre ?
    https://fr.quora.com/Quel-est-votre-chronologie-%C3%A9tape-par-%C3%A9tape-pour-%C3%A9crire-un-livre/answer/Hans-Georg-Lundahl?


    Hans-Georg Lundahl
    Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
    A répondu il y a 19 heures
    Quel genre de livre?

    Roman ou Monographie?

    Je n’ai pas encore fini un seul roman, mais ma chronologie est à peu près la suivante:

    • je commence avec des idées connectables entre l’accident ferroviaire de La dernière bataille et la publication ou rédaction de ce roman fait à partir de rêves véridiques de Susan et comprenant une conversion de celle-ci (un regard en arrière avant l’accident aussi);
    • j’écris les premiers chapitres (assez peu changés depuis) et les publie;
    • je commence à imaginer d’autres chapitres pour concrètement connecter les chapitres au début juste connectables;
    • quand et si les chapitres seront tous connectés (il y a déjà une suite de 14 chapitres et deux autres suites ou demi-suites importantes), le roman sera fini, mais je ne serais pas autorisé à le republier directement sur papier, car les droits d’auteur de C. S. Lewis (pour les grandes lignes du passé de Susan), d’Enid Blyton (pour George, celle qui en français est Claude, copine de Susan aux États-Unis) et de JRRT (pour M. Errol, le mari de Susan) sont encore en vigueur.


    Ensuite, pour monographie, il s’agit d’écrire essai après essai, aussi publiés en ligne, de connecter ceux sur le même sujet ou encore sur des sujets divers, et ensuite de les combiner en un livre.

    J’en ai déjà fait d’impressions - mais à échelle domestique, pas à échelle même artisanale, encore moins industrielle. Encore, un éditeur artisanale ou industriel pourrait reprendre certains de mes livres, tels quels ou élargis avec d’autres essais.

    Q
    Quelle est la différence principale entre écrire une thèse de doctorat et un roman ?
    https://fr.quora.com/Quelle-est-la-diff%C3%A9rence-principale-entre-%C3%A9crire-une-th%C3%A8se-de-doctorat-et-un-roman/answer/Hans-Georg-Lundahl?


    Hans-Georg Lundahl
    Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
    A répondu il y a 18 heures
    Le plus essentiel est que la thèse de doctorat est une monographie, tandis que le roman est narratif et fiction.

    Notons, fiction libre.

    Une théorie scientifique peut bien avoir d’éléments de fictions à propos le sujet, comme les langues construites ou fictives ayant rempli successivement le rôle du proto-indo-européen dans une théorie linguistique.

    Q
    Comment puis-je créer du suspense dans une histoire ?
    https://fr.quora.com/Comment-puis-je-cr%C3%A9er-du-suspense-dans-une-histoire/answer/Hans-Georg-Lundahl?


    Hans-Georg Lundahl
    Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
    A répondu il y a 23 heures
    1. Il doit y avoir un danger, en soi ou pour l’enjeu principal de l’histoire. Être mangé par un ours est dangereux en soi, être devancé par un compétiteur est dangereux pour un enjeu de compétition.
    2. Le danger ne doit pas être omniprésent, autrement on finit par s’y habituer.
    3. Des choses moins excitants, par exemple une conversation d’amour un peu banale ou une discussion historique, deviennent intéressantes quand elles se déroulent en zone dangereuse (le terme de Hollywood pour ceci est “bear on the beach”).

    Tuesday, 14 November 2017

    Possibilités commerciales des articles de blogs (quora)


    Question sur la protection de propriété intellectuelle sur internet (quora) · Question du plagiat sur internet (quora) · Création d'un livre (quora) · Droits de Contenu sur Quora · Possibilités commerciales des articles de blogs (quora)

    Q
    Où puis-je vendre 200 articles de blog de 600 mots originaux jamais publiés ? Ils sont sur la thématique du tourisme/destinations.
    https://fr.quora.com/O%C3%B9-puis-je-vendre-200-articles-de-blog-de-600-mots-originaux-jamais-publi%C3%A9s-Ils-sont-sur-la-th%C3%A9matique-du-tourisme-destinations/answer/Hans-Georg-Lundahl


    Hans-Georg Lundahl
    Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
    A répondu lundi
    200 articles?

    Je crois qu’un éditeur (s’il s’intéresse) se contentera d’une sélection de ça.

    Ou alors, ça fera un gros livre.

    Pour le cas qu’un éditeur ne s’intéresse pas, n’hésitez pas d’essayer d’auto-publier.

    En votre place, je demanderais à un éventuel éditeur de:

    • permettre les articles de continuer d’exister en libre accès sur internet, parallèlement à la publication sur papier;
    • peut-être même permettre d’autres publications parallèles, au moins certainement pour les articles qu’il n’aura pas choisis.


    Vous lui auriez donné quand même le droit de les reproduire, un droit qui lui aurait valu de gagner des sous.

    Des articles un à un pourront aussi se retrouver en des magazines dédiés au thème, mais là, la plupart ont une “policy” de retenir le droit unique de reproduction pendant un an. Même là, j’imagine que ce sera très possible de demander que l’article reste aussi sur le blog.

    Dans le cas d’une autopublication, vous n’aurez certainement pas de problèmes juridiques, si j’avais déjà eu un revenu, je serais proponse à faire ça moi-même, mais n’ayant pas où stocker des livres, je ne peux pas encore comme sdf.

    Hans-Georg Lundahl
    lundi
    Attendez, vous venez de dire “jamais publiés” - ça veut dire que vous ne les avez pas encore publié sur votre blog non plus?

    Mais dans ce cas, en quoi sont-ils à considérer comme “articles de blog”?

    Et sinon, ce serait plus correct de dire “jamais publiés sur papier”.

    Si votre question était simplement “quel éditeur”, alors, je ne sais pas.

    Hans-Georg Lundahl
    Maintenant
    Notons, certains éditeurs voudraient peut-être limiter l’accès gratuit par votre blog aux articles qu’ils publient.

    Je me souviens d’un prêtre Orthodoxe, l’abbé Huneycutt, qui sur son blog annonçait que quelques prêches qu’il avait fait sur son blog étaient maintenant dans un livre commercialement achetable, mais non plus sur le blog “pour augmenter artificiellement la demande”. C’est ce genre d’éditeurs que je vous conseille d’éviter, si possible.

    Tuesday, 7 November 2017

    Réponse à un Musulman (un vrai cette fois, quora)


    Réplique "à un Musulman non-religieux" (quora) · Réponse à un Musulman (un vrai cette fois, quora)

    Q
    Qui sont les auteurs de la Bible ?
    https://fr.quora.com/Qui-sont-les-auteurs-de-la-Bible/answer/Hassan-Sidi-Yahya-1


    Hassan Sidi Yahya
    Infirmier d'état
    A répondu il y a 13 heures
    Selon l’Islam, la Bible et le Torah étaient des révélations du Dieu (Allah) à ses prophètes, Jésus Fils de Marie et Moïse, que la paix soit sur eux.

    Mais ils ont été modifié par des êtres humains une à des plusieurs reprises, attribuant ainsi le statut enfant du Dieu à Jésus, alors que Dieu (Allah) n’avait et n’aurait pas d’enfant et personne est intermédiaire entre le créateur (Allah) et ses crées.

    Le Noble Coran révélé au prophète Mohamed messager du Dieu (Allah) à l’Humanité dit cela dans la sourate 112 appelé le Monothéisme pur.

    Allah dit aussi dans le Noble Coran sourate 6, versets 116-117–118–119 que dans le jour du jugement, Jésus Fils de Marie sera demandé par Allah en lui disant:

    116 - (rappelle-leur) le moment où Allah dira : Ô Jésus, fils de Marie, est-ce toi qui a dit aux gens “prenez-moi, ainsi que ma mère, pour deux divinités en dehors d’Allah?”. Jésus dira: Gloire et pureté à toi! Il ne m’appartient pas de déclarer ce que je n’ai pas le droit de dire! si je l’avait dit, Tu l’aura su, certes. Tu sais ce qu’il y’a en moi, et je ne sais pas ce qu’il y’a en Toi. Tu es, en vérité, le grand connaisseur de tout ce qui est inconnu.

    117 - Je ne leur ai dit que ce que Tu m’avais commandé, (à savoir) : Adorez Allah, mon seigneur et votre seigneur. Et je fus témoins contre eux aux aussi longtemps que je fus parmi eux. Puis quand tu m’a rappelé, c’est Toi qui fut leur observateur attentif. Et Tu es témoins de toute chose.

    118 - Si Tu les châties, ils sont Tes serviteurs. Et si Tu leurs pardonnes, c’est Toi le puissant, le Sage.

    119 - Allah dira : Voilà le jour où leur véracité va profiter aux véridiques : ils auront des jardins sous lesquels coulent les ruisseaux pour y demeurer éternellement. Allah les agrées et eux l’ont agréé. Voilà l’énorme succès.

    Le Noble Coran contient les derniers ordre du Dieu à l’Humanité, la description du paradis et de l’enfer, des miracles scientifiques; les ordre que le croyant en Allah doit quotidiennement exécuter à savoir les 5 prières de la journée, le jeûne du mois de Ramadan, le pèlerinage à la Mecque en Arabie Saoudite, obligatoire seulement une seule fois dans la vie et la dépense de la Zakât.

    La Zakât, est un mot arabe signifiant un taux de 2,5% des biens à donner aux pauvres de la communauté du musulman participant ainsi à aider les pauvres les plus proches.

    Voici deux liens de fichiers PDF du Noble coran et l’autre une introduction à l’Islam contenant comment faire les cinq piliers de l’Islam :

    Le Noble Coran:

    Fichier PDF fr_Quran_Translation_of_the_meaning.pdf [j'omets le lien]

    Introduction à l’Islam:

    Fichier PDF Introduction à l'Islam.pdf [j'omets le lien]

    Hans-Georg Lundahl
    Il y a 1 minute
    Deux auteurs, Jésus et Moïse?

    Sérieusement!

    Le Nouveau Testament a 8 auteurs humains, Notre Seigneur n’ayant pas écrit Lui-Même, comme il y avait 8 hommes sur l’Arche de Noé.

    Les Juifs et Protestants comptent 32 auteurs pour l’Ancien Testament, dont Moïse pour les premiers cinq livres, possiblement aussi pour Job. Puisque l’Ancien Testament a davantage de livres pour les Catholiques, un peu plus que 32.

    Et vous réduisez tout ça à deux auteurs, ou trois, si vous ajoutez David?

    Ensuite, le propos que le texte ait été changé, vous proposez comment, d’une manière réaliste?

    Si par exemple les cinq livres de Moïse avaient été changés un peu avant Jésus, pourquoi sont-ils acceptés à identique (à part très peu de lieux) entre Samaritains et Juifs qui se sont séparés vers mille ans avant Jésus?

    Ou si les Chrétiens avaient changé les Évangiles un peu avant Mahomet, pourquoi sont-ils acceptés à identique entre des sectes qui se sont séparés deux siècles avant Mahomet, les Nestoriens avant les Monophysites?

    Ou si les changements étaient beaucoup antérieurs à Jésus, à Mahomet, pourquoi aurait Dieu laissé les gens tellement longtemps en erreur?

    Ce que vous dites, c’est pas possible!

    Hans-Georg Lundahl
    Maintenant
    En plus, les mots que le Coran attribue à Notre Seigneur 600 ans ou presque après Sa vie et après Ses disciples capables de la décrire en les Évangiles, en ce passage du 6 Sourate (selon votre citation) contiennent un gros homme de paille à propos la croyance des Chrétiens.

    Dieu n’est pas un trompeur, Il n’a pas besoin des hommes de paille pour réfuter ceux qui sont en erreur, donc, ce passage ne peut pas être révélé par Dieu.

    Ce que vous proférez est une raison excellente pour rejeter l’Islam comme une erreur.

    Mise à jour
    du 13.XI.2017

    Hassan Sidi Yahya
    vendredi
    “Ou si les changements étaient beaucoup antérieurs à Jésus, à Mahomet, pourquoi aurait Dieu laissé les gens tellement longtemps en erreur?

    Ce que vous dites, c’est pas possible!”

    Selon ce qui a été révélé à Mohamed, la Bible était comme je l’ai dis auparavant une révélation du Dieu qui débouchait vers le paradis, l’enfer n’est que pour ceux dorénavant l’Islam et l’émergence de la prophétie de Mohamed n’obéissent pas aux ordres du Coran.

    Sur le point que dites concernant qu’Allah laissait les gens en erreur, la réponse est dans le Noble Coran aussi, Chapitre 17 Le voyage nocturne, verset 15:

    “Quiconque prend le droit chemin ne le prend que pour lui même; et quiconque s’égare, ne s’égare qu’à son propre détriment. Et nul ne portera le fardeau d’autrui. Et nous n’avons jamais puni [un peuple] avant de [lui] avoir envoyé un message”. fin de citation.

    Les interprètes musulmans ont confirmé dans leur majorité dans l’interprétation de ce verset, que personne ne sera puni par l’enfer dans l’au-delà s’il n’a jamais entendu du Messager d’Allah Mohamed que la paix soit sur lui et de l’Islam et pratiquer ainsi l’Islam.

    Impossible
    d'ajouter une réponse. J'ai donné un vote négatif (au commentaire) pour cette impossibilité.

    J'ajoute ici
    Que des gens avant l'annonciation de l'Évangile aient pu trouver le droit chemin en des conditions de grande ignorance, et Dieu se contente alors de peu, c'est fort possible.

    Par contre, ceci ne suffit pas pour que Dieu ait en tout temps dépuis la création du monde une église, car Il a aussi voulu avoir une église visible.

    Donc, il y a eu l'Église patriarcale, l'Église du peuple d'Israél en Égypte, l'Église judaïque à partir de Moïse et jusqu'à la venue du Christ.

    Ceci n'est pas juste pour que de tous temps des gens soient sauvés, viennent au Paradis, mais aussi, pas mal surtout, pour que chaque révélation jusqu'à la plénitude, jusqu'à Jésus le Christ et ses Apôtres se souvenant de ce qu'Il a dit, soit vérifiable à partir de ce qui était déjà révélé.

    Donc, la religion Musulmane pose toujours un temps de vacuum en termes d'Ummah visible, de manière que pour eux, la révélation à Mahomet devait être autosuffisante et ne pouvait pas être vérifiée à partir des textes antérieures.

    Pour la transition entre Église judaïque et Église catholique, le contraire est vrai.

    Nous prouvons aux Juifs, pas seulement qu'il y a eu des Juifs qui étaient disciples, mais qu'en plus, ceux-ci avaient raison à partir des textes conservés par les Juifs eux-mêmes, au moins à part très peu de versets que les Juifs ont détournés, et en plus les versets détournés ne sont pas toujours défavorables à la vérité chrétienne.

    Propre réponse:

    Q
    Qui sont les auteurs de la Bible ?
    https://fr.quora.com/Qui-sont-les-auteurs-de-la-Bible/answer/Hans-Georg-Lundahl


    Hans-Georg Lundahl
    Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
    Vient de répondre
    Pourvu que vous lisez l’anglais, voir ma réponse en anglais:

    Hans-Georg Lundahl's answer to Who are the authors of the Bible?
    https://www.quora.com/Who-are-the-authors-of-the-Bible/answer/Hans-Georg-Lundahl

    Droits de Contenu sur Quora


    Question sur la protection de propriété intellectuelle sur internet (quora) · Question du plagiat sur internet (quora) · Création d'un livre (quora) · Droits de Contenu sur Quora · Possibilités commerciales des articles de blogs (quora)

    Q
    Les Réponses sur Quora sont-elles regroupées par thème, pour vente possible aux scientifiques, philosophes,… ?
    https://fr.quora.com/Les-R%C3%A9ponses-sur-Quora-sont-elles-regroup%C3%A9es-par-th%C3%A8me-pour-vente-possible-aux-scientifiques-philosophes-%E2%80%A6/answer/Hans-Georg-Lundahl


    Hans-Georg Lundahl
    Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
    Répondu il y a 7 minute(s)
    Le contenu sur quora est réutilisable en tout format, y compris commercial, à partir du fait que la réponse ne comporte pas la mention “not for reproduction”, au moins c’est le cas pour quora anglophone, j’imagine que c’est la même chose sur quora francophone.

    Donc, je ne me gêne pas de reproduire:

    • questions avec mes propres réponses
    • les réponses d’autrui avec mes commentaires et nos échanges
    • d’autres réponses que la mienne sur des questions auxquelles j’ai répondu aussi (je me réserve le droit de trier)
    • les réponses à des questions que j’ai posés (dito)


    sur mes blogs. Dès que, bien entendu, l’autre écrivain n’a pas fait mention qui en français veut dire la même chose que “not for reproduction”.

    En cas d’un procès, je dirais au juge que je considérais que l’autre avait automatiquement donné son accord dès qu’il s’était exprimé sur quora sans cette mention.

    Ceci implique bien-sûr que quand je pose une question je me sens irrité par le fait que tel ou tel à la fin de la réponse marque “not for reproduction” ce qui m’est arrivé en quora anglophone.

    Mes blogs principalement concernés jusqu’à maintenant par cette pratique sont ceux-ci, je donne les liens vers les messages qui ont le libellé “quora”.

    Répliques Assorties
    http://repliquesassorties.blogspot.fr/search/label/quora


    Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere
    http://assortedretorts.blogspot.fr/search/label/quora


    Sur ce second blog, il y a aussi un libellé pour les questions que j’ai posées moi-même:

    Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere
    http://assortedretorts.blogspot.fr/search/label/own%20q%20on%20quora


    Ensuite, d’autres blogs beaucoup moins concernés, mais quelque part sont ceux-ci:

    New blog on the kid
    http://nov9blogg9.blogspot.fr/search/label/quora


    Creation vs. Evolution
    http://creavsevolu.blogspot.fr/search/label/Quora


    Φιλολoγικά/Philologica
    http://filolohika.blogspot.fr/search/label/quora


    Un seul message sur celui-ci:

    Music Theory : I or i, IV (or iv, or ii or II), V (quora)
    http://hglundahlsmusik.blogspot.fr/2017/09/music-theory-i-or-i-iv-or-iv-or-ii-or.html


    Et encore sur celui-ci:

    Blog 37, on Auto Hypnosis Experience (contenu adulte, pas conseillé en dessous de “13” ou puberté).
    https://hgl-hypno-journal.blogspot.fr/search/label/quora

    Hans-Georg Lundahl
    Maintenant
    J’avais oublié, sur le premier blog aussi, j’ai un libellé séparé pour mes propres questions:

    Répliques Assorties
    http://repliquesassorties.blogspot.fr/search/label/propre%20q%20sur%20quora

    Monday, 6 November 2017

    Linguistique sur Quora


    Linguistique sur Quora · Linguistique

    Q
    Pourquoi une fourchette s'appelle-t-elle une fourchette ? Comment ont été inventés les mots ?
    https://fr.quora.com/Pourquoi-une-fourchette-sappelle-t-elle-une-fourchette-Comment-ont-%C3%A9t%C3%A9-invent%C3%A9s-les-mots/answer/Hans-Georg-Lundahl


    Hans-Georg Lundahl
    Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
    Vient de répondre
    Une fourchette s’appelle fourchette parce qu’elle est une petite fourche.

    La fourche était connue des Romains et s’appelait furca.

    La fourchette a été inventée plus tard, et a pris nom à partir de la racine fourche ou forca (français ou italien) et la désinence de dérivaison -ette ou -etta qui fais une variante plus petite de la chose désignée dans la racine, pour donner fourchette ou forchetta.

    Les mots ont été inventés de manière différente et les premiers ont été le don par Dieu, mais ce mot ci a été inventé plus tard, par dérivaison assez explicable.




    Q
    Comment les langues ont elles été inventées a l'époque ?
    https://fr.quora.com/Comment-les-langues-ont-elles-%C3%A9t%C3%A9-invent%C3%A9es-a-l%C3%A9poque/answer/Hans-Georg-Lundahl


    Hans-Georg Lundahl
    assez bon avant en apprentissage des langues
    Vient de répondre
    À quelle époque?

    La première est éternelle, Dieu parlait Hébreu avant de le confier à Adam.

    Ensuite, il y a des langues qui ont été imposées par Dieu aux gens qui collaboraient à la Tour de Babel (ce que les Hébreux, ancêtres d’Abraham, ne faisaient pas).

    Ensuite, en pas mal de cas, les langues parlées ont changé de prononciation. En certains de ces cas, elles avaient une orthographe et parfois, par changement d’orthographe radicale, on a inventé une nouvelle langue (comme quand on a fini d’écrire “tchèf” comme “caput” et commencé de l’écrire “chef” à la limite entre Latin et Français comme orthographe d’une langue parlée en France).

    En d’autres cas, des langues ont été inventées pour la communication : Esperanto certainement, et que les commonalités entre les langues indo-européennes reposent en partie sur une langue inventé pour communication qui n’a pas réussi de réunir les langues est possible.

    Donc, la plupart des langues ne sont pas écrites, elles changent prononciation et en absence d’écriture il est difficile de dire quand une langue finit et une autre commence, et elles changent de vocabulaire aussi, en réponse à emprunts, par goût de variation, pour faire face aux mots qui commencent à trop se ressembler, pour exprimer un concept nouveau ou aperçu comme tel.

    Ensuite, une vraie invention de langue n’existe normalement pas en dehors de la langue écrite. On invente une langue en la dotant d’une orthographe, ou en la dotant d’une orthographe très différente de la vieille orthographe, comme quand le latin a été inventé entre Ennius et Cicéron et remplacé par le français pour exprimer le vernaculaire après que Charlemagne importe Alcuin de York pour réformer la prononciation latine.

    Réplique "à un Musulman non-religieux" (quora)


    Réplique "à un Musulman non-religieux" (quora) · Réponse à un Musulman (un vrai cette fois, quora)

    Bavure dans le titre! Le "Musulman non-religieux" n'était pas tel, mais un Chrétien excessivement œcuménique.

    Q
    Si Dieu existe, comment a-t-il pu donner aux hommes l'enseignement du Christ en totale contradiction sur bien des points avec le coran ?
    https://fr.quora.com/Si-Dieu-existe-comment-a-t-il-pu-donner-aux-hommes-lenseignement-du-Christ-en-totale-contradiction-sur-bien-des-points-avec-le-coran/answer/Hans-Georg-Lundahl


    Hans-Georg Lundahl
    as Musulman et je n'aimerais pas être pris pour tel.
    Vient de répondre
    C’est certainement le Coran qui est fautif dans ce cas.

    Je trouve un peu ridicule de poser cette question:

    “Si Dieu existe, comment a-t-il pu donner aux hommes l'enseignement du Christ en totale contradiction sur bien des points avec le coran ?”

    Je la traduis comme:

    “Je ne suis plus sûr qu’il y a une vraie religion, mais je suis sûr que la vraie religion est l’Islam”.

    Bernard Goiffon
    Il y a 29 minutes
    Je ne comprends pas bien votre réponse. Ma question ne se veut pas un jugement sur une religion pour clamer si elle est vraie ou fausse.

    Elle part du principe admis par les participants à ce dialogue que Dieu existe, qu’il a parlé aux chrétiens et aux musulmans et qu’il faut trouver si possible pourquoi il existe tant de différences fondamentales d’enseignements que Dieu apporte aux chrétiens par l’intermédiaire du Christ et aux musulmans par l’intermédiaire du prophète.

    Peut-être trouverez-vous ma question moins stupide en lisant ma réponse plus bas…

    Hans-Georg Lundahl
    Il y a 1 minute
    "Elle part du principe admis par les participants à ce dialogue"

    Quel dialogue?

    Il semble que votre question s'est adressée en dehors de ces participants.

    "que Dieu existe"

    Oui, je l'admets.

    "qu’il a parlé aux chrétiens et aux musulmans"

    Non, je ne l'admets pas. La révélation faite à Mahomet, soit elle est une tromperie de sa part, soit il était victime d'une tromperie par des démons.

    "qu’il faut trouver si possible pourquoi il existe tant de différences fondamentales d’enseignements que Dieu apporte aux chrétiens par l’intermédiaire du Christ et aux musulmans par l’intermédiaire du prophète."

    En dehors des participants éventuels à votre dialogue, que je ne connais pas, non, ce n'est pas communément admis.

    Les Chrétiens, dont moi, n'ont pas à trouver, ils savent que Mahomet n'a pas de révélation de Dieu.

    Les Musulmans ne considèrent pas avoir à trouver, vu qu'ils croient savoir que celle donné par Christ aurait été détourné de la suite, les textes des Évangiles faussés etc.

    "Peut-être trouverez-vous ma question moins stupide en lisant ma réponse plus bas…"

    Je vais la lire, mais je ne suis pas sûr que je la trouverai moins stupide.

    Bernard Goiffon
    Il y a 3 minutes
    Le dialogue : ce sont les réponses apportées par chacun dans le cadre admis par tous qui est précisé dans la question, soit :

    • Dieu existe.
    • Il a parlé par les trois religions monothéistes.
    • Pourquoi tant de différences entre Mahomet (le coran) et le Christ.
    • Vous pouvez en tant que chrétien refuser ce dialogue.
    • La position du chrétien par rapport au coran peut faire l’objet d’un autre débat.
    • En fait, je m’aperçois que ma question ne peut s’adresser ni aux chrétien, ni aux musulman bien que je sois chrétien qui s’intéresse à la lecture du coran en ce moment.


    Hans-Georg Lundahl
    Maintenant
    Le seul critère requis pour répondre selon les mots de la question est de croire ou d’imaginer que Dieu existe.

    Hans-Georg Lundahl
    Maintenant
    “en lisant ma réponse plus bas…”

    Mais quelle “votre” réponse?

    J’ai vu une autre, par un spinoziste!

    Bernard Goiffon
    Il y a 9 minutes
    J’ai moi-même des difficultés parfois à retrouver le fil des différentes réponses apportées aux questions.

    Voici ma réponse qui peut vous éclairer :

    [voir dessous]

    Hans-Georg Lundahl
    Maintenant
    Je l’ai retrouvé, voir ma réponse endessous du votre à l’autre endroit.

    Grégoire
    Spinoza dans une main, une souris dans l'autre.
    A répondu il y a 20 heures
    Votre question est très intéressante. Je ne peux bien sûr pas y répondre, mais j’adopterai le point de vue de chacune des deux religions pour essayer quand même.

    Je crois que le problème est lié à la façon dont le Christianisme et l’Islam considèrent la révélation divine.

    Pour un Chrétien : Jésus de Nazareth est le Christ, le fils de Dieu, qui sauve l’humanité par son sacrifice. Il n’a pas d’égal, personne ne lui succédera. En ce sens, le message du Christ est le vrai message de Dieu, il n’y en aura point d’autre. La révélation de Mahomet n’est pas reconnue.

    Pour un Musulman : Jésus de Nazareth s’inscrit dans la succession de prophètes qui ont une révélation divine. Adam, Noé, Abraham, Jésus puis Mahomet. Dans cette optique, le message de Mahomet conclu le cycle de révélation, et le message de Jésus de Nazareth ne devient qu’un message prophétique parmi d’autres.

    A l’interne, chacune des deux religions s’appuyera sur sa tradition, pour exclure la tradition de l’autre et répondre à votre question. Mais d’un point de vue “extérieur” à ces religions, si j’ose dire ainsi (puisque ce point de vue “extérieur”, en considérant votre question, part quand même du postulat de l’existence d’un Dieu unique), il est très difficile de répondre.

    Bernard Goiffon
    Il y a 16 heures
    C’est bien là la question que je posais vraiment en émettant l’hypothèses que Dieu existe.

    Comme toutes mes questions, j’ai aussi une réponse tout en étant à l’écoute de celle d’autrui.

    Comment Dieu a-t-il pu faire entendre sa voix d’une manière si dissonante à sept siècles d’interval pour un chrétien comme moi qui découvre le coran après la lecture des évangiles ?

    Voici la tentative d’une réponse :

    Ce mystère-là s'adresse aux hommes. Sur le plan humain, les religions sont des tentatives pour essayer de mettre des mots pour rendre proche ce qui ne peut pas l’être.

    Admettons que si l’énergie créatrice d’Amour de Dieu pouvait nous apparaître, elle ferait exploser nos coeurs tant cet amour incommensurable est fort.

    Ainsi la même énergie est apparue en des lieux différents, à des moment différents parce que c’était la réponse la plus adaptée à ce moment-là et en ce lieu-là.

    De même, les paroles, qui ont été prononcées et qui peuvent nous choquer, étaient les plus compréhensibles par les gens à ce moment-là.

    Admettons encore que si l’on croise les vérités profondes qui ont été énoncées en ces divers temps et en ces divers lieux, alors peut-être accède-t-on à une forme de quintessence.

    Les choses essentielles ont été dites dans ces trois religions monothéistes.

    Pour terminer, on peut dire que “la religion juive est celle de la loi, la religion musulmane celle de la foi et enfin la religion du Christ, celle de l’Amour. “

    J’essaie de me rassurer ainsi en prenant au mot les différentes religions. C’est une intuition qui ne me satisfait pas entièrement mais comment nier que Dieu est à l’origine de ces trois religions si l’on est juif, musulman ou chrétien ?

    La question reste posée. A chacun sa réponse.

    Hans-Georg Lundahl
    Maintenant
    "Comment Dieu a-t-il pu faire entendre sa voix d’une manière si dissonante à sept siècles d’interval pour un chrétien comme moi qui découvre le coran après la lecture des évangiles ?"

    Si vous êtes Chrétien, pourquoi considérez-vous que le Coran ait quoi que ce soit à faire avec une vraie révélation du vrai Dieu?

    N'avez-vous pas entendu parler des neuf Muses qui se sont révélées à Hésiodes en racontant les bêtises sur Ouranos et Gaia?

    N'avez-vous pas entendu parler du fait que Joseph Smith aussi reclamait une révélation après Jésus-Christ? Voulez-vous faire du Mormonisme aussi une révélation de Dieu?

    Et celle faite à Moïse qui interdit la divination, elle ne serait pas une preuve que la révélation faite à Numa Pompilius pourrait être par exemple du diable?

    "Sur le plan humain, les religions sont des tentatives pour essayer de mettre des mots pour rendre proche ce qui ne peut pas l’être."

    Si Dieu s'est incarné, Il peut être proche.

    Aussi, la religion chrétienne n'est pas une tentative humaine, c'est l'attestation d'une révélation génuine et de Dieu.

    "comment nier que Dieu est à l’origine de ces trois religions si l’on est juif, musulman ou chrétien ?"

    Chacun doit le nier.

    Le Juif le niera pour les deux autres religions.

    Le Chrétien le niera pour le Judaïsme après la chute du Temple et le rejet de Jésus : ce n'est pas une religion divine, mais les restes d'une telle.

    Il le niera pour l'Islam aussi.

    Le Musulman enfin prétendra que les Juifs et les Chrétien ont changé le texte de leurs révélations.

    Thursday, 2 November 2017

    Création d'un livre (quora)


    Question sur la protection de propriété intellectuelle sur internet (quora) · Question du plagiat sur internet (quora) · Création d'un livre (quora) · Droits de Contenu sur Quora · Possibilités commerciales des articles de blogs (quora)

    Q
    Quel est le processus de création d'un livre ?
    https://fr.quora.com/Quel-est-le-processus-de-cr%C3%A9ation-dun-livre/answer/Hans-Georg-Lundahl


    Hans-Georg Lundahl
    Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
    Vient de répondre
    Il n’y a pas un seul processus pour la partie qui concerne l’écriture.

    Il y a des livres écrits sur commande, il y a des livres produits en manuscrit et envoyé à un éditeur, il y a des livres qui ont débuté comme du contenu sur un blog.

    Ce qui est sûr, c’est que le texte est là avant l’impression et les feuilles d’imprimerie avant le livre plié, cousu et collé entre les dos.

    Cet autre processus n’est pas uniforme non plus et à une certaine époque avant l’imprimerie on avait des peciae - des cahiers d’un original - qu’on copiait dans les cahiers de divers copieurs. Supposons le livre consiste dans tel manuscrit de 12 cahiers, on les sépare, et on les confie à douze copieurs, pour que chacun fasse une copie de chaque cahier.

    Copieur I les copie dans l’ordre A, B, C, D, E, F, G, H, I, K, L, M
    Copieur II dans l’ordre B, C, D, E, F, G, H, I, K, L, M, A
    Copieur III dans l’ordre C, D, E, F, G, H, I, K, L, M, A, B

    et ainsi de suite.

    Aussi, des livres vendus en cahiers (peciae ou feuilles d’imprimerie) non reliés peuvent être recombinés en des livres reliés à main qui combinent plusieurs livres en une seule volume.

    Tuesday, 31 October 2017

    Linguistique médiévale d'Italie (quora)


    Répliques Assorties : Linguistique médiévale d'Italie (quora) · Φιλολoγικά/Philologica : Si Boccace n'avait pas eu l'italien à écrire?

    Q
    Quelle langue parlait-on dans l'Italie médiévale ?
    https://fr.quora.com/Quelle-langue-parlait-on-dans-lItalie-m%C3%A9di%C3%A9vale/answer/Hans-Georg-Lundahl


    Hans-Georg Lundahl
    fortiche en histoire
    Répondu il y a 24 minute(s)
    Latin, à partir d’un certain moment ré-identifié comme, surtout italien, mais dans le Nord, pour l’occitan d’Italie, le “ladin” restait identifié comme latin.

    Dante appelait cet occitan latin, puisque pour le groupe roman, il distingue espagnol, latin et français, et les distingue comme disant oui par si, oc et oïl (l’ancienne forme de oui). Voir De Vulgari eloquentia.

    Ça prend quelque temps avant que le latin en Italie péninsulaire soit ré-identifié comme italien, et le chant des créatures par St François est une des plus vieilles oeuvres littéraires de l’italien. Il meurt en 1226.

    Je cite la wikipédie : Histoire de la langue italienne — Wikipédia
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_langue_italienne#Premi.C3.A8res_affirmations_du_vulgaire


    Au début du XIIIe siècle, de nombreux dialectes cohabitaient en terre italienne (lombard, vénitien, ligure, toscan, sicilien, sarde…) sans qu'aucun d'entre eux ne parvienne à s'imposer comme langue écrite au côté du latin. À titre de comparaison, en France, deux littératures romanes s’étaient déjà affirmées avec les poésies et chansons des troubadours au sud (langue d’oc), et dans l'est lyonnais (arpitan) et des trouvères au nord (langue d'oïl). Le retard des cours italiennes en ce domaine s’explique par le manque d’unité politique de la péninsule, et par une plus forte influence de l’Église, qui s’appuyait sur le latin.

    Si l'on excepte les poésies de saint François d'Assise en dialecte ombrien (1225) c'est en Sicile qu'eut lieu la première émergence d'une langue vernaculaire comme moyen d'expression littéraire. Fortement influencés par les troubadours, les poètes de la cour de Frédéric II choisirent de s'exprimer dans un sicilien raffiné plutôt qu'en occitan, et créèrent la forme du sonnet.