Origine du Protestantisme

Origine du Protestantisme · Réponse à propos une question d'un protestant

Q

Comment a été créé le protestantisme ?
https://fr.quora.com/Comment-a-%C3%A9t%C3%A9-cr%C3%A9%C3%A9-le-protestantisme/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Réponse demandée par

Micky Vanderbek

Hans-Georg Lundahl

féru d'histoire

29.VIII.2022

Décapitation de St. Jean Baptiste

Le protestantisme a été créé par des hommes du clergé catholique qui se sont mis contre l'Église catholique et contre plusieurs des traditions immémoriales et bien étayés dans la Bible, comme surtout que la Sainte Messe est un sacrifice, dans son essence intime le même que sur le Calvaire, différent dans son mode visible de présence.

Les plus vieux de ces hommes c'étaient Martin Luther et ses rivaux Huldrich Zwingle et Jean OEcolampade. Malgré son refus du sacrifice de la Messe, Luther accepte la présence réelle du Corps du Christ - mais les autres deux la rejettent aussi, comme le saint sacrifice.

Plus tard Martin Bucer a essayé de faire médiation entre Luther et Zwingle (présence spirituelle), et parmi les sectateurs de Bucer se trouvent surtout - encore une fois en désunion entre eux - Jean Calvin (presbytérien, curé est le plus haut de l'hiérarchie) et Thomas Cranmer (épiscopalien, l'évêque au-dessus du curé). Parmi les Présbytériens, il y aura aussi une querelle entre les Calvinistes (qui rejettent le libre choix dans la justification) et Arminiens (qui l'acceptent).

Entretemps, les Lutheriens ne sont pas en communion avec Bucer, ni Calvin, ni Cranmer, mais se divisent (sans schisme, mais avec des débats un peu âpres) entre les sectateurs de Philippe Mélanchthon et Mathias Flacius dit Illyricus ou Andrée Osiander.

Entretemps, certaines sectes plus proches des dissidences sociales du Moyen Âge, avec nettement moins de vie sacramentelle que ceux-ci - les Anabaptistes (du même temps que Luther et Zwingle, une secte révolutionnaire) les Hussites et les Vaudois (les deux de plus d'un siècle avant) - se rapprochent au Protestantisme. Hussites vont se mettre en communion avec Luthériens, Vaudois avec Calvinistes, finalement les Anabaptistes et les deux écoles présbytériennes vont se rapprocher et créer le Baptisme. Et les Anabaptistes qui ne deviennent pas Baptistes vont se trouver de leçons de paix chez le dernier Réformateur Protestant de quitter les rangs du clergé catholique, Menno Simons, de qui les Amish comme les autres Mennonites.

Chacune de ces sectes a prétendu plus ou moins que "seule la Bible a autorité sur chaque Chrétien" parce que c'était une manière commode d'évincer les arguments tirés contre leurs positions de magistère et tradition. Chez Luther, ce principe est rarement évoqué (il est somme tout le plus traditionnel ou moins antitraditionnel des réformateurs) mais chez les Anabaptistes et proches ça correspond en plus à une ambition égalitaire dans leurs révolutions.

J'avais un moment cru à une mystification - mais Notre Dame de Pontmain, ça existe !

J'ai cherché des fêtes mariales dans le martyrologe romain pour janvier et février, le 17. Non. Par contre, la chère wikipédie a des articles pour chaque date de l'année, et une des références est les fêtes religieuses - dont l'importance peut varier entre pays et pays. Donc, oui, la wikipédie française "17 janvier" a Célébrations : Religieuses : Catholicisme : commémoration d'une première apparition mariale à plusieurs enfants Barbedette à Pontmain (extrême nord-ouest de la Mayenne, Bas-Maine historique, Pays-de-Loire, France) en 1871 (apparition(s) suivante(s)* dès le 18 janvier, 150è anniversaire en 2021 malgré pandémie et couvre-feu).

Et je viens de trouver un documentaire là-dessus sur youtube :

Notre-Dame de Pontmain
Sortie le 18 oct. 2020 | Religion & Spiritualité
https://www.youtube.com/watch?v=-9zaAGTFAm0

* Selon le docu, les wikipédistes ont tort sur "apparitions suivantes" dès le 18 janvier!

Mariages hors l'église ? Et davantage

Q I

Que dit l'Église catholique sur le mariage hors de l'Église ?
https://fr.quora.com/Que-dit-l%C3%89glise-catholique-sur-le-mariage-hors-de-l%C3%89glise/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

converti catholique

25.VIII.2022

St. Louis IX

Que c'est loisible pour un homme et une femme dont les deux ne sont pas Catholiques, ni l'un ni l'autre.

Il y a aussi des cas quand les Catholiques ne peuvent pas aller à l'église pour se marier, par exemple si en deux mois ils ne trouvent pas un prêtre, mais s'ils ont l'intention de se conformer à l'église en ce qui concerne le mariage, le leur est (dans ce cas précis) valide en tant que mariage catholique.

Lajos

25.VIII.2022

St. Louis IX

votre remarque est intéressant …

Hans-Georg Lundahl

26.VIII.2022

Sur quel point de vue?

Lajos

26.VIII.2022

le dernier remarque. Je n'ai jamais entendu. C'est bien H-G …

Hans-Georg Lundahl

27.VIII.2022

Ah, je pense avoir lu que - au moins dans le code de 1983 - c'était le cas.

Possible que "Pape François" ait changé ça, mais puisqu'il n'est pas pape, le changement n'est pas valable.

De l'autre côté, si le dispositif ne remonte pas avant le code de 1983, il serait aussi invalide, mais il est tellement raisonnable que je pense qu'il ait de l'histoire.

Q II

Que pensez-vous du fait que le Pape défende l'union des personnes homosexuelles alors que la Bible dit clairement que c'est une abomination ?
https://fr.quora.com/Que-pensez-vous-du-fait-que-le-Pape-d%C3%A9fende-lunion-des-personnes-homosexuelles-alors-que-la-Bible-dit-clairement-que-cest-une-abomination/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Réponse demandée par

Plaho Lionel

Hans-Georg Lundahl

converti catholique

25.VIII.2022

St. Louis IX

Pape Michel est mort le 2 août cette année.

Ce n'est pas un fait qu'il défendait l'union de configuration homosexuelle.

La Bible ne dit pas que l'union de personnes homosexuelles est une abomination, à moins que les personnes seraient du même sexe. Leur inclinaison psychologique n'est pas l'important, l'important est de respecter Genèse 1:28, Marc 10:6, Romains 1:32 …

Un homme homosexuel voulant se marier à une femme homosexuelle - ou hétérosexuelle mais qui connaît son problème - ne pèche pas en ce faisant.

Je ne crois pas que pape Michel ait explicité ceci, mais je suis par contre très sûr qu'une union entre deux hommes ou deux femmes, il ne l'a pas défendue.

Parliez vous d'un autre prétendant à la papauté que Pape Michel ? Je ne crois pas que le prétendu Pierre III (Markus Joseph Odermatt) approuve les unions entre personnes du même sexe non plus … le seul qui me viendrait en esprit pour se prononcer comme ça, ce serait Georges Mario Bargoglio … que certains appellent "Pape François" …

Répondu

deux fois, I et II

I

Plaho Lionel

25.VIII.2022

St. Louis IX

C'est bien du Pape François dont il est question ici

Hans-Georg Lundahl

26.VIII.2022

Merci, mais lui, il n'est pas Catholique, donc pas pape non plus. Il doit être désigné comme Georges Mario Bergoglio ou Jorge Mario Bergoglio, il état hérétique avant l'élection.

Ceci dit, il n'a peut-être pas voulu dire que deux hommes qui vivent ensemble (dans le lit) sont justes devant Dieu et peuvent aller au Ciel, il a peut-être voulu dire qu'ils sont moins injustes que si les deux avaient cherché des conquêtes d'un côté et autre. Et donc promiscuité en plus que l'abomination.

Il y a d'autres trucs où ses hérésies sont plus clairement telles que ça.

Plaho Lionel

26.VIII.2022

😂 J'ai aimé votre constat sur le Pape François ou devrais je dire l'antipape François.

Je ne veux pas rentrer dans ces histoires de curie romaine et des intrigues du Vatican mais souvent je me pose vraiment la question de savoir pourquoi cet usurpateur n'a pas été démis depuis bien longtemps de même que la "sainte" mère Theresa de Calcutta qui est elle aussi une grosse usurpatrice.

Vous semblez être informé de la prophétie de Saint Malachie (même si je n'y crois qu'à moitié). Qu'importe!

Il faut croire que c'est le plan de Dieu tout ça…

Hans-Georg Lundahl

26.VIII.2022

Pape Michel n'est pas dans cette curie là, il est mort le 2 août.

Plaho Lionel

26.VIII.2022

Alors pourquoi l'Eglise maintient elle le Pape François à sa tête ?

Hans-Georg Lundahl

27.VIII.2022

Ceux qui maintiennent "Pape François" comme LEUR tête ne sont pas des Catholiques, c'est l'Église Conciliaire et non pas l'Église Catholique.

II

Plaho Lionel

25.VIII.2022

St. Louis IX

Vous en connaissez beaucoup vous des hommes homosexuels qui veulent se marier à des femmes ?

Hans-Georg Lundahl

26.VIII.2022

Beaucoup, non.

Quelques-uns, il y a.

L'évêque de Philadelphia ou l'évêque sortant, semble avoir évoqué des hommes homosexuels mariés à des femmes, et des femmes homosexuelles ou lesbiennes mariées à d'hommes : il a rappelé que ceci est le seul moyen juste pour un homosexuel d'avoir du sexe, la seule voie sans péché mortel.

Cas individuels? La femme de Roy Campbell avait une affaire lesbiennes avec Vita Sackville West, après correction elle est restée la femme de Roy Campbell. Le généticien et paléogénéticien suédois Svante Pääbo était homosexuel, il a rencontré une lesbienne, les deux se croyaient très exclusivement homosexuels, ce n'était pas le cas, ils sont mariés et ont un enfant. Le Mormon Josh Weed avait rencontré sa femme dans l'adolescence des deux, et lui avait confié le problème, il voulait vivre selon la loi de Dieu mais tombait amoureux des garçons. S'il n'était pas amoureux totalement d'elle, elle l'était de lui et ils avaient une bonne complicité. S'il n'avait pas été psychologue, il aurait pu être moins pointilleux sur le fait que sa femme avait le droit d'être aimé d'amour, et il aurait mieux pu rester son mari, mais il a tenu jusqu'à avoir quatre filles avec elle.

Et à part la femme de Roy Campbell, je parle des cas où l'attirance homosexuelle était au départ plus forte. Ensuite il y a les bisexuels, si l'attirance est à peu près équivalente, c'est pas juste possible mais même facile de choisir le bon chemin.

En plus, pas mal de cas qui se retrouvent homosexuels dans la jeunesse se découvrent plus tard bisexuels, et pas mal des bisexuels se trouvent plus tard exclusivement hétérosexuels.

Donc, il y en a, et il faut en tenir compte.

Q III

Dans l'Église catholique, est-il interdit d'épouser une personne divorcée ?
https://fr.quora.com/Dans-l%C3%89glise-catholique-est-il-interdit-d%C3%A9pouser-une-personne-divorc%C3%A9e/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

converti catholique

25.VIII.2022

St. Louis IX

Avec certaines exceptions : oui. La règle se trouve dans le contexte de Marc 10:6 et dans les passages parallèles en d'autres évangiles. L'Église catholique respecte ceci.

Je me prononcerais du point de vue masculin, mais mutatis mutandis les mêmes choses sont ce que vaut pour une femme vis-à-vis un homme divorcé aussi.

Si le mari de la femme divorcée est déjà mort, ça compte davantage qu'elle est veuve que quoi elle est divorcée, et marier une veuve est permis.

Si le mari de la femme divorcée était lui-même d'abord divorcé d'une autre femme (attention, voir les cas suivants), elle n'était jamais mariée à lui, et ne compte pas comme une divorcée.

Si de deux personnes l'une est baptisée et l'autre non, leur mariage n'est normalement pas valable (Sainte Clothilde a eu une dispensation spéciale pour épouser Clovis I quand celui était encore païen) et les deux parties pourraient se marier en cas de divorce.

Si deux personnes non baptisées se marient et se divorcent sans de devenir d'abord Chrétiens, les deux sont libre à se remarier, avec un autre y compris dans un mariage chrétien après baptême.

Si deux personnes non baptisées se marient, et l'une devient Chrétienne - elle doit rester fidèle, mais devient libre si le mari non Chrétien la divorce, ou si le mari non Chrétien l'empêche de vivre son Christianisme, elle est même libre de le divorcer, et de se marier à un Chrétien.

Si deux personnes non baptisées se marient et se convertissent, et restent mariées quand les deux sont baptisées, leur mariage devient illico un mariage chrétien comme entre deux baptisés.

Pour les Chrétiens non-Catholiques, l'Église compte le baptême et l'intention de faire un mariage comme suffisant, le mariage est valable, pour les Catholiques, il doit y avoir aussi le rite catholique, duquel assez peu de situations pourrait dispenser.

Q IV

Un parrain catholique doit-il être marié dans l'Église catholique ?
https://fr.quora.com/Un-parrain-catholique-doit-il-%C3%AAtre-mari%C3%A9-dans-l%C3%89glise-catholique/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

converti catholique

25.VIII.2022

St. Louis IX

Un parrain catholique doit être un catholique pratiquant, soit non marié, soit marié dans l'Église catholique.

Q V

Se marier en dehors de l'Église catholique est-il un péché mortel ?
https://fr.quora.com/Se-marier-en-dehors-de-l%C3%89glise-catholique-est-il-un-p%C3%A9ch%C3%A9-mortel/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

converti catholique

25.VIII.2022

St. Louis IX

Quand les deux sont non-Catholiques, non.

Quand l'un est Catholique ou les deux, oui.

Pour ceux qui n'ont pas la possibilité de se marier devant un prêtre ou évêque en communion avec pape Michel, il mettait en place un dispositif pour se marier sans prêtre, ça requiert deux témoins (l'un des témoins peut être un prêtre ou soi-disant tel dans l'Église conciliaire) et que le contrat signé par les contractants et les témoins soit envoyé (y compris par fax) à lui à Topeka.

Je ne sais pas la procédure exacte maintenant qu'il est décédé.

Qui est donc ce pape Michel?

https://www.vaticaninexile.com/

La résurrection de Jésus

Q I

Existe-t-il une explication raisonnable à la résurrection de Jésus ?
https://fr.quora.com/Existe-t-il-une-explication-raisonnable-%C3%A0-la-r%C3%A9surrection-de-J%C3%A9sus/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

converti catholique

21.VIII.2022

Oui : qu'Il est vrai Dieu autant que vraie Homme.

Si quelqu'un n'avait pas été Dieu et avait dit l'être, Dieu ne l'aurait pas ressuscité.

Si Dieu ne serait pas fait Homme, Il n'aurait pas pu mourir et ressusciter.

Et il n'y a pas de vraiment raisonnables explications pour la résurrection de Jésus comme histoire non avenue en réalité non plus.

Jean-Pierre Mannella

25.VIII.2022

St. Louis IX

Et mon cul c'est du poulet !

Je suis persuadé qu'il y a des sites très catho ou ce genre de propos seraient les bienvenus… pourquoi n'y allez vous pas au lieu de nous faire chier sur Quora?

Pour ma part, je ne vais JAMAIS polluer de ma présence er de mes propos athées ces sites!

Par respect, faites en autant sur Quora et enfoncez votre prosélytisme dans un endroit de votre anatomie que ma mère et la morale m'interdisent de citer!!!

666 mon gros… juste pour te faire frémir.

Hans Georg Lundahl

25.VIII.2022

St. Louis IX

Monsieur, le site Quora n'est pas annoncé comme un club pour athées et non plus pour des laïcards.

Mon mince, juste pour te frémir - non, MANNELLA donne 584, pas ce chiffre là, et ajouter le P monte à 664 mais quand on ajoute aussi le J, c'est déjà 738.

Sinon, t'avais soit une objection rationnellement valable contre mon argument, soit même plus, une explication à la fois rationnelle et incrédule, je prend volontiers le débat.

Je croyais que sur Quora, le débat était bienvenu, sinon on n'aurait pas eu la fonction commentaires sous les réponses. Si vous aviez raison, j'aurais eu tort là-dessus.

Q II

Selon la Bible, plus de 500 personnes ont vu Jésus après sa résurrection. Y a-t-il une preuve de cela en dehors de la Bible ?
https://fr.quora.com/Selon-la-Bible-plus-de-500-personnes-ont-vu-J%C3%A9sus-apr%C3%A8s-sa-r%C3%A9surrection-Y-a-t-il-une-preuve-de-cela-en-dehors-de-la-Bible/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans Georg Lundahl

féru d'histoire

25.VIII.2022

St. Louis IX

Oui, l'Église existe et proclame Sa résurrection depuis les faits, et ce point dans la Bible (les épîtres de Saint Paul) fait partie de cette proclamation.

Certains ont voulu prétendre que St. Paul parlant en dehors de la Terre Sainte, loin de la plupart des 500, aurait pu inventer ceci. Quasi sans risque.

Mais l'Empire romain avait des très bonnes voies, et leur usage n'était pas réservé aux militaires et administrateurs (quoiqu'ils avaient la priorité dans le passage et dans les services) et la Méditerranée est, bonne partie de l'année, navigable sans trop de risques. Encore, il ne semble pas que les gens qui l'écoutaient auraient été des gens sans instruction et donc pas non plus sans ressources. Ils n'auraient pas trouvé impossible de vérifier.

Je ne me sens pas initié par un récit de Dan Brown ...

Q I

Quelle relation faîtes-vous entre le contenu d’un récit initiatique et son contexte d’énonciation autrement dit s’agit-il d’initier l’auditeur ou bien simplement de lui raconter le parcours initiatique d’un autre ?
https://fr.quora.com/Quelle-relation-fa%C3%AEtes-vous-entre-le-contenu-d-un-r%C3%A9cit-initiatique-et-son-contexte-d-%C3%A9nonciation-autrement-dit-s-agit-il-d-initier-l-auditeur-ou-bien-simplement-de-lui-raconter-le-parcours/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

converti catholique

25.VIII.2022

Saint Louis IX de France

Je suis franchement pas sûr ce que ça veut dire "récit initiatique" …

Quelqu'un vient de qualifier Le Seigneur des Anneaux comme un tel, et il ne s'agit ni d'initier l'auditeur ou le lecteur, ni de raconter un parcours initiatique d'un autre.

Si vous parlez des trucs comme Da Vinci code, certes, Dan Brown a à la fois raconté un parcours initiatique de Sophie Neveu et espéré par là provoquer un parcours initiatique chez le lecteur - but largement manqué en mon cas. Et raison de plus de ne pas le relire.

Sur ce roman précis, je viens d'écrire ceci :

There are two hypotheses possible about Dan Brown. He hoped that the Anticatholic stuff should be so parodic that people looking it up would cease to believe it and convert - or he hoped that people would believe it, if not the more gruesome perspectives of Assassin or Teabing, at least the milder forms more tolerant of Catholicism (if it turns out tolerant!) embraced by Langdon.

I somehow think, through normal procedures of "reader manipulation" that it is the latter, though.

That said, both can be read with some relish over the parodic statements and Da Vinci Code can be read as a family being dupes to the Priory of Sion and this being a heretical and masonic sect. We need not believe it just because Sophie and her granny believed it.

Si vous voulez lire le reste :

New blog on the kid : Could Da Vinci Code be read by Mature Catholics? And what about Potter?
https://nov9blogg9.blogspot.com/2020/01/could-da-vinci-code-be-read-by-mature.html

Q II

Que dit le Da Vinci Code à propos de Jésus ?
https://fr.quora.com/Que-dit-le-Da-Vinci-Code-%C3%A0-propos-de-J%C3%A9sus/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

philosophe amateur

25.VIII.2022

St. Louis IX

Strictement parlé : rien.

Da Vinci Code dit que Teabing et Langdon aient tenu des propos sur "lui" … le narrateur en tant que tel n'a pas explicitement pris partie.

Par contre, vu que Langdon est son héro, le point de vue de Langdon - ce que celui-ci croit des propos de Teabing - compte.

Et malheuresement, ça réprend les propos de Holy Blood, Holy Grail.

C'est quoi la préhistoire et comment la connaît-on?

Q

Comment peut-on être sûr de la préhistoire ?
https://fr.quora.com/Comment-peut-on-%C3%AAtre-s%C3%BBr-de-la-pr%C3%A9histoire/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

féru d'histoire

20.VIII.2022

Par l'histoire.

• 1) Parfois le temps signalé comme "préhistorique" ne l'est que pour un pays. On peut alors être sûr des mentions de gens écrivant dans un autre pays, dont l'histoire écrite est déjà débuté. Exemple, Tacite écrit en Rome historique sur une Germanie encore dans son préhistoire. La Gaule était en préhistoire jusqu'aux temps de Jules César (bon, pas la Provincia Narbonensis, mais ce qui était audelà).
  
  Pourtant, elle est connue par Polybe, écrivant dans une Rome ou dans une Achée dont l'histoire écrite avait déjà débuté.
  
  
• 2) Autre possibilité, on valorise l'histoire orale de ce pays (mise à écrit plus tard ou dans un autre pays ou les deux) comme étant de l'histoire valable - alors, il y a beaucoup davantage d'histoire sur les tribus germaniques, sinon tous, au moins certaines, avant qu'elles n'apprennent d'écrire sur vellum avec des lettres latines qui permettent des textes de quelque longueur. Et si ce genre de source n'est pas accessible pour la Gaule, il l'est pour l'Irlande - possiblement dans le Livre des Conquêtes de la Terre déjà, et avec un peu davantage de certitude, dans les légendes de la Branche Rouge d'Ulster (vers le temps de Jésus-Christ) ou la Fianna d'Irlande, environ une génération avant St. Patrick.
  
  
• 3) Beaucoup moins de sécurité se trouve dans les relictes matérielles, notamment un peu augmenté si des datation de carbone 14 peuvent être calibrées par rapport à d'objets historiquement connues. Si par exemple on considère que le Serment des Confédérés en Irlande est définitivement de 1642 et on trouve un bout de papier moins utile pour la documentation là-dessus, on peut faire une datation de carbone 14 - et par là conclure que les échantillons de pays sans écriture (par exemple une tribu d'esquimaux de Groenland ayant le même taux peuvent être d'environ 1640.
  
  On a par cette méthode prétendu trouver des dates certifiés jusqu'en arrière presque à 3000 avant Jésus-Christ, parce que les détails de bois du tombeau de Djoser seraient de 2600 ou 2800 avant Jésus-Christ. Par contre, là on a fait trop de confiance à la chronologie interne des Égyptiens.
  
  On devrait recalibrer ceci selon la chronologie biblique, je propose que Djoser était le Pharaon de Joseph, et que donc les 2800 avant Jésus-Christ en dates carboniques crues (les 2600 sont d'une calibration) devraient être traduits en 1700 avant Jésus-Christ.
  
  
• 4) Simplement faire confiance à une méthode de datation quand il n'y a plus de rapport avec une quelconque date historique, juste prolongation de la méthode carbone 14 ou encore d'autres méthodes "plus longues" est par contre un peu idiot.
  
  Les restes matérielles restent des restes du passé, mais d'un passé dont on ne connaît pas la date précise ou même à peu près.

Pas d'âge d'or pour l'humanité

Q

Est-il exagéré de dire que nous vivons le dernier âge d'or de l'humanité ?
https://fr.quora.com/Est-il-exag%C3%A9r%C3%A9-de-dire-que-nous-vivons-le-dernier-%C3%A2ge-dor-de-lhumanit%C3%A9/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Réponse demandée par

Foreman

Hans-Georg Lundahl

féru d'histoire

8 août

Nous ne vivons pas un âge d'or de l'humanité.

Il y a l'avortement, il y a l'école obligatoire, il y a les DDAS, la psychiatrie, il y a la propagande massive pour héliocentrisme, évolutionnisme et d'autres erreurs, on ne peut pas qualifier ceci comme un âge d'or de l'humanité!

Mohamed A.

mer. 17.VIII.2022

La plupart de ces éléments sont de bonnes raisons de penser que nous vivons un âge d'or, à commencer par l'éducation.

Quant à l'évolution et l'héliocentrisme, je trouve un peu présomptueux de déclarer de façon aussi péremptoire qu'il s'agit d'erreurs, en dépit des millions de preuves qu nous avons.

Hans-Georg Lundahl

18.VIII.2022

• Nous n'avons pas de millions des preuves, nous avons des millions d'observations.
• Ces observations sont présentées comme preuves, sans qu'elles le soient.
• Et un million d'observations ne constitue pas un million de preuves différentes, mais un million de confirmations d'une des phrases d'une même preuve.
• Accès à éducation peut être bonne chose, obligation d'en prendre une spécifique ne l'est pas.
• Pour l'avortement, même l'accès n'est pas un bien, comme ce n'est pas un bien de pouvoir s'en aller dans une boutique parfaitement légale et demander "que voulez-vous pour me tuer mon oncle" …

Votre "humanité" pue un peu trop le souffre si vous considérez les DDAS et la psychiatrie comme des bonnes choses, elles gâches des vies.

Mohamed A.

18.VIII.2022

Les DDAS n'existent plus (ou ne sont plus en charge des enfants) depuis des décennies mais peu importe, comme pour la psychiatrie il s'agit généralement de tentatives d'aider des personnes en détresse.

Il s'agit de millions de confirmations de la théorie, qui auraient été improbables statistiquement.

Répondez sincèrement : Êtes-vous objectif quand vous niez ces théories ou avez-vous par exemple des croyances religieuses contraires qui vous influencent ?

Hans-Georg Lundahl

18.VIII.2022

Les prétendues détresses sont en partie créées par ces agences, en partie par leurs alliés dans la "société civile" et en partie sont, soit trop banales pour des mesures tellement intrusives, soit simplement imaginaires de la part de ceux qui interviennent. J'aurais été étonné si un adhérent à ce système aurait admis des mobiles ultérieurs plus sombres …

Les millions d'observations sont certes des millions de confirmations pour quelque chose, mais pas forcément pour la théorie. C'est facile de prouver une phrase d'un syllogisme, mais ça ne prouve pas la conclusion si elle est basée sur un syllogisme de mauvaise forme ou si l'autre phrase est incorrecte, non prouvée et non observée pour confirmations ou infirmations mais juste prise pour monnaie comptante.

Que je suis Catholique n'est ni plus ni moins religieux ou influencé par des croyances religieuses que votre foi dans le Scientisme.

Trois questions sur l'hérésie

Qui est hérétique, selon l'Église catholique? · Trois questions sur l'hérésie

Réponse demandée par

Gisele

Pour

toutes les trois questions

Q I

Quel est le devoir d’un inquisiteur dans l’église ?
https://fr.quora.com/Quel-est-le-devoir-d-un-inquisiteur-dans-l-%C3%A9glise/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

converti catholique

8.VIII.2022

D'examiner et d'éventuellement condamner, mais de préférence convertir quelqu'un soupçonné d'hérésie.

Je ne pense pas qu'il y ait eu de tels nommés par le feu pape Michel, quand aux Inquisiteurs - limités déjà aux services intra-ecclésiaux (Congrégation pour la Foi) - nommés par les Antipapes à Rome, ils n'ont pas de pouvoir légitime, non plus que les "papes" dont ils dépendent.

Quand l'alors Inquisiteur "Cardinal" Ratzinger au début des années 90 condamne le Fondamentalisme, comme tel, de manière qu'un Protestant fondamentaliste ait deux condamnations, de Trente contre Protestantisme, de Ratzinger contre Fondamentalisme, alors il vide son Inquisition de sa crédibilité. Il s'est montré beaucoup moins fidèle à la tradition patristique et scholastique que par exemple le Protestant Jonathan Sarfati (hormis les questions de l'unité de l'Église et des sept sacrement, etc., déjà réglées avant Ratzinger)

Q II

Comment mettre fin à l’hérésie ?
https://fr.quora.com/Comment-mettre-fin-%C3%A0-l-h%C3%A9r%C3%A9sie/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

philosophe amateur

8.VIII.2022

Pour l'instant, pas de raison de s'y mêler en tant qu'homme, l'Inquisition servait pour ralentir le processus qui préparait pour l'Antéchrist et pour le Faux Prophète, vu qu'ils semblent déjà être là (candidats fournis si vous souhaitez), c'est trop tard.

Hénoch et Élie feront leurs trucs, et peut-être que le Grand Monarque sera tout d'abord un Grand Apologète (efficacité ajoutée par internet), mais l'Inquisition, c'est trop tard.

Q III*

Est-il vrai que toutes les paroles et l’œuvre de Dieu sont dans la Bible ?
https://fr.quora.com/Est-il-vrai-que-toutes-les-paroles-et-l-%C5%93uvre-de-Dieu-sont-dans-la-Bible/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

A étudié Latin (langue et lettres)** et Grec (langue et lettres) à Université de Lund

8.VIII.2022

Non, juste ce qu'il faut pour sauver son âme, avec très peu de détails là-dessus ajoutés par tradition apostolique orale, c'est sûr que c'est dans la Bible.

Par contre, tout ce qui est dans la Bible est parole de Dieu.

Footnotes

* La question III, est-elle sur l'hérésie? Possible, si on essaie de tamponner "fondamentalisme" comme hérésie, par exemple en arguant que le créationniste jeune terre nie des êtres (comme des dinosaures ou formes fossiles de l'homme non classés comme sapiens) parce qu'ils ne sont pas dans la Bible, tandis qu'en réalité, il ne les nie pas, il nie certaines affirmations à leur propos, qui contredisent la Bible ou des conclusions très sûrs de la Bible. La Bible peut avoir des lacune géographiques, mais pas de lacune chronologique entre les jours de la création et l'Égypte pharaonique. Pour arriver d'Adam et Ève à Abraham bouge vers Égypte, on ajoute 2242 + 942 + 75 ou 1658 + 292 + 75 années, selon les textes pour Genèse 5 et 11.

** La qualification est "à la lettre" celle-ci "A étudié Latin (langue) et Grec (langue) à Université de Lund" mais en faite une étude du Latin ou du Grec là, même un seul sémestre, comporte langue et lettres.