Sur Marie Antoinette (quora)

Q

Marie-Antoinette était-elle aussi hautaine que l’on le prétend aujourd’hui ?
https://fr.quora.com/Marie-Antoinette-%C3%A9tait-elle-aussi-hautaine-que-l%E2%80%99on-le-pr%C3%A9tend-aujourd%E2%80%99hui/answer/Hans-Georg-Lundahl

Réponse demandée

par Christopher Kowalewski

Hans-Georg Lundahl

fortiche en histoire

A répondu 6 juillet

Que qui prétend?

Ceux qui l’attribuent “qu’ils mangent de la brioche!” ou “pourquoi ne mangent-ils pas de la brioche?” ou des trucs comme ça?

Ou ceux qui considèrent que privilège et bons vêtements en soi(e!) seraient signe inerrant et infaillible d’une mentalité hautaine?

Pour les premiers, je recommande ceci :

"Let Them Eat Cake"
http://teaattrianon.blogspot.com/2007/09/let-them-eat-cake.html

Et pour les autres … je ne sais pas quoi faire …

Guy Frémont

9 décembre

Quand elle s’est mariée, c’était une gamine. Elle l’est restée jusqu’à la fin.

A-t-elle eu l’occasion de côtoyer son peuple sinon par la fenêtre de son carrosse ?

Mais elle a manqué de caractère et d’intelligence durant les évènements, Varennes couronnant le tout si l’on peut dire.

Etre hautaine était donc une posture pour cacher son ignorance sociale et politique.

Hans-Georg Lundahl

lundi

Manque d’empathie pour le peuple français, plus égalitaire que celui d’Autriche où elle est grandie, possible. Caractère, non, je ne dirais pas.

Guy Frémont

lundi

Oui, du caractère pour organiser la fuite, mais pas assez d’intelligence pour que cela réussisse.

Et surtout voir qu’en restant, elle pouvait sauver la situation pour la monarchie.

Hans-Georg Lundahl

mardi

Elle a eu du caractère pour aider les pauvres, autant qu’elle pouvait, avant les désordres révolutionnaires.

Et elle n’était certes pas contre les écoles de dessin (assez utiles à une époque que l’industrie était artisanale, surtout) projetées par son mari le roi.

Ceux qui étaient contre et y voyaient un gaspillage, c’était les patrons. Ils préféraient donner de leçons de dessin à ceux parmi les apprentis qui étaient aussi fils de maîtres, donc de patrons.

“elle pouvait sauver la situation pour la monarchie.”

Ça m’intéresse : comment?

Guy Frémont

Guy Frémont

Il y a 4 heures

En montrant plus d’empathie pour le peuple.

Pas elle seulement, aussi la haute noblesse, car après le 14/7/1790, tout était possible, mais elle devait montrer l’exemple.

La Déclaration des Droits de l’homme était une base solide pour cela et Louis XVI était assez influençable pour appuyer sa démarche.

Hans-Georg Lundahl

Hans-Georg Lundahl

Il y a 2 heures

• Elle ne manquait pas d’empathie pour le peuple.
• Il y avait des parties de la haute noblesse qui ne se laissaient pas influencer.
• La Constitution n’était pas une bonne base pour l’empathie avec le peuple.
• La Constitution se montrait notamment anti-empathiques avec le peuple, ou sa partie catholique (dont Marie-Antoinette) par la Constitution Civile du Clergé. On forçait des prêtres a devenir apostats du catholicisme.