Wednesday, 10 January 2018

Sur diverses admirations partielles pour un bon peintre (qui aurait dû le rester; sur quora)


Q
En oubliant l’holocauste, ai-je le droit d'avoir une certaine admiration pour Hitler (talent d'orateur, politicien, relèvement de l’Allemagne, une guerre presque gagnée) ?
https://fr.quora.com/En-oubliant-l%E2%80%99holocauste-ai-je-le-droit-davoir-une-certaine-admiration-pour-Hitler-talent-dorateur-politicien-rel%C3%A8vement-de-l%E2%80%99Allemagne-une-guerre-presque-gagn%C3%A9e/answer/Hans-Georg-Lundahl


Hans-Georg Lundahl
Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
Répondu il y a 12 minute(s)
Si vous parlez de son talent d’artiste je serais davantage d’accord, à propos droit moral.

À propos droit juridique, il me semble que vous l’avez.

Pour ce qui est de sa politique économique, je considère que d’autres l’ont pratiqué mieux, car sans son racialisme ou totalitarisme scolaire (encore en vigueur, d’ailleurs). Mais ça, c’était encore une fois sur le droit moral.

Autres réponses
à la même question
https://fr.quora.com/En-oubliant-l%E2%80%99holocauste-ai-je-le-droit-davoir-une-certaine-admiration-pour-Hitler-talent-dorateur-politicien-rel%C3%A8vement-de-l%E2%80%99Allemagne-une-guerre-presque-gagn%C3%A9e


Florence Bacchi
Nourrice
A répondu samedi
Pourquoi n'oublierais tu que l’holocauste, il y a bien d'autres victimes que les juifs à ses crimes de guerre.

Tu as le droit d'avoir de l'admiration pour qui tu veux tant que tu n'en fais pas de la propagande.

Hans-Georg Lundahl
Il y a 10 minutes
Quand à l’âge de 13 j’avais la naïveté de dire (avec certains qualifications ultérieures qui modifient la portée un peu) que je le trouvais bien sauf pour la persécution des Juifs, je n’entendais pas dire que j’étais d’accord avec celle des tsigans, celle des handicapés mentaux, celle des prêtres polonais (par contre, Katyn, c’était les Communistes!).

Je voulais plutôt condamner ces choses aussi, mais celle qui était la plus répétée et à laquelle j’ai fait davantage d’attention était justement les Juifs.

Gérard Briais
L'histoire est une drogue dure...
A répondu mardi
Hitler est un nain auprès de Staline.

[image]

A l’exception de quelques fanatiques, peu d’Allemands prenaient la doctrine nazie au sérieux. Staline, lui, a servi de modèle à des millions de communistes sur la planète. Hitler n’a pas presque gagné la guerre,il l’a bel et bien perdue dès 1943 et l’Oncle Joe y est pour beaucoup. Hitler ne s’est jamais sali les mains et a peu participé à des actions violentes, Staline, lui, y va franco et lorsqu’il est commissaire bolchevique à Tsaritsyne, il ne recule pas devant les exécutions. Hitler est un arrivant de la dernière heure, dès 1922 Staline est secrétaire général du Parti et Mussolini a marché sur Rome et obtenu le pouvoir, Adolf quant à lui n’est même pas fichu de réussir son putsch de Munich en 1923…

Non, un [...] votre Hitler !

Hans-Georg Lundahl
Il y a 49 minutes
Staline est certes pour plus dans la perte de l’Axe que de Gaulle ou Marx Dormoy.

C’est également le cas pour les États-Unis et le Commonwealth.

D’ailleurs, son neveu servait dans la marine des États-Unis. William Patrick Hitler (plus tard Stuart-Houston).

William Patrick Hitler — Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/William_Patrick_Hitler


“Hitler n’a pas presque gagné la guerre,il l’a bel et bien perdue dès 1943”

Ou de juillet 42, première bataille d’El Alamein.

Encore davantage d’Octobre-Novembre même année, seconde bataille d’El Alamein.

Avant juillet 42, la phrase “presque gagné” n’est elle pas assez juste?

France, Pologne, Danemark, Norvège, Bénélux, une Ukraine qui le rallie pour échapper au Stalinisme, une Angleterre assez isolée pendant le Blitz (C. S. Lewis va comparer l’isolation de l’Angleterre à celle de St Athanase).

Des États-Unis pas encore dans les Alliés (et Hitler a pu ne pas prévoir Pearl Harbor).

Une Suède neutre et favorable. Une Finlande qui dépendra de son soutien pour combattre Staline (et qui par conséquence perdra du territoire en 1945). Une péninsule ibérique neutre (plus favorable en Espagne, plus défavorable, par alliances britanniques, en Portugal).

Mais si vous voulez vraiment créditer la France avec un rôle dans la perte de l’Axe, ou dire que la seconde guerre mondiale était déjà perdue à un moment, pourquoi pas alors les accord Bérard Jordana? Le dernier gouvernement (ou juste presque?) de la III République fait un accord que pendant la conférence d’Hendaye Franco interprétera comme lui interdisant d’entrer dans le II GM ou de permettre les troupes de Hitler de passer en Afrique du Nord.

Notons, ceci était aussi, avant de perdre Hitler, la perte politique d’Azaña. Heureusement.

“Hitler ne s’est jamais sali les mains et a peu participé à des actions violentes, Staline, lui, y va franco et lorsqu’il est commissaire bolchevique à Tsaritsyne, il ne recule pas devant les exécutions.”

Merci de nous dire clairement que vous admirez les monstres grands plutôt que les petits …

Et de nous expliquer pourquoi sa sœur qui le connaissait du caractère n’a pas pu croire à l’holocauste.

Merci de nous expliquer pourquoi on était en 1920 ou 1930 plutôt anti-bolchévique en ayant quelque décence.

“Hitler est un arrivant de la dernière heure, dès 1922 Staline est secrétaire général du Parti et Mussolini a marché sur Rome et obtenu le pouvoir, Adolf quant à lui n’est même pas fichu de réussir son putsch de Munich en 1923…”

Il avait compté sur un soutien de la part des Wittelsbach, donc aussi des monarchistes bavarois. Mauvais calcul - mais l’opposition des Wittelsbach à lui n’a pas valu aux monarchistes bavarois de retrouver la légalité après la II GM.

Mise à jour
le lendemain:

Gérard Briais
Il y a 20 heures
Cher Monsieur Lundhal, il s’agit d’ironie, d’humour si vous préférez… La question étant suffisamment provocante pour me permettre cette réponse en rupture.

Je constate que votre français s’améliore par rapport à vos interventions précédentes, il vous reste à comprendre ce qu’on appelle le “pince sans rire”

Hans-Georg Lundahl
Il y a 13 heures
“votre français s’améliore par rapport à vos interventions précédentes,”

Merci de me signaler lequel serait mauvais en français …

“il vous reste à comprendre ce qu’on appelle le “pince sans rire””

Eh bien … l’ironie est une excuse populaire, parfois.

J’espère …

Hans-Georg Lundahl
Il y a 13 heures
Et votre orthographe de mon nom pourrait s’améliorer, je m’appelle Lundahl.

Xavier Desvaux
PhD Immunologie & Immuno-Allergie, Université Pierre et Marie Curie

[Réponse demandée
par Samuel Vaucher]

A répondu vendredi
Il vous faudra oublier aussi les 50 millions de morts de la seconde guerre mondiale, les abominations de l’occupation, les horreurs commises lors de la progression des armées nazies vers l’Est (dont les famines organisées). La liste est trop longue des monstruosités dont il est responsable.

Relèvement de l’Allemagne ? Il n’y a qu’à voir dans quel état s’est retrouvé ce pays après la capitulation.

Une guerre presque gagnée ? Après la bataille de Stalingrad, (1942) ils n’ont pratiquement subi que des revers.

C’est un des pires dictateurs que la terre ait connu même si Staline et Mao ne valent pas mieux Le bilan des crimes communistes.

Il me semble qu’il y a des orateurs et des politiciens plus dignes d’admiration (je pense à De Gaulle)

Hans-Georg Lundahl
Il y a 19 minutes
“Après la bataille de Stalingrad, (1942) ils n’ont pratiquement subi que des revers.”

APRÈS la bataille, on est déjà le 2.II.1943.

On avait déjà eu les deux batailles en El Alamein (finies juillet et novembre 42).

D’ailleurs, il semble que Hitler avait un peu raison d’interdire la capitulation : ceux qui capitulent sont massacrés par l’Armée Rouge (il me semble que Montgomery n’avait pas ce côté là), et entretemps, les Allemands à Stalingrad ont donné du temps pour la retraite et le regroupement d’autres Allemands.

“Il n’y a qu’à voir dans quel état s’est retrouvé ce pays après la capitulation.”

Vous voulez dire dans la zone russe, la future Deutsche Demokratische Republik?

Ceci ne serait pas un peu dû à certains vanqueurs communistes?

Ou vous faites référence à l’infâme Reichsschulgesetz de 38, encore en vigueur et la raison pourquoi l’Allemagne vient de persécuter récemment les Wunderlich et les Romeike? Mais ça n’est pas juste après la capitalation!

“même si Staline et Mao ne valent pas mieux”

Merci, je dirais même plus, ils valent pire.

Il y a des gens qui me reprochent d’admirer Hitler parce que j’insiste que Staline et Mao valaient pire.

“les abominations de l’occupation”

Oradour est disputé, si c’était les occupants qui massacraient ou si c’était les résistants qui maniaient mal leur dynamite et qui ne voulaient pas assumer.

Paris, promenez-vous en quartier de Montmartre, Moulin-Rouge a son nom grâce à un acte de barbarie des occupants russes en 1815. Il y a une plaque sur un compositeur de chanson française, il me semble qu’il était Juif (ou aurait compté comme tel devant les lois racistes) qui vivait paisiblement à Paris pendant l’Occupation.

Mais les déportations? Assez d’accord. Par contre, elles sont un peu en dehors de la question, car celle-ci précise “en oubliant l’holocauste”.

“Il me semble qu’il y a des orateurs et des politiciens plus dignes d’admiration (je pense à De Gaulle)”

Je pense à C. S. Lewis pour les radio talks et à Dollfuss pour la politique en Autriche.

Mais la question précisait “une certaine admiration”, pas une admiration surabondante.

J’ai une certaine admiration pour Hitler comme peintre. Je viens de l’exprimer en 2011.

Et il y a aussi des ex-peintres plus dignes de l’admiration, je pense à Gilbert Keith Chesterton. Exprimé en 2011 aussi.

Il aurait du rester peintre – index
https://hglwrites.wordpress.com/2011/09/30/il-aurait-du-rester-peintre-index/


Curieusement, en 19.IV.2015, à 15h15, quelqu’un sur FB envoit à ma page d’auteur une insulte qui n’en prend pas compte, je viens de la publier en la trouvant dans les mails de spam:

I am NOT a National Socialist, But Some Take me For That
http://hglsfbwritings.blogspot.fr/2017/09/i-am-not-national-socialist-but-some.html


Pim Dutheil
Ingénieur Génie chimique & Environnement, INP Toulouse
A répondu lundi
Légalement, en France, non.

Moralement chacun fait ce qu’il veut du moment que personne d’autre n’est au courant.

Il est cependant à noter que le talent d’orateur est relativisé par des études récentes. L’opinion des gens sur Hitler (avant son accession au pouvoir) était peu influencé par les discours qu’il prononçait.

Sachez aussi que l’Allemagne n’a jamais “presque” gagné la guerre. Je vous renvoie aux multiples réponses en ce sens à cette question : L'Allemagne aurait-elle pu gagner la Seconde Guerre mondiale ?

Pour rajouter une couche : relever un pays avec une économie de guerre financée par la spoliation et le pillage n’est génial que si vous gagnez la guerre. dans le cas contraire c’est une idée toute moisie.

Reste la capacité à prendre le pouvoir. Hitler était un démagogue qui s’est emparé du pouvoir par la violence, le racisme et la peur avant de mener les gens qui avaient confiance en lui dans le mur (et les autres dans des camps). Si ce genre de personnage suscite votre admiration alors Adolf est le candidat idéal.

Hans-Georg Lundahl
Il y a 1 heure
“Légalement, en France, non.”

Quelle loi?

Gayssot interdit le “négationnisme”. Ceci est précisément à propos “l’holocauste”. Donc, en dehors de la question - comme visible au moment que je consulte votre réponse. Peut-être la phrase “En oubliant l’holocauste” n’était pas encore marquée, quand vous l’écriviez?

Il serait illogique de permettre d’admirer Combes et Ferry sans de permettre d’admirer Hitler et Bohrmann pour la loi Reichsschulgesetz (je déteste les deux, d’ailleurs).

Il serait illogique de permettre d’admirer le revanchisme de Clémenceau pour 1870 en refusant une admiration pour le revanchisme de Hitler pour 1918. (Je ne suis d’ailleurs ni pour l’un ni pour l’autre).

Il serait illogique de permettre l’admiration pour le chauvinisme Tchèque aux Sudètes sans de permettre d’admirer le “défensisme” allemand aux Sudètes. (Là, je comprends ceux qui ont appelé Hitler à la rescousse.)

Et s’il y a une loi qui ME défend d’admirer Hitler comme peintre, je considère que telle loi reprend un peu les mesures administratives de Hitler contre la fameuse Entartete Kunst.

Hector Loyal
A répondu vendredi

Moralement tu as le droit, légalement non.

Hans-Georg Lundahl
Il y a 11 minutes
La loi Gayssot se prononce donc sur d’autres aspects que la persécutions d’innocents à cause de leurs origines? Ou vous parlez d’une autre loi?

Friday, 5 January 2018

Littérature : conseils de consommation et de production (quora)


Q I
Quels livres de littérature française me recommanderiez-vous ?
https://fr.quora.com/Quels-livres-de-litt%C3%A9rature-fran%C3%A7aise-me-recommanderiez-vous/answer/Hans-Georg-Lundahl


Réponse demandée
par Matheus Souza

Hans-Georg Lundahl
Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
A répondu il y a 1 h
Si vous trouvez Racine trop triste et Molière trop superficiel, il y a toujours Corneille. Je recommande sa Place Royale (la place en question est aujourd’hui “Place des Vosges”). Quoique, de Racine, Atalie n’est pas trop triste.

Pour la prose, peut-être Jules Verne s’impose, René de Chateaubriand (je viens de vérifier qu’il n’est pas sur l’Index), dont j’ai lu Atala, René, et L’Aventure du Dernier Abencerrage, extraits du Génie du Christianisme.

Ces deux, j’ai par contre lu en traduction. Suédoise. (“… je les ai…”?)

Pour la tradition catholique en face du modernisme, je recommande Demain le Chrétienté, par “un moine du Barroux” (alias le rév. père abbé Dom Gérard Calvet), Ils l’ont découronné, par Mgr Marcel Lefebvre, Prêtre rejeté, par l’abbé Bryan Houghton.

Pour l’humour, Astérix, Lucky Luke, Isnogoud, Valentin le Vagabond, Totoche, Léo Loden … ce qui touche aussi à l’aventure “polar” où Tintin et Spirou sont des immanquables et Tif et Tondu un favori personnel (quoique un peu sec et triste par rapport aux autres), et pour retourner à Arleston, on peut peut-être faire quelque recommandation sous caution de son Trolls de Troy aussi, mais j’ai peur que ça ne soit pas trop catho. Perso, j’ai renoncé à continuer de les lire (comme, pour un motif un peu différent, Alix l’Intrépide qui était autrefois un favori). Un Yoko Tsuno est plus apte a faire plaisir que de bien instruire, mais pour les déjà bien instruits, pourquoi pas? D’ailleurs, à partir d’une certaine limite, Hergé a le même problème en Tintin. Il était un peu plus catho en Sceptre du Roi Ottokar qu’en Vol 714 pour Sydney.

Pour articles journalistiques, pourquoi pas Jean Madiran*, Alain Sanders, Jeanne Smits?

Les courtes notices hagiographiques et historiques par Defendente Génolini en Direct Matin sont déjà une bonne raison de cueillir ce journal gratuit.

La traduction du Club des Cinq est très bonne (et curieux par le fait que les cinq Anglais / Cornouaillais sont remplacés par cinq Français / Bretons, jusqu’au chien où Dago prend la place de Tim). Fantomette fait également plaisir et est une oeuvre original français.

J’aime aussi très bien …. bon, Le Mouron rouge joue en partie en France, mais je viens juste de découvrir que la baronne Orczy l’ai écrit en anglais. Je les ai lus en traduction suédoise aussi.

* QREP.

Q II
Quels conseils donneriez-vous à quelqu'un qui veut être un bon écrivain ?
https://fr.quora.com/Quels-conseils-donneriez-vous-%C3%A0-quelquun-qui-veut-%C3%AAtre-un-bon-%C3%A9crivain/answer/Hans-Georg-Lundahl


Hans-Georg Lundahl
Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
A répondu il y a 1 h
D’être d’abord un bon lecteur.

Que veux-je dire par un bon lecteur?

Un bon lecteur est un lecteur qui lit pour son plaisir, pas juste pour ses projets.

Et il est un lecteur qui relit, pas juste lit une fois ce qu’il “faudra avoir lu”, par rapport à ce qu’il aime. (J’espère que Casanova ou de Sade ne soient même pas sur la liste à “avoir lu”, mais plutôt ça que de les relire!)

Après, un bon écrivain est aussi un écrivain qui a dépassé un peu les conseils d’écriture donnés normalement dans l’école (collège ou même lycée) pour avoir acquis sa propre routine d’écriture qui lui va.

Monday, 18 December 2017

Amour précoce? (quora)


Q
Quels sont les dangers de tomber amoureux beaucoup trop tôt (j’ai 12 ans) ?
https://fr.quora.com/Quels-sont-les-dangers-de-tomber-amoureux-beaucoup-trop-t%C3%B4t-j%E2%80%99ai-12-ans/answer/Hans-Georg-Lundahl


Hans-Georg Lundahl
Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
A répondu il y a 1 h
Dans une société normal, si vous étiez garçon de 12, vous attendiez deux ans que vous étiez d’âge canonique.

Dans la société d’aujourd’hui, on risque des tentatives très fortes de vous séparer avant que vous soyez les deux 18.

Cinq livres favoris


Q
Quels sont vos cinq livres préférés ?
https://fr.quora.com/Quels-sont-vos-cinq-livres-pr%C3%A9f%C3%A9r%C3%A9s/answer/Hans-Georg-Lundahl


Hans-Georg Lundahl
Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
A répondu il y a 1 h
Le Seigneur des Anneaux.
Le Cheval et son Écuyer.
Le Fauteuil d’Argent.
L’Homme Éternel.
Tree and Leaf.

Ils se partagent trois auteurs, JRRT, CSL, GKC, John Ronald Reuel Tolkien, Clive Staples Lewis, Gilbert Keith Chesterton.

Si vous aviez précisé les sept livres ou les 12 livres, je ne suis pas sûr de les avoir dépassé plus lois qu’en incluant aussi Hilaire Belloc.

Longueur moyenne d'un chapitre (quora)


Q
Combien de mots devrait-il y avoir par chapitre dans le roman moyen ?
https://fr.quora.com/Combien-de-mots-devrait-il-y-avoir-par-chapitre-dans-le-roman-moyen/answer/Hans-Georg-Lundahl


Hans-Georg Lundahl
assez bon avant en apprentissage des langues
Vient de répondre
Le roman moyen de qui?

Lisez les Inklings! Et ensuite Morte d’Arthur par Malory.

OK, Morte d’Arthur, les monde de Narnia (tous les sept), Le Hobbit, Le Seigneur des Anneaux.

Les chapitres du Morte d’Arthur sont les plus courts, ceux du Seigneur des Anneaux les plus longs, les autres entre les deux.

Pour ces livres ci, j’ai fait des statistiques:

Some Inklings' Children's books' statistics
http://filolohika.blogspot.com/2008/12/some-inklings-childrens-books.html


Par contre, pour ma propre fan fic, les chapitres sont plus courts, environ comme en Morte d’Arthur.

CSL disait avoir écrit les chapitres dans le Monde de Narnia ayant en vue qu’un chapitre puisse être lu à haute voix durant une demi-heure.

Pour le mien, cette durée de lecture serait entre 2 et 4, peut-être même cinq chapitres, en fonction des longueurs diverses.

Donc, pour CSL avec les trois livres d’enfants par Tolkien, sans y compter Les Aventures de Tom Bombadil, qui n’a pas le format roman:

  • le nombre de chapitre varie en extrême entre 19 et absence de chapitres autour de 15/16 ;
  • le nombre de paragraphes narratifs (voix de l’auteur) est d’entre 24 et 103, autour de 30 ;
  • le nombre de répliques (voix des personnages) est entre 40 et 109, autour d’entre 62 et 66 ;
  • le nombre de vers par chapitre est entre aucun et 24, avec la moyenne aucun.


Q
Est-ce que les auteurs écrivent un plan détaillé avant de commencer à écrire un roman ?
https://fr.quora.com/Est-ce-que-les-auteurs-%C3%A9crivent-un-plan-d%C3%A9taill%C3%A9-avant-de-commencer-%C3%A0-%C3%A9crire-un-roman/answer/Hans-Georg-Lundahl


Hans-Georg Lundahl
Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
Vient de répondre
Certains, oui.

Certains, non.

Tolkien a plusieurs fois changé le plan en écrivant le Seigneur des Anneaux. Le Hobbit (aussi par lui) et Le Voyage du Pèlerin (par Bunyan) ont été écrits avec une grande spontanéité, sans beaucoup de plan en avance.

Et d’autres cas pour d’autres livres.

Q
Quand et comment rédiger un prologue ?
https://fr.quora.com/Quand-et-comment-r%C3%A9diger-un-prologue/answer/Hans-Georg-Lundahl


Hans-Georg Lundahl
Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
Vient de répondre
Strictement comme vous voulez.

Révolution industrielle et le Moyen Âge (quora)


Q
Est-il vrai que l'impact de la révolution industrielle est beaucoup plus grand que l'impact de tout le Moyen-âge ?
https://fr.quora.com/Est-il-vrai-que-limpact-de-la-r%C3%A9volution-industrielle-est-beaucoup-plus-grand-que-limpact-de-tout-le-Moyen-%C3%A2ge/answer/Hans-Georg-Lundahl


Hans-Georg Lundahl
fortiche en histoire
Vient de répondre
Est-il vrai que l'impact de la révolution industrielle est beaucoup plus grand que l'impact de tout le Moyen-âge ?

Ça dépend quel type d’impact.

En termes de changements dans la vie quotidienne, peut-être.

En termes de ce que nous pensons et parlons et rêvons, certainement pas.

En plus, le Moyen Âge en France a vu des défrichements aussi importants que la colonisation du Far West dans le 19e S. en Amérique.

Hypocrisies extrêmes (débats et commentaires sur quora)


Q
Quels sont les exemples les plus extrêmes d'hypocrisie ?
https://fr.quora.com/Quels-sont-les-exemples-les-plus-extrêmes-dhypocrisie/answer/Hans-Georg-Lundahl


Hans-Georg Lundahl
Bloggueur et débatteur d'internet. ENG/FR
A répondu 8 décembre
L’hypocrisie médicale.

Un avorteur prétend que c’est pour le bien de l’avorté qui autrement aurait eu une vie terrible. Comme si le futur de qqn est prévisible par une boule de cristal, ou comme si l’avortement serait préférable à par exemple une vie en pauvreté.

Un psychiatre prend des décisions au-dessus de la tête de quelqu’un parfois sur ses affaires, parfois en l’enfermant et le gavant de neuroleptiques, et prétend que comme ça “il va mieux” quand ces choses l’empêchent de se plaindre de tout ça, ou “c’est pour son bien” quand les décisions prises empêchent le patient de prouver qu’il pourrait faire mieux sans les décisions prises.

Les ASE (DDASS) sont au même plan.

Après, il y a ce qu’a noté Vivian Schul, ceux qui refusent de donner de l’argent aux mendiants avec telle ou telle phrase sur ce qui se passerait avec les sous ou ce que les mendiants devraient faire.

En commentaires
il y a deux séries, A, B.

A

Vivian Schul
9 décembre
C'est quoi les DAS?

Quand à l'avortement: je crois que les médecins les font pcque les femmes le demandent, pas pcquils considèrent aider le fœtus.

Hans-Georg Lundahl
9 décembre
Les DDASS:

Direction départementale des affaires sanitaires et sociales — Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Direction_d%C3%A9partementale_des_affaires_sanitaires_et_sociales


Les médecins prétendent AUSSI que c’est mieux pour le fétus, en plus, en certains avortoirs les femmes qui hésitent se voient présentées avec cet argument hypocrite.

B

Vivian Schul
9 décembre
DDASS

Hans-Georg Lundahl
9 décembre
Comme dit:

Direction départementale des affaires sanitaires et sociales — Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Direction_d%C3%A9partementale_des_affaires_sanitaires_et_sociales


Contrairement à une idée encore très largement répandue, caractérisée par l'expression « les enfants de la DDASS », ces institutions ne géraient plus l'aide sociale à l'enfance, confiée au département (conseil général) depuis la loi de décentralisation de 1983.

Aide Sociale à l’Enfance = ASE, nouveau sigle pour les responsables.

Vivian Schul
9 décembre
Je ne savais pas!

Hans-Georg Lundahl
9 décembre
Ça arrive.

Autres réponses
notées C et D

C

Vivian Schul
A répondu 7 décembre
Les gens qui expliquent les raisons pour lesquelles ils se refusent de donner de l'argent à un mendiant: “Parasite, Ca maintient le cercle vicieux, Qq un derrière lui fait des profits, Qu'il aille travailler ( comme si avec sa gueule qq voudrait de lui), Il va acheter des drogues,” etc.

En réalité ça leur fait du mal de de lâcher qq petits sous sans rien recevoir en échange.

Hans-Georg Lundahl
8 décembre
c’est un exemple assez extrême

parfois, notons, ces gens pourtant sont volontaires de donner à manger

notons aussi, parfois ceci va envers qqn qui de là mange trop et se repose trop peu, ce qui m’est arrivé (je suis donc un mendiant, souvent)

D

Gregx
Développeur
Mis à jour le 12 décembre
Les croyants qui pensent être les plus pieux.

  • Se disent tolérants mais condamnent violemment l'amour entre 2 êtres du même sexe.
  • Se disent proches des pauvres mais ont des convictions politiques qui favorisent l'avarice.
  • Se disent honnêtes mais vont magouiller de partout.


Je n'en fais pas une généralité mais c'est ce que je vois au quotidien.

Hans-Georg Lundahl
8 décembre
“Ces personnes qui vous parlent à longueur de journée d'amour, de générosité, de tolérance.”

Ah bon …

“Dans les faits ils sont à l'opposé de tout cela.”

Ah bon …

Documentez une phrase sur l’amour etc qu’ils profèrent “à longueur de journée”.

Documentez un fait qu’ils font qui les met à l’opposé de cette phrase.

Gregx
12 décembre
J'ai modifié ma reponse.

Hans-Georg Lundahl
12 décembre
Merci, je vais revérifier.

Hans-Georg Lundahl
12 décembre
Je viens de vérifier.

"Se disent tolérants mais condamnent violemment l'amour entre 2 êtres du même sexe."

L'amour qu'on ressent, non (au moins quand on ne ressent pas de désir sexuel avec). Le fait de "faire l'amour" entre deux personnes du même sexe, c'est un fait condamnable - comme le fait de le faire avec une capote ou - pire que les deux - la pilule.

Pourquoi est-ce mauvais? Bon, à part un appel à la volonté de Dieu, auquel tu ne crois pas, et à part la tradition quasi unanime de l'humanité (y compris pas mal de non-croyants), avec trop de dénatalité, qui payera les retraites?

"Se disent proches des pauvres mais ont des convictions politiques qui favorisent l'avarice."

Plutôt qui refusent certains aspects de la "solidarité fiscale". Oui, pour cause. Si qqn se dit proche des pauvres, je ne vais pas le vérifier s'il aime payer d'impôts pour:

  • école laïque publique,
  • avortements et pilules et encore capotes,
  • retraites des gens qui ont refusé de faire enfants pendant un long mariage,
  • immigration comme pseudo-solution pour les retraites futures.


Je vais par contre vérifier s'il est capable de me donner des sous qui me permettent de laver mes fringues ou de me donner au moins à manger ou un café le matin.

Je le considérerais aussi hypocrite s'il sait que j'écris (je le signale souvent, mon panneau marque presque toujours un de mes blogs) et s'il refuse de me lire par le fait que je suis dans la rue.

"Se disent honnêtes mais vont magouiller de partout."

Exemples? Il y a des exemples que je valoriserais, mais qui ne sont pas représentatifs, au moins pas historiquement. Cent ans de défense contre magouilles laïcards ont peut-être corrompu la morale d'honnêteté publique de pas mal.