.... sur l'évolution (pas si prouvée que ça)

Ces peuples prouvent la théorie de l'évolution - DBY #44
DirtyBiology | Ajoutée le 6 avr. 2018
https://www.youtube.com/watch?v=R7Y9WHaJO-A

I

3:31 Vous allez accorder, que si c'est ça l'évolution, elle va dans le mauvais sens pour "la grande théorie de l'évolution."

Une mutation a éliminé le fonctionnement des cônes.

Pour mettre ça en perspective, il y a d'autres gènes qui auraient aussi pu l'éliminer (parfois aussi en rendant totalement aveugle, éliminant la fonction des bâtonnets aussi) cette fonction.

Donc, pour avoir la fonction, il faut avoir plusieurs gènes correctement configurés ... comment voulez-vous que ça se mette en place avec une mutation? Ou que, chaque mutation qui en met partie en place soit favorisée même avant d'avoir apporté une fonctionnalité d’œil?

"Ajoutent des nouvelles cartes dans le jeu."

Non, "voir noir et blanc" n'est pas une nouvelle carte, c'est le manque de la fonction de vue en couleurs.

II

6:14 "L'effet fondateur, autant plus que la population est petite" ... merci, vous venez de justifier une rapide "racification" (si on accepte le mot "race" pour des populations contrastées comme "négroïde - caucasoïde" ou "dinarique - oriental") après le Déluge. La population humaine en totale, très petite, divisée en tribus très petites aussi.

Pour la famille Schtroumpf de Kentucky, la mutation n'a pas apporté une nouvelle fonction non plus, juste déplacé le niveau d'un paramètre, en occurrence un ion du fer.

Ah, oui, Fewgate. Pardon. J'ai dû regarder.

III

6:36 Xeroderma pigmentosum et surdité ne semblent pas que les mutations aient apporté des nouvelles fonctions ... juste défait les vieilles qui étaient là.

Un plus grand nombre de jumeaux, pas mauvais, par contre, c'est un déplacement de niveau d'une fonction déjà là.

IV

8:14 Deux observations.

• 1) On est un sous-ensemble d'une variation génétique qui est présent:
  
  
  • soit en Afrique
  • soit en Moyen Orient.
  
  
  Ce que vous présentez est une simplification de cette donnée de Cavalli-Sforza, et le choix est imposé par une volonté de présenter la Bible comme réfuté par les faits.
  
  Pas forcément votre volonté, mais quand même une volonté présente à quelques niveaux.
  
  
• 2) Néanderthaliens et Dénisovens ne sont pas d'autres espèces, on a quand même des populations qui portent partie du génome de ces ... races (si le mot ne paraît pas trop racialiste).
  
  Comment expliquer leur extinctions collectives et la survie de lignées de métis entre eux et nous Cro-Magnons?
  
  Bon, si Noé et sa femme étaient des Cro-Magnons, et si un des fils a épousé une femme dont le père était Néanderthalien et la mère Cro-Magnon, alors on explique l'absence de mitochondriens de Néanderthal (le mère étant Cro-Magnon) et l'absence de chromosome Y de Néanderthal (une femme n'ayant pas ce genre de chromosome).
  
  Un peu pareil pour le génome Dénisoven.
  
  Quelle est la date carbonique pour l'extinction des Dénisovens et des Néanderthals? Env. 40 000 ans avant le présent, non?
  
  Alors, 38 000 ans avant Jésus-Christ en carbone 14 correspond à 2957 avant Jésus-Christ en chronologie réelle (l'an du Déluge).
  
  J'ai dû préparer un peu avant de continuer, voici donc:
  
  38 000
  - 2 957
  35 043
  
  Ceci donnant 35 000 ans "de surplus" dans l'âge carbonique, on les explique par le niveau plus faible en carbone 14 dans l'atmosphère, et ce logiciel en ligne ...
  
  https://www.math.upenn.edu/~deturck/m170/c14/carbdate.html
  
  ... qui n'est pas une ressource créationniste jeune terre, va nous donner le taux de carbone 14. Dans la case "Years" on entre 35000. En poussant "calculate" on obtient "1.45" donc, le taux en l'an du Déluge était à 1,45 % du taux actuel de carbone 14.

V

10:16 "vers une meilleure adaptation"

Parmi les fonctions fournies dans le génome. Elle n'en crée pas de nouvelles.

La sélection n'est pas créative. Et la mutation est destructrice aussi.

VI

12:32 "de peau blanche à peau noire"

Ce ne serait pas plutôt le cas que de peau café au lait aux deux ...?

Par exemple, j'ai entendu que la peau blanche europide pour ainsi dire est une mutation "récente".

Après 40 000 BP, donc après la Déluge.

"This scenario found support in a 2014 analysis of mesolithic (7,000 years old) hunter-gatherer DNA from La Braña, Spain, which showed the version of these genes corresponding to dark skin color.[47] In 2015 researchers analysed for light skin genes in the DNA of 94 ancient skeletons ranging from 8,000 to 3,000 years old from Europe and Russia. They found c. 8,000-year-old hunter-gatherers in Spain, Luxembourg, and Hungary were dark skinned while similarly aged hunter gatherers in Sweden were light skinned (having predominately derived alleles of SLC24A5, SLC45A2 and also HERC2/OCA2). Neolithic farmers entering Europe at around the same time were intermediate, being nearly fixed for the derived SLC24A5 variant but only having the derived SLC45A2 allele in low frequencies. The SLC24A5 variant spread very rapidly throughout central and southern Europe from about 8,000 years ago, whereas the light skin variant of SLC45A2 spread throughout Europe after 5,800 years ago."

"6000 avant Jésus-Christ"?

Ce serait un peu après Babel ....

"3800 avant Jésus-Christ"?

Ce serait de la jeunesse d'Abraham ou un peu avant sa naissance.

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_skin_color#Europe

Pour les dates bibliques:

Salé +

2360 av. J.-C.

2327 av. J.-C.

62.622 pcm, 6177 av. J.-C.

Sarug *

2294 av. J.-C.

...

2053 av. J.-C.

78.968 pcm, 4003 av. J.-C.

Abraham *

2015 av. J.-C.

2013 av. J.-C.

81.261 pcm, 3713 av. J.-C.

New blog on the kid : Ma dernière table sur les datations de carbone 14
https://nov9blogg9.blogspot.com/2018/06/ma-derniere-table-sur-les-datations-de.html

pcm = pourcent de carbone 14 moderne, les niveaux successives de carbone 14 (par rapport à carbone 12).