Le débat devant d'autres n'est pas la correction en discussion privée

Le débat devant d'autres n'est pas la correction en discussion privée · La même question, une autre réponse ...

Et les citations fournies pourraient sembler plus aptes pour décrire situations de discussion privée, ce qui n'est pas le cas sur quora.

Q

Pourquoi la théorie de l'évolution est-elle considérée comme «vérité absolue» dans l'enseignement et mass-media, tandis qu'elle comporte des maillons manquants et des incohérences ?
https://fr.quora.com/Pourquoi-la-th%C3%A9orie-de-l%C3%A9volution-est-elle-consid%C3%A9r%C3%A9e-comme-v%C3%A9rit%C3%A9-absolue-dans-lenseignement-et-mass-media-tandis-quelle-comporte-des-maillons-manquants-et-des-incoh%C3%A9rences/answer/Xavier-Desvaux

Xavier Desvaux

Scrogneugneu

Il y a 1 an

Platistes, créationnistes, complotistes de tout poil, même combat.

Ce sera sans moi.

---

Vouloir raisonner un homme borné, c’est perdre son temps.

Sénèque n'est pas le seul à le dire. Milan Kundera est du même avis:

Rien de plus inutile que de vouloir prouver quelque chose aux imbéciles.

… et Henri-Frédéric Amiel enfonce le clou :

La solution avec les cerveaux bornés est d’éviter toute discussion.

Et désormais je suivrai leurs conseils.

Hans-Georg Lundahl

18.VII.2024

X (ce n'était pas moi) a posé une question.

Vous répondez en deux phases.

1. énumération de platistes, créationnistes, complotistes comme d'une équivalence et
2. citation de trois hommes s'ayant prononcé sur "hommes bornés", "imbéciles" et "cerveaux bornés" …

J'ai deux questions :

1. Serait-ce une indication que vous considérez "platistes, créationnistes, complotistes" comme des esprits bornés ?
2. N'est-ce pas la définition même d'un esprit borné de préférer la marginalisation d'un autre point de vue que la discussion ?

Mon commentaire du 18

vient de disparaître et d'être reposté le 20.VII.

J'ai changé "équivalence" en "équivalence entre eux" ...