Catholicisme historique criminelle? Que nenni!

Q

Pourquoi ne pas accuser le pape et ses cardinaux de crime contre l'humanité ? Les gouvernements craignent-ils un envahissement par les autres religions tout aussi criminelles et frauduleuses s'ils agissent et mettent fin à cette Masquarade ?
https://fr.quora.com/Pourquoi-ne-pas-accuser-le-pape-et-ses-cardinaux-de-crime-contre-lhumanit%C3%A9-Les-gouvernements-craignent-ils-un-envahissement-par-les-autres-religions-tout-aussi-criminelles-et-frauduleuses-sils-agissent-et/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

converti catholique

A répondu le Jour de Noël

Crime contre l'humanité?

Quel crime?

I

Martin Lavoie

mercredi

Selon-vous ?

Hans-Georg Lundahl

Auteur d'origine

mercredi

J’attends votre idée dessus …

Martin Lavoie

jeudi

Pour être la plus grande bande de criminels organisé de l'histoire.

Je parle de vols, fraudes, aggressions, meurtres et des discours qui on causé des millions de morts.

Il faut vivre reclus pour ne pas en avoir d'idées

Hans-Georg Lundahl

Auteur d'origine

jeudi

Ah, bon?

"Je parle de vols"

Lesquels?

"fraudes"

Lequelles?

"aggressions"

Lesquelles?

"meurtres"

Lesquels?

"des discours"

Lesquels? Vous savez, le Catholicisme a une tendance notable à conserver ses discours.

"qui on causé des millions de morts."

Millions de morts desquels?

Combien de responsabilité pour les discours et combien pour d'autres choses? Qui sont peut-être le fait d'autres?

Et, en plus, en causant millions des morts, oui, là on peut parler de crime contre l'humanité, mais si on fait remonter la responsabilité criminelle aux discours, j'ai des candidats plus pertinents que l'Église catholique.

Genre, Lumières, Marx et Engels, Protestants …

Ah, vous voulez pas qu'on mette quelqu'un devant le tribunal de la Haye pour le fait de citer Voltaire?

Alors, pas pour le fait de citer St. Thomas d'Aquin non plus!

"Pour être la plus grande bande de criminels organisé de l'histoire."

Un mot dedans est très douteux. "de criminels". Et le reste n'a pas beaucoup de rapport avec crime contre l'humanité.

"Il faut vivre reclus pour ne pas en avoir d'idées"

Ne pas fréquenter des gens comme vous (dont les discours sont un peu en cause pour des morts de milliers sinon de millions de Catholiques), ce n'est pas la même chose que d'être reclus.

Martin Lavoie

jeudi

Vous en tirez vous même quels avantages ?

J'ai poser une question monsieur je n'ai pas l'intention de faire un documentaire.

Vous répondez par des questions…

Je n'ai aucune intention de vous fréquenter

Libre à vous d'en poser ou de fréquenter des pédophiles.

J'espère que vous n'avez pas d'enfants

Vous m'accusez de quoi ?

Vous m'accusez d'avoir un discour qui peut causer des millions de morts ?

Ca va ?

Faites-vous exorciser et cette conversation est terminer. Vous ne répondez pas à la question mais visiblement vous préférez attaquez celui qui la pose. Ce n'est pas facebook, par contre vous pouvez expliquer pourquoi cette question vous dérange, ce que vous ne faites pas.

Hans-Georg Lundahl

Auteur d'origine

Maintenant

"J'ai poser une question monsieur je n'ai pas l'intention de faire un documentaire."

Je vous crois que vous n'ayez pas l'intention de faire un documentaire.

Vous n'avez pas non plus donné des liens vers des tels.

"Je n'ai aucune intention de vous fréquenter"

Merci.

"Libre à vous d'en poser ou de fréquenter des pédophiles."

Il se trouve que les prédateurs sur enfants sont une chose très récente. Et même maintenant comparablement très rare.

Il se trouve aussi que la pédérastie n'est pas classé comme crime contre l'humanité, si elle l'était, certains d'autre communautés seraient plus dans le viseur. Sauf que, ces communautés là ont davantage de talent de dire aux garçons devenus leurs éphèbes de tenir le secret, car ils ne croient pas au péché mortel, un garçon catholique se sent un peu autrement souillé que par exemple Dawkins, éphèbe d'un clergyman anglican non-croyant. Et parce qu'il ne croyait pas au péché mortel et surévaluait le mentorat, il n'a pas porté plainte, et il s'en vante parfois, à peu près.

"Vous ne répondez pas à la question mais visiblement vous préférez attaquez celui qui la pose."

Votre question était en elle-même une attaque, et les mots choisis ne visaient visiblement pas que les scandales pédérastes récentes, parmi des Catholiques apostats.

À part cette seule précision, vous ne venez pas de répondre sur quoi votre question est basé ou ce qu'elle vise.

"Vous m'accusez d'avoir un discour qui peut causer des millions de morts ?"

Les Catholiques ont été persécutés déjà, et depuis la Réforme, la Révolution anglaise, la Guerre de Trente ans, la Révolution française, la Révolution de 1848, la Révolution russe et la Révolution mexicaine, les deux en 1917, et encore la Révolution hitlérienne, on compte des millions.

J'avais l'impression que votre discours n'était pas totalement étrangère à ces anti-catholiques déjà existants.

Et là, ce n'est pas votre question que j'attaque, mais votre accusation.

"Ce n'est pas facebook, par contre vous pouvez expliquer pourquoi cette question vous dérange, ce que vous ne faites pas."

Ce n'est pas que la "question" me "dérange", c'est que la fausse accusation m'agace.

Un de mes qualifications (quora "choisit" par algorithme lequel s'annonce) est "converti catholique"*. Très évidemment l'accusation sur discours causant millions de morts ne visait nullement les non-discours publiques et les discours secrètes depuis quelque décennies à propos des pédérastes.

Vous savez, la France a eu un régime en 1905 qui était grosso modo d'accord avec vous, sur l'Église (qui à l'époque n'était pas apostate dans un grand pan du clergé), il n'avait pas de cas de pédérastie à accuser, mais il a réussi à tuer des Catholiques qui voulaient défendre leurs églises contre les pillages des flics.

Contrairement à vous, j'aime donner mes sources:

Quand les catholiques étaient hors la loi - Jean Sévillia
https://www.jeansevillia.com/livres/quand-les-catholiques-etaient-hors-la-loi/

Mes propres questions, ça c'était parce que je soupçonnait que votre discours avait un rapport avec certains pseudo-histoires déséquilibrés.

"J'espère que vous n'avez pas d'enfants"

Mais quelle malédiction! C'est le genre de discours que des National-Socialistes ont tenu à propos des Tsigans!

II

Robert Trudel**

vendredi

En effet. Quel crime. Il y en a eu plein de commis par diffrentes religions, hier et aujourd'hui, que l'on parle de l'Inquisition ou barbaries musulmanes à travers les siècles. Mais si on commence à vouloir tout punir on en finira jamais.

Hans-Georg Lundahl

Auteur d'origine

samedi

Je ne considère ni l'inquisition, ni les croisades, globalement, comme des crimes.

Il y a eu des crimes dedans, par mauvaise volonté de particuliers en positions de responsables, comme l'évêque Cauchon vis-à-vis Sainte Jehanne, mais ça ne fait pas des crimes ni l'une ni les autres.

Robert Trudel

samedi

Wow. Et toutes ces tueries au nom d'un Dieu. Et: ps: à vos yeux les prêtres pédophiles ne comment pas de crimes non plus?

Hans-Georg Lundahl

Auteur d'origine

Il y a 22 heures

• Déjà, je ne suis pas d'accord avec "toutes ces tueries" comme historiographie
• ensuite, au nom de la justice, pour l'inquisition la justice envers Dieu à qui les voeux baptismaux sont faits, pour les croisades la justice envers des fidèles agressés par infidèles
• et très évidemment, c'est une connerie énorme de vouloir prétendre qu'un Catholique justifie des prêtres pédérastes.

Précisément comme je ne justifie pas le massacre de Béziers, je viens de dire que les croisades n'étaient pas globalement des crimes, mais il y a eu des crimes dedans.

Robert Trudel

Il y a 18 heures

PS: ‘É’glise a protégé tout ces prêtres pédophile pendant des siècles. Le viol d un enfant c est pas un crime d après vous???????????????????

Hans-Georg Lundahl

Auteur d'origine

Maintenant

"‘É’glise a protégé tout ces prêtres pédophile"

Pendant quelques décennies, et il s'agit pour la plupart d'une Église débutant le modernisme déjà.

"pendant des siècles."

Ben non.

Un prêtre qui commet un viol, une séduction, ou une simple tentative de séduction envers un autre mâle a pendant des siècles encouru la peine d'être défroqué.

Il y a eu d'autres raisons d'être défroqué, mais la raison pourquoi Émile Combes, un ex-séminariste, était caricaturé en "abbé Combes" à son époque était de faire la connexion avec les défroqués qui comprenaient entre autres des pédérastes.

Donc, non, à l'époque d'Émile Combes, l'église ne protégeait pas des pédérastes, Elle les châtiait avec la défrocation.

Et très évidemment un viol est un crime.

* C'était celle-ci que quora avait choisi : converti catholique - et il demande pourquoi un discours à la Frédéric II le Stauffer, à la Trail of Blood, à la Kevin Annett me dérange?

** Robert Trudel est du Canada (Montréal, QC, Canada), et Martin Lavoie l'était aussi (Lieu : Québec) - coincidence?