Question sur Héliocentrisme, Applicable au Géocentrisme

Q

Si la terre tourne à une vitesse vertigineuse sur elle-même et au tour du soleil, pourquoi nous ne ressentons pas le moindre mouvement ?
https://fr.quora.com/Si-la-terre-tourne-%C3%A0-une-vitesse-vertigineuse-sur-elle-m%C3%AAme-et-au-tour-du-soleil-pourquoi-nous-ne-ressentons-pas-le-moindre-mouvement/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

philosophe amateur

14.XI.2025

SELON l'idée des gens qui soutiennent cette thèse, parce que nous y somme habitués.

Ou plus précisément. On ressent le mouvement quand il change, pas quand il reste exactement le même ou change direction d'une lenteur suffisante, comme ce serait le cas pour la Terre SI elle tournait autour d'elle-même ou autour du Soleil.

Que ce soit l'Univers autour de nous, ou nous par rapport à l'Univers, chaque jour le mouvement change direction par un plein cercle en 24 h. Un quart de cercle = 90 ° = 6 h. 15° en une heure (15*6=90). 15° = 900' (900 minutes d'arc), et divisons ça par 60 min. (60 minutes du temps), ça donne juste 15' par minutes. Et 15" (15 secondes d'arc) par sec. (par chaque seconde de temps). Genre se trouver dans le centre de la terre et en une seconde changer direction vers un cible 463 m 5 dm à côté. Ou sur un km changer direction 73,5 cm à la fin du km. Ce n'est pas un changement qui se sentirait dans une seconde.

En fait, le Géocentrisme comme je le vois a besoin d'exactement la même explication, parce que les corps célestes ne tournent pas dans un vide, mais dans et avec un substance de l'espace, que je nomme éther, parce que je la pense identique à la substance de la lumière. Donc, à l'Équateur l'éther ferait tomber un objet sur un mètre de hauteur, 463 mètres à côté, sauf que l'objet a déjà une telle vitesse dans l'autre sens par l'éther, en se trouvant à repos.

L'Arche de Noé

Q

Est-il vrai que l'arche de Noé a été trouvée exactement là où la Bible dit qu'elle se trouve ?
https://fr.quora.com/Est-il-vrai-que-larche-de-No%C3%A9-a-%C3%A9t%C3%A9-trouv%C3%A9e-exactement-l%C3%A0-o%C3%B9-la-Bible-dit-quelle-se-trouve/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

converti catholique

3 nov. 2025

La Bible n'indique pas un endroit précis.

Ararat n'était pas un des deux montagnes aujourd'hui appelés Ararat, c'est à dire le Grand Mont Ararat et le Petit Mont Ararat, mais toute la région Urartu, ce qui plus tard devint l'Arménie (au-delà de l'état moderne, jusqu'en Arzakh / Haut-Karabagh, disputé entre Arménie et Azerbaïdjan, jusqu'en département de Cizre en Turquie).

Ça dit, certains affirment avoir retrouvé la trace de l'Arche à l'endroit Durupınar, pas loin du … Grand Mont d'Ararat. La formation géologique a la forme générale d'un bateau et je pense aussi des proportions de longueur à largeur qui correspondent à une mesure possible de la coudée mentionnée en Genèse VI,15. Je ne sais pas pour le moment s'il y a plus que ça, vu que la référence qui me vient en mémoire était sur youtube, auquel je n'accède pas ici.

St. Martin de Tours

11 nov. 2025

Xyves

Plutôt que de chercher un bateau, réfléchissez à la taille nécessaire au transport d'au moins un couple (au moins un couple car la génétique nous montre qu'une espèce ne peut survivre sans une variété génétique suffisante) de toutes les espèces parvenues jusqu'à nous (après le déluge). Ça y est, vous commencez à comprendre pourquoi votre maman vous disait de vous méfier des trop belles histoires ?

Hans-Georg Lundahl

J'imagine que vous parlez des "espèces" comme "espèces linnéennes" ?

Genre, Erinaceus est un genre mais Erinaceus europaeus est une espèce, et de la suite ?

"la génétique nous montre qu'une espèce ne peut survivre sans une variété génétique suffisante"

Ça, c'est sur plusieurs générations. Si par une consanguinité constante chaque mutation se trouve hérité par presque toute la communauté, les mutations vont tuer la population.

Retournons aux espèces. La bible dit effectivement "espèces" dans le contexte de l'Arche. Je parie, par contre, que Moïse n'était pas linnéen. Sur l'Arche il y a eu un couple de hérissons, dont descendent à la fois Erinaceus europaeus et Atelerix Algirus. Et Hemiechinus auritus. Il y a 17 espèces qui sont hérissons, descendent d'un couple.

En plus, si on regarde les niveaux "famille" et "sous-famille" (hérisson est une sous-famille, l'autre de la même famille sont les gymnures), pour vertébrés terrestres et aériens, ça correspond assez bien à ce que j'ai calculé en poids pour l'Arche.

Small Tidbits on Ark, Especially Mathematical

2032 couples seraient le nécessaire pour les familles des oiseaux, des mammifères non aquatiques, les reptiliens, peut-être aussi des amphibiens.

Les poissons, partie des invertébrés, vont très bien dans l'eau. Partie des plantes aussi. Partie des invertébrés ont été sur l'Arche, pas comme passagers, mais comme nourriture (par exemple pour justement le couple de hérissons, sans d'oublier les oiseaux) ou comme agent de nettoyage dans un compost fait des défécations. Et pour cause, la Bible ne dit pas que Noé dût prendre insectes ou poissons en couples.

Xyves

Je parlais bien sûr des espèces sonnantes et trébuchantes, à combien évaluez-vous le budget nécessaire pour la construction l'hébergement et l'alimentation de ces animaux aux régimes alimentaires bien différents, qui mange qui et qui mange quoi sur l'arche ? Quels herbivores sacrifie-t-on pour sauver les prédateurs ? Fallait-il aussi sauver les végétaux noyés sous la colère divine ?

Quand aux oiseaux pas besoin de bateau ils ont des ailes pour échapper aux flots …

Je connaissais la phrase : "à question idiote réponse idiote" mais je ne pensais pas me trouver un jour confronté à la proposition inverse !

12 nov. 2025

Hans-Georg Lundahl

Si quelque idiot il y a, ce n'est pas moi. Un oiseau peut se sauver par les ailes quelques heures ou jours, mais (à part peut-être les albatros) pas pendant à peu près un an.

Un carnivore peut être nourri par les poissons qu'il en avait plein autour de l'Arche, et en plus pas mal de familles d'animaux n'ont pas un régime tellement spécialisé, ça c'est apparu après le Déluge avec la diversification de certaines espèces moins omnivores que leurs ancêtres.

Budget ? Noé était probablement le Chef de la lignée de Seth, donc quasiment un petit roi, avant le Déluge. Notons, petit, les pouvoirs qui détruisaient la bonne morale tellement étaient quelque part les maîtres de toute la terre (sauf la petite enclave de Noé). Spéculation, bien entendu, mais devant un texte, la spéculation qui justifie la lecture comme vraie a la prépondérance devant celle qui l'invalide. Ce serait également une spéculation de votre part d'imaginer que Noé n'aurait pas eu les moyens de suivre les indications de Dieu.

Xyves

Comme tous les convaincus vous avez réponse à tout, ne reste plus qu'à trouver les pigeons pour partager vos convictions !

Hans-Georg Lundahl

Vous avez presque fait une bonne diagnostique de l'établissement scientifique en tant que pétri par des Évolutionnistes, sauf que, parfois ils sont tellement conscients de ne pas avoir une réponse, qu'ils préfèrent totalement esquiver le débat.

Xyves

La vie est trop courte pour la perdre en vaines polémiques avec des ânes qui n'ont pas soif !

13 nov. 2025

Hans-Georg Lundahl

Vous trouvez la polémique vaine ?

Dit quelque chose sur votre niveau d'argumentation (genre une ou deux raisons contre, vous aviez compté dessus, ça ne marche pas, la polémique est donc vaine*, parce que vous n'avez pas gagné sur walkover).

Xyves

Pas besoin de discuter avec des gens qui n'ont aucune confirmation de leurs hypothèses qui ne sont que croyances sans aucune vérification, autant essayer de raisonner un enfant qui attend le Père Noël

14 nov. 2025

Hans-Georg Lundahl

C'est à dire des gens comme vous ?

Mais, sérieusement, si les gens dans les facultés pertinentes ont en d'endroits (dont Paris, selon mes expériences) cette vision du type de gens qui sont ou deviennent créationnistes, ça constitue un blocage majeur pour le libre débat sur les questions pertinentes.

À part ça, j'attends bien entendu de rencontrer le Père Noël Pinot, martyr de la Révolution française, si je vais au Ciel. Et peut-être un ange aussi, qui aura parfois pris l'aspect du Père Noël, pour rendre le courage, pendant le Noël.

Xyves

"Mais, sérieusement, si les gens dans les facultés pertinentes ont en d'endroits (dont Paris, selon mes expériences) cette vision du type de gens qui sont ou deviennent créationnistes, ça constitue un blocage majeur pour le libre débat sur les questions pertinentes."

Merci d'écrire en français courant intelligible, ou fournir un décodeur : " Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément !"

N. Boileau

Hans-Georg Lundahl

Je viens d'écrire dans un français intelligible et courant.

Je vais vous fournir une analyse grammaticale.

"Mais, sérieusement," donne juste la transition de la blague avant.

"si les gens" que je vais décrire
"dans les facultés" donc des scientifiques … pourquoi ne pas avoir écrit "les scientifiques" …. parce que je vais décrire les facultés:
"pertinentes" genre océanographie et zoologie SONT pertinentes, ainsi que les disciplines autour de la navigation et de la génétique, mais psychologie n'est carrément PAS une faculté ou discipline pertinente;
"si les gens dans les facultés pertinentes ont" quelque chose, mais pas forcément partout
"en d'endroits" … y a-t-il un exemple ?
"(dont Paris, selon mes expériences)" … s'ils ont cette chose par exemple à Paris, quelle chose
"cette vision" … sur quel sujet ?
"du type de gens qui sont ou deviennent créationnistes" … je pense que vous aurez capté que je vise la vôtre
"si les gens dans les facultés pertinentes ont en d'endroits (dont Paris, selon mes expériences) cette vision du type de gens qui sont ou deviennent créationnistes," voici antécédent, alors quoi ?
"ça constitue un blocage majeur pour le libre débat sur les questions pertinentes." … Y compris que même les réponses athées et anticréationnistes se trouvent dans un débat truqué. Voici la conséquence de cet antécédent.

Quel mot ou quelle phrase ne serait pas du français courant ? Je pense que "blocage majeur" le soit … ce n'est au moins pas le français de l'époque de Boileau.

Xyves

"si les gens dans les facultés pertinentes ont en d'endroits (dont Paris, selon mes expériences) cette vision" c'est là que je décroche, mais si c'est du bon français…. Vous devez avoir raison !

Jour de St. Léopold

15.XI.2025

Hans-Georg Lundahl

Si les gens ont cette vision.
Si les gens dans les facultés pertinentes ont cette vision.
Si les gens dans les facultés pertinentes ont en endroits cette vision.
Si les gens dans les facultés pertinentes ont en endroits (dont Paris) cette vision.
Si les gens dans les facultés pertinentes ont en endroits (dont Paris, selon mes expériences) cette vision.

Vous êtes d'accord qu'ALORS on a un blocage du débat, non ?

Xyves

Non, mais nous sommes d'accord que ce n' est pas du français !

Hans-Georg Lundahl

Désolé pour votre incompétence dans cette langue alors. Qu'elle soit la vôtre ou non !**

*

Je trouve la polémique vraiment vaine avec le genre d'ad hominem que constitue "des ânes qui n'ont pas soif" comme description de l'autre, je me concentre donc sur la partie presque rationnelle de son propos.

**

Puisqu'il persistait en des ad hominem, plutôt que d'aller au sujet, je l'ai bloqué.

L'avortement, la contraception, le tribadisme, ça tue aussi le futur de ces femmes (après la carrière, ou en absence d'une telle)

Q

Pourquoi les femmes françaises ne comprennent-elles pas qu’avoir des enfants n’est pas un choix mais une obligation et une responsabilité morale envers la patrie ?
https://fr.quora.com/Pourquoi-les-femmes-fran%C3%A7aises-ne-comprennent-elles-pas-qu-avoir-des-enfants-n-est-pas-un-choix-mais-une-obligation-et-une-responsabilit%C3%A9-morale-envers-la-patrie/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

converti catholique

3.XI.2025

Avoir des enfants est certes un choix. On peut très bien choisir le monastère aussi.

Par contre, l'obligation n'est pas juste envers la patrie, mais aussi envers une-même (et le couple).

Quand on vieillit, c'est préférable d'avoir des jeunes autour. Trop de femmes qui font le choix de stérilité, elles se mettent elles-mêmes et les unes les autres en dépendance de l'immigration. Celle-ci va certes faire que les besoins matériels pourront être satisfaites, mais par contre, les jeunes immigrés ne seraient pas trop prônes à entourer les vieilles et les vieux du pays pour la sagesse. Ils ne sont déjà plus obligés de les écouter pour s'intégrer, vu que ce besoin a diminué. Et moins il y aura d'enfants du pays, et plus il y aura d'immigrés, moins ceux-ci seront obligés d'écouter les vieux du pays, parce que moins le pays demandera d'intégration.

En plus, si une fratrie de 8 frères et sœurs s'installent en France et amènent leur vieille mère, elle ne sera pas très prône à respecter la prétendue sagesse de gens qui prétendent que la planète demande moins d'enfants. Les vieilles qui auront insisté sur capote pour ne pas avoir d'enfants, elles seront marginalisées presque comme des sdf.

Non, il y a des considérations plus proches que la patrie pour avoir le devoir de prudence de soit faire d'enfants, soit aller en monastère.

Non, Dieu ne fait pas partie de l'Évolution, l'occulte pas de la Science (correcte)

L'eau solide à 1 at et 30° C, c'est réfuté par la science, hormis miracles, mais certaines autres choses ne le sont pas · Non, Dieu ne fait pas partie de l'Évolution, l'occulte pas de la Science (correcte)

Q

Le professeur Jiang Xueqin a-t-il raison de dire que le spirituel, l'astral, occulte, métaphysique, le théologique, le divin, etc. font partie de la nature, biologie, chimie, physique, science et de l'évolution, comme le disent Nyx Land et Ahaiyuta ?
https://fr.quora.com/Le-professeur-Jiang-Xueqin-a-t-il-raison-de-dire-que-le-spirituel-lastral-occulte-m%C3%A9taphysique-le-th%C3%A9ologique-le-divin-etc-font-partie-de-la-nature-biologie-chimie-physique-science-et-de-l%C3%A9volution/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

philosophe amateur

25.X.2025

Non.

"L'astral" (s'il veut dire les plans astraux) et l'occulte sont des faux, le bon Dieu se passe bien de l'Évolution et la Science se porte mieux sans elle aussi.

Problème de mésapplication de l'école à un quartier pour lequel elle est inepte

On demande des hommes !
Abbé Guy Pagès | 21 oct. 2025
https://www.youtube.com/watch?v=xP1pdU9whBU

J'ai été prof en 1995, automne. Sur mes trois classes de suédois (moitié de chaque année) et mes trois classes d'allemand (ceux qui n'avaient pas choisi "français" ou "linguistique générale"), les seules classes à ne pas être une catastrophe disciplinaire étaient notre 8e année scolaire, ils commence l'années de 14 ans et finissent l'année des 15 ans.

Je venais de loin, on me disait que la 9e année avaient déjà eu tellement de profs ... la fin du semestre, je suis payé, d'abord pour ne rien faire, ensuite pour une heure d'acoustique avec une classe de 4e ou 5e année (des enfants, donc) et quelques heures encore un soutien en math (d'où une anecdote dont je me souviens ... au lieu de calculer une porte rectangulaire avec une fenêtre ronde, il avait mis le pi dans le mauvais endroit et calculé une porte elliptique et une fenêtre carrée).

Le semestre printemps 1996, on ne me donne pas le choix d'avoir le CDD renouvelé, j'aurai deux remplaçantes, les deux Catholiques, comme moi, et les deux assez maltraités, une fatiguée qui part, une plus énergétique qui s'assoit sur un siège avec des aiguilles brisées, et en a eu des séquelles.

Le problème, là en Suède rurale, ce n'était pas une forte présence d'élèves racisés, ni une quelle-conque présence d'élèves ayant grandi en des foyers de Musulmans.

Le problème, c'était que des gens qui n'avaient pas une bonne raison hormis la législation et l'arrangement de la vie de travail d'être en école devaient rester en école jusqu'à notre 9e année scolaire (jusqu'au printemps de leurs 16 ans).

Ferry-Combe, je vous déteste. Charles XIV de Suède (ou Charles III de Norvège) ... pas sûr de même pouvoir prier pour son âme, vu qu'il devint Luthérien pour devenir roi. 1842 était un peu pour la Suède ce que les lois Ferry-Combe étaient pour la France en ce qui concerne scolarité obligatoire.

Dire à une classe "vous allez en école pour pouvoir décrocher un bon travail" dans un endroit où c'est sûr en avance et documenté depuis des décennies que la sortie de l'école ne donne pas un bon travail à la vaste majorité, que les élèves soient l'équivalente suédoise de Hillbillies ou l'équivalente française du Bled algérien, c'est demander le désastre disciplinaire.

Le jeune homme qui me calcula la porte elliptique avec la fenêtre carrée, il a probablement décroché un très bon travail, mais comme cuistot, pas comme académicien.

Abolir l'obligation scolaire, rouvrir une entrée tôt faite dans le marché de travail pour les garçons et dans le mariage pour les filles (oui, bien avant 18 !) est la seule réparation possible. On ne gère pas les fils de familles dont le quart à la moitié sont et la vaste majorité a été un temps ou autre des Smicards en leur appliquant une mesure qui a fait ses preuves pour les fils de familles ayant une maison en ville.

---

Ici, par contre, on ne peut pas éviter la conclusion que la religion de la paix ait montré un visage peu paisible :

Wien: Jugendliche vergewaltigen Lehrerin
:newstime | 21 oct. 2025
https://www.youtube.com/watch?v=7ZHpmurZSBI

Si un violeur de 15 prétend que sa prof était elle-même coupable, je pense pas que l'origine en Iraq soit une origine chrétienne assyrienne.

L'eau solide à 1 at et 30° C, c'est réfuté par la science, hormis miracles, mais certaines autres choses ne le sont pas

L'eau solide à 1 at et 30° C, c'est réfuté par la science, hormis miracles, mais certaines autres choses ne le sont pas · Non, Dieu ne fait pas partie de l'Évolution, l'occulte pas de la Science (correcte)

(1 at = 1 "atmosphère" (unité de pression d'air)).

Q

La science prouve-t-elle que les dieux, les esprits, les énergies, l'âme, la vie après la mort, les orixás et la réincarnation n'existent pas ?
https://fr.quora.com/La-science-prouve-t-elle-que-les-dieux-les-esprits-les-%C3%A9nergies-l%C3%A2me-la-vie-apr%C3%A8s-la-mort-les-orix%C3%A1s-et-la-r%C3%A9incarnation-nexistent-pas/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

converti catholique

22.X.2025

Non.

Une certaine philosophie, populaire parmi pas mal de scientifiques (il y a même difficultés pour ceux qui ne la partagent pas de débuter une carrière, ou au moins si on marque trop son désaccord) les nie.

Ça ne prouve en rien qu'ils n'existent pas.

La théologie catholique par contre prouve que la réincarnation n'existe pas. Je ne sais pas ce que c'est "orixás" …. je soupçonne que c'est une chose réfutée par la théologie catholique.

La théologie catholique prouve aussi que les dieux des païens sont assez mal classifiés sous ce vocable. (J'ai proposé une meilleure classification, que j'espère pleinement catholique, en anglais[1] .)

Notes de bas de page

[1] somewhere else: What Are Pagan Gods, Specifically Greek and Norse and Hindu?
https://notontimsblogroundhere.blogspot.com/2025/10/what-are-pagan-gods-specifically-greek.html

Question sur la prière

Q: Les sympathies et les prières fonctionnent-elles ou est-ce juste un effet placebo et un biais de confirmation ?
https://fr.quora.com/Les-sympathies-et-les-pri%C3%A8res-fonctionnent-elles-ou-est-ce-juste-un-effet-placebo-et-un-biais-de-confirmation/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

philosophe amateur

18.X.2025

Fête de St. Luc

C'est quoi une "sympathie" dans ce contexte ?

Quand au prières, Sophie Forchas est une victime de fusillade il y a quelque temps à Minnéapolis, elle avait un traumatisme cérébral ou crânien sévère, vu que le perpétrant avait ciblé des enfants catholiques (dont deux décédés), des milliers sur le monde ont prié pour elle.

Les médecins affirment une amélioration étonnante et vu les séquelles de ce genre de traumatisme, il n'est pas probable que des effets placébo auraient fonctionné pour elle.

Mais la question est très mal posée. La prière ne "fonctionne" pas. Elle est exaucée ou non. La prière au Jésus-Christ, au vrai Dieu, n'est pas un médicament. C'est une application faite à Celui qui, entre autres, est le Médecin des Médecins. S'Il prend le cas, Sa guérison fonctionne. S'Il ne le fait pas, la prière non prise en compte par Lui n'a aucune valeur thérapeutique sans Lui.