Frère Paul Adrien se planque sur l'Empéreur derrière l'exile

Il parle aussi de la gématrie comme si elle désignait principalement celle en lettres hébraïques de Néron César, mais dans la prophétie, St. Jean parle d'un persécuteur futur.

666, l’Antéchrist, la Bête : ce que l’Apocalypse dit vraiment
Frère Paul-Adrien | 25 Oct. 2026
https://www.youtube.com/watch?v=6I-AyprtJz

12:31 Vous confondez Dioclétien avec Domitien.

C'est Domitien qui a exilé St. Jean et "l'honnête Nerva" qui l'a libéré.

Hypothèse jusqu'à maintenant pas détruite : le seul à qui St. Jean avait le droit d'écrire était l'Empereur.

Il écrit l'Apocalypse sous Domitien, dont le vocatif donne 666 an ASCII (DOMITIANE, A majuscule = 65, Z majuscule = 90), et St. Jean avait vu ce code, et savait qu'en gématrie grecque, Domitien n'avait pas de raison de se sentir blessé.

Il envoie l'Apocalypse à l'Empereur au moment que Nerva vient au pouvoir. Or, Markos Nerouas, Markou Neroua, MNEPOYA = 666 justement en gématrie grecque.

Nerva va pas punir St. Jean pour les mots, il va s'en faire le postier, et le libérer. C'est la bonne réaction, si vous avez cette gématrie dans votre nom ....

Nerva ne va pas mourir une mort d'empereur typique ou être divinisé, il abdique et sa fin reste sous silence. Je lui souhaite d'être devenu Chrétien, bien entendu.

Non à l'héliocentrisme, au Darwinisme et à l'évolutionnisme, et à l'épistémologie Nietzsche / Drummond

Dieu, science, Darwin, miracles : les réponses aux grandes objections
Frère Paul-Adrien | 13 sept. 2026
https://www.youtube.com/watch?v=ksQT0I5UVWI

4:31 "La science c'est chercher l'intelligibilité du monde à travers les lois de la nature ..."
dixit Lavagna.

Bonne réplique:
Est-ce que c'est par "les lois de la nature" que le monde est intelligible ?

Pour Riccioli, fameux Jésuite et astronome, la réponse est non.

Comme St. Thomas, il soutient que les astres sont mus par des anges, donc, par des causes extrinsèques, créées, volontaires.

Les causes volontaires ne sont par définition pas réglées ni comprises par les seules lois de la nature. On regarde un homme danser l'écossaise, on ne va pas analyser les mouvements en des seuls résultats de la gravitation ou l'élasticité des muscles, on va les analyser comme issus de sa volonté de suivre les pas.

Je viens d'extraire du chapitre: Pars posterior tomi primi; Liber nonus. De Mundi Systemate, Sectio secunda de motibus caelorum, CAPVT I. An Caeli aut Sidera Moueantur ab Intelligentijs, An verò ab intrinsecò à propria Forma vel Natura.

Je cite son énumération des quatre positions :

I Prima Opinio fuit, cælos moueri à propria forma, seu ab intrinsecò, ne forma illa esset otiosa & inferior formis elementorum ...

II Secunda Opinio fuit eorum, qui cælos & Astra moueri quidem à propria forma dixerunt, sed quæ esset anima Intellectiua, au etiam sensitiua & vegetatiua ...

Tertia itaque Opinio fuit, cælos moueri à Deo ipso Immediatè. ...

III. Quarta Opinio, eaque communissima, est; cælos & sidera moueri ab Intelligentijs seu ab Angelis, tanquam assistentibus, & immediatis causis effectiuis, non autem tanquam ab animabus informantibus cælum, atq. adeò moueri ab extrinsecò principio, sed creato.

Traduit en français :

I La Première Opinion fut, les cieux sont mus par leur propre forme, ou intrinsèquement, pour que cette forme ne soit pas otieuse et inférieure aux formes des éléments ...

II La Deuxième Opinion fut de ceux qui ont dit que les cieux et les Astres sont mus certes par leur propre forme, mais qu'elle soit un âme intellective ou même une âme sensitive et végétative ...

La Troisième Opinion fut, que les ceixu sont mus par Dieu même immédiatement. ...

III La Quatrième Opinion, et celle-ci la plus commune, est, les cieux et les corps célestes sont mus par des intelligences ou par anges, comme par des causes assistantes et immédiates, effectives, mais non comme par des âmes qui informent le Ciel, et qu'ils sont donc mu par un principe extrinsèque, mais créé.

Or, dans la première position, qu'il rejette, il range l'idée de Kepler que le Soleil fasse bouger les planètes par du magnétisme, celui-ci étant un facteur intrinsèque de la forme de certaines substances. Il aurait donc probablement rejeté l'idée que les astres soient mus par gravitation, surtout par gravitation seule. Ceci dit, il ne croyait pas qu'il y avait du lourd ou du léger dans ces hauteurs.

26:04 La lecture biblique de l'Église postule que la création d'Adam se déroule moins que 168 heures après la création de l'univers tout court.

Je vous donne un exemple :

Anno a creatione mundi, quando in principio Deus creavit caelum et terram, quinquies millesimo centesimo nonagesimo nono; a diluvio autem, anno bis millesimo nongentesimo quinquagesimo septimo; a nativitate Abrahae, anno bis millesimo quintodecimo; ...

Ce texte est de Noël, Jésus est donc né en 5199 après la Création et Abraham en 3184 après la Création.

Donc, selon la lecture traditionnelle, universelle à part du chipotage sur le nombre exact d'années, d'avant Lyell, d'avant 1830, les jours de la Création sont de 24 h (alternativement tous les six d'un seul moment) et contigus avec la Création même, il ne s'agit ni de longues périodes, ni d'une recréation après un cataclysme encore pire que le Déluge, ni de la théorie de Fulcran Vigouroux, ni de la théorie du Cardinal Wiseman.

26:53 L'évolution est compatible avec l'existence et la toute-puissance de Dieu, mais moins avec Sa bonté infini.

Si aujourd'hui les bêtes souffrent, ils étaient soumis à Adam qui a péché. Avant, leur seul maître était Dieu et ...

Le juste s’occupe de son bétail,
mais les entrailles des méchants sont cruelles.

Novit justus jumentorum suorum animas, viscera autem impiorum crudelia.

En d'autres mots, tant de souffrance qu'on trouve dans les fossiles, et il y en a, n'est pas compatible avec Dieu avant le péché d'Adam. Par contre, parfaitement pour le temps du Déluge, puisque les hommes étaient punis aussi dans les souffrances et dangerosités des autres créatures.

En plus, Adam lui-même ne peut pas avoir vécu d'années chez des progéniteurs qui ne savaient pas parler, et la parole est un propre de l'homme, aucune bête peut l'avoir.

30:41 Les deux semblent convenir que le "Dieu bouche-trou" serait une erreur épistémique.

Pour l'éclair, les Chrétiens n'ont pas eu l'habitude de l'attribuer à Dieu, et rien n'empêche que le Diable (le vrai alias de Zeus dans ce contexte, voire par exemple un artefact de Pergame qui se trouve à Berlin) ait influence sur l'endroit et le temps exacte d'un éclair, en pouvant par exemple retarder ou accélérer l'accumulation de l'électricité.

Mais à part ça, les deux semblent convenir que quand une "explication naturelle" est au moins possible (ou censée être telle), par exemple gravitation et inertie pour les astres, on devrait le préférer à Dieu. Que seul ce qu'on sait inexplicable en principe devait être attribué à Lui.

Or, cette idée vient de Nietzsche et d'un Évangéliste écossais, très engagé dans le Darwinisme et très obtus quant aux problèmes linguistiques de celui-ci.

Je dirais en ce cas, pour l'origine du langage humain, pas d'origine évolutive même possible.

Ma formation ne comprend pas un diplôme tout fait, mais le niveau compté en temps d'études est bac plus cinq, dont pas mal sur les langues.

Henry Drummond n'est pas une source fiable sur l'épistémologie, s v p !

Non, je ne suis toujours pas National-Socialiste

Par contre, austro-fasciste (un peu plus Catholique que Pétain).

Eglise vs nazis : ce que personne ne vous dira
Frère Paul-Adrien | 7 juin 2026
https://www.youtube.com/watch?v=ZFD1K1sQFyA

Ah, je croyais que soeur Maria Restituta avait simplement écrit un poëme ridiculisant l'homme qui aurait dû rester peintre.

Vous savez que je la considère, quelque part, comme marraine de la Weisse Rose? Ils commencent après son arrestation à elle, et Sophie Scholl est exécuté avant elle.

Soeur Maria Restituta Kafka, priez pour nous!
Chancelier Engelbert Dollfuss, priez pour nous!

---

Oh, désolé.

Pour votre dévotion à lui et pour votre prononciation. J en polonais se prononce yod. L barré comme W. Donc, Woïtioua. Exemple: Wojtyła n'était pas pape.

---

N'a pas réussi à détruire l'Église ...

Pourtant, les études de théologie d'un futur antipape et Assise zéro, quand des Juifs déguisés en Franciscains peuvent prier l'Amida dans une église, quand aucun Allemand était là (ils savaient le grégorien pour les autres moments) et à ma connaissance, l'évêque d'Assise n'a pas reconsacré la Basilique après ceci ... l'homme qui aurait dû rester peintre avait une partie derrière les erreurs de Nostra Aetate. Il a presque réussi. Presque, nisi quia Dominus erat in nobis etc.

J'aimerais un peu plus d'orthodoxie d'un Dominicain, même Vatican-II-iste !

d'où vient la femme de Caïn ?
Frère Paul-Adrien | 27 août 2025
https://www.youtube.com/watch?v=PD4Acs6xKbI

Un irréductible athée, que vous connaissez déjà, j'imagine, a déjà répondu.

Grâce à lui je sais que, comme "Walt d'Isigny" (autre orthographe plus célèbre existe) vous êtes un Normand, de famille.

Par contre, grâce à lui, je trouve aussi cette vidéo. Moins flashy, pour dire le minimum.

Une âme humaine va pair de pair avec la parole, la liberté, le psychisme humain. On ne peut pas pouvoir parler, pouvoir décider un mariage, pouvoir créer une culture matérielle sauf en ayant une âme humaine. (Les nids d'oiseaux ne comptent pas).

Votre idée est horrible, car non seulement Caïn mais aussi Seth auraient eu des "femmes" qui n'étaient pas capable de consentir.

Si la bestialité a une partie de son mal du fait de l'infertilité, et si cette partie serait ici enlevée, il reste la partie du mal dans le fait qu'un être biologique sans âme est incapable de consentir.

Non, Caïn et Seth et pas mal d'autres ont bel et bien épousé des soeurs ou à la limite de nièces.

St. Augustin, dans la bonne partie de La Cité de Dieu, explique pourquoi ça ne constituait pas d'inceste.

Paganisme, une vue chrétienne

🔥 J’ai infiltré le Salon de la Sorcellerie et de l'occultisme à Paris… Voici ce que j’ai découvert !
Frère Paul-Adrien | 2 févr. 2025
https://www.youtube.com/watch?v=fp5s4jChm2Y

6:08 Selon le chant allemand, sur les Niblungs, 1) Brunehaut* et Siffrein** n'étaient jamais en couple; 2) Brunehaut était une sorcière d'Islande; 3) Siffrein avait juste un objet magique, la "Tarnkappe" mais semble autrement intégré dans le monde chrétien.

Selon les chants nordiques par contre, 1) Brunehaut et Siffrein étaient en couple; 2) ils ont prié Soleil et Lune pour pouvoirs de guérison et d'aide à l'accouchement; 3) juste après ça, Siffrein l'a oublié, par un sortilège, en devenant beau-frère de Gondicaire***.

Or, pour les chants sur la création et fin du monde et pour l'archéologie aussi, Soleil et Lune ne sont pas de divinités adorées, juste une forme d'anges porteurs de leurs astres, comme pour St. Thomas.

Croyez-vous probable que "prier Soleil et Lune" renvoie à un culte de Hecate ou de Diana Puerpera et d'Apollon le Guérisseur ?

Puisque ces divinités n'étaient pas connues telles quelles par les Nordiques, je pense avoir un argument pour l'historicité de l'histoire, grosso mode un peu entre les versions nordiques et allemandes.

La suite, les deux versions, que Gondicaire se fait tuer par Attila est un fait historique, 437, fin du premier royaume des Borgondiens, à Worms, un royaume catholique.

6:26 Je pense que la divinité de Delphes existe, et que St. Paul l'aurait traité en "esprit pythonique" ... (Actes 16 ? 17 ?)

Possiblement identique au démon Apollyon, si je me souviens bien, Homère utilise ce nom avant St. Jean.

L'hébraïque actuel traite toutes les divinités des nations en "idoles", mais les LXX disent "démons" ... et est plus ancien comme texte que le Code de Leningrade. Pour Apollon, pour moi c'est sûr.

8:43 Vous connaissez le passage chez Tolkien, où Tuor voit Ulmo à Nevrast? C'est calqué sur Thésée et Poséïdon à Troïzen.

Après avoir lu Hippolyte°, ça m'a gâché ce fantasy.

Thésée, pour moi, à rencontré un démon, accepté la paternité de ce démon et en devenant complice à la tuérie de son fils par moyens démoniaques (oui, des démons peuvent causer des stampèdes chez d'animaux, à Gadara, Jésus ne leur a pas permis de nuire d'hommes, mais à Athènes, Thésée a invité le démon à "s'occuper" de son fils, qu'il pensait criminel).

En plus, en grec mycénéen, Poséïdon s'épelle "Potei Daon" ... c'est un des démons ennemis du Dieux d'Israël, en plus.

11:17 "sorcières hier, féministes aujourd'hui"

C. S. Lewis voyait dans une certaine propagande féministe de son temps la publicité pour sorcellerie et pour lesbianisme, plus un abus lourdi de Ste Jehanne. (Bon, je ne sais pas s'il honorait La Pucelle, il était anglicane, les Cathos d'Angleterre avant la Déforme ne l'avaient pas honorée, et Shakspear ne le fait pas: pour moi cet abus est lourdi).

13:24 Les Chrétiens n'ont pas initié de rien les procès en sorcellerie.

Les Chrétiens les ont arrêtés deux fois, dans la conversion des Odinistes, pour qui une sorcière-sibylle était soit exploitable, soit à éliminer, si du côté inamical, les persécutions de moines ont d'ailleurs tenu à identifier le grégorien avec les chants d'envoûtement de ces sibylles.

Ensuite, quand des Chrétiens ont recommencé les procès, il y a en partie, une résurgence d'une croyance populaire chez les païens, c'était en territoire ex-Odiniste ou proche des territoires ex-Odinistes, en Allemagne, en partie il s'agit de rites de sorcières (mouvance religieuse du désespoir début 14e S) qui étaient immoraux et qu'on pouvait punir de la mort même si le Diable ne se présentait pas à leurs rendez-vous. Genre sacrifice humain, d'enfants.

Quand on les réarrête, les sorcières d'Espagne sont juste en train de chercher une expérience. Et l'Inquisiteur conclut qu'un compact avec le Diable est trop sérieux comme crime, pour qu'on puisse utiliser l'imaginaire de la soupçonnée se dénonçant comme preuve légale contre elle.

15:15 Dans un des stands, il y avait un truc que St. Thomas, au moins en isolation des autres choses, aurait trouvé anodin.

Lequel ? Vous avez pu l'identifier ?

---

* Brynhild / Brünhilde
** Sigurd / Siegfried
*** Gunnar / Gunther, et dont la soeur, femme de Siffrein, s'appelle en variation "Gudrun" (dans le nord) ou "Kriemhild" (en allemagne)
° Sophocle, si ma mémoire ne me trompe pas.

L'Antéchrist selon Paul Adrien, le Catéchon selon moi

L’Antéchrist : ce que dit VRAIMENT la Bible (666, Catéchon, Bête de l’Apocalypse)
Frère Paul-Adrien | 11 janv. 2026
https://www.youtube.com/watch?v=0MGI-irn8nk

Pour moi, le catéchon fut enlevé en 1918.

Nicolas de la Russie, fusillé.
Charles d'Autriche, exilé.

La carrière de Béla Kun, suppôt de Lénine (comme le fut Hitler aussi en 1919 à Munich) ressemble à la carrière de l'Antéchrist en Apoc. 19.

Paul-Adrien : Catholique ou Moderniste, sur les mariages des jeunes ?

Notons, si en 1970 les filles qui sortaient du lycée avec un bac américain étaient vierges, pas mal étaient déjà mariées ayant quitté le lycée sans bac ... · Paul-Adrien : Catholique ou Moderniste, sur les mariages des jeunes ?

Paul-Adrien : Catholique ou Moderniste, sur les mariages des jeunes ? · Le reste de la vidéo

Mohammed : 4 vérités historiques qui dérangent #islam
Frère Paul-Adrien, 19 nov. 2023
https://www.youtube.com/watch?v=EUq0VRr4QTA

1:52 Si on regarde le texte en anglais, Islam interdit la consommation du mariage avant la puberté.

Je pense le Catholicisme aussi — depuis le Moyen âge, environ un siècle avant St. Thomas.

Par contre, l'Islam permet un mariage quasi définitif avant que la consommation soit possible, à l'âge quand le Catholicisme ne permet que les épousailles.

2:58 Soyons clairs.

Ce qu'il disait, que ce soit vrai ou non, n'a pas été brusqué dans le cas Aïsha. Il n'a pas consommé le mariage avant qu'elle puisse être pubère.

La puberté pour les deux sexes se trouve normalement quelque part entre les âges 9 et 18.

Pour les filles, au moins en Occident (une investigation des États-Unis), la moyenne pour les garçons est de 14 ans 3 mois, pour les filles 12 ans 3 mois. C'est crédible que dans cet endroit, par les facteurs raciales, la moyenne ait été plus basse, qu'il a donc pu consommer sa relation avec Aïsha quand elle était déjà pubère, à 9.

Notons, la première législation que je connaisse là-dessus, canonique, décret du Gratien, selon le commentaire qu'en fait St. Thomas, évoque la puberté moyenne (14 / 12) comme raison pour la législation.

Faisons alors un petit rapprochement.
Islam : puberté = OK, y compris à l'âge minimal, 9.
Catholicisme : puberté moyenne = OK. (14 / 12)
Sécularisme : puberté totale (100 % l'ayant atteint), seul ça = OK. (18).

À noter que l'édition française en ligne a été adapté à la nouvelle législation de 1917 (puberté moyenne + 2 ans).

Les éditions latines et anglaises donnent le texte tel quel. Suppl. Q 58, A 5:

"I answer that, Since marriage is effected by way of a contract, it comes under the ordinance of positive law like other contracts. Consequently according to law (cap. Tua, De sponsal. impub.) it is determined that marriage may not be contracted before the age of discretion when each party is capable of sufficient deliberation about marriage, and of mutual fulfilment of the marriage debt, and that marriages otherwise contracted are void. Now for the most part this age is the fourteenth year in males and the twelfth year in women: but since the ordinances of positive law are consequent upon what happens in the majority of cases, if anyone reach the required perfection before the aforesaid age, so that nature and reason are sufficiently developed to supply the lack of age, the marriage is not annulled. Wherefore if the parties who marry before the age of puberty have marital intercourse before the aforesaid age, their marriage is none the less perpetually indissoluble."

et

j'arrive à un texte scanné, à copier visuellement, donc ...

Respondeo dicendum quod matrimonium, cum fiat per modum contractus cuiusdam, ordinationi legis positivae subiacet, sicut et alii contractus. Unde secundum iura determinatum est quod, ante illud tempus discretionis quo uterque possit sufficienter de matrimonio deliberare et debitum sibi invicem reddere, matrimonia non contrahantur : et, si non ita facta fuerint, dirimuntur. Hoc autem tempus, ut in pluribus, est in masculis in quarto decimo anno, in femina autem in duodecimo anno, cuius ratio supra, dist. XXVII, dicta est.

Pour l'anglais, comme pour le latin, je me contente du corpus.

3:31 Notons, s v p, le fait que la Sainte Vierge n'ait pas consommé le mariage avec St. Joseph, très chaste époux, ne change rien au fait que le mariage est le modèle du mariage chrétien.

Donc, des mariages qui en effet sont consommés.

St. Louis IX épouse par exemple une fille de 12 / 13:

Marguerite de Provence, née en 1221 en Provence et morte le 21 décembre 1295 à Paris, fille du comte de Provence Raimond-Bérenger V, est reine de France de 1234 à 1270 à la suite de son mariage avec Louis IX (1214-1270), devenu roi en 1226 et canonisé en 1297. — Le 27 mai 1234, le mariage a lieu dans la cathédrale de Sens.

Cité de la wikipédie.

4:03 Je pense que vous ayez trouvé la mauvaise référence.

Protévangile de St. Jacques. [=plutôt]

Notez que le texte que vous venez de souligner vient pas de cette référence antique, mais d'une recherche récente voulant la remettre en cause.

4:25 Non, ce n'était pas pareil.

Je vous assure, l'antiquité non hébraïque versait dans une culture de très jeunes mariages, le Catholicisme médiévale adresse le problème, après que la fille de Jean sans Terre ait été marié à un roi d'Écosse à l'âge de juste 11, mariage totalement échoué, ensuite, les limites catholiques se mettent lentement en place, mais ensuite les âges continuent à monter. Le résultat actuel est avortements parce que la mère "est encore un enfant" et dépopulation ou vieillissement de la population, parce que les filles sont mises en des chemins vraiment pas procréatrices, et ensuite ça dure avant qu'elles retrouvent l'intérêt, et c'est parfois même trop tard .... mais les psychologues et les profs approuvent, ainsi ils ont du clientèle.

Il y a une raison pourquoi à l'époque des Croisades, on mentionnait comme une faute chez les Musulmans la polygamie, sujet n° 2, sur la vidéo uniquement, mais au Moyen Âge on n'évoquait pas vraiment trop souvent l'âge plus jeune des mariages comme corconstance aggravante. On ne le considérait pas comme une telle.

Pour ceux qui soupçonneraient des fausse citations de ma part, voici une partie du scan du texte latin:

Frère Paul-Adrien dit moit' moit' la vérité sur Palestine (le faux, c'est d'inculper le littéralisme biblique !)

Dieu a-t-il donné la terre d'Israël aux juifs ? le conflit israëlo palestinien et les chrétiens
Frère Paul-Adrien | 2 nov. 2023
https://www.youtube.com/watch?v=zV4Izjf3hyE

0:22 Benny Tate oublie que les Palestiniens chrétiens sont des Israëlites catholiques, orthodoxes et arméniens, et les Palestiniens musulmans sont proches parents aux Palestiniens chrétiens et aux Juifs Mitsrahi et d'Iraq. Donc, eux aussi sont des Israëlites, de confession sounnie.

Celui qui attaque Gaza est donc en train d'attaquer (de fait, même si en théorie il attaque juste Hamas) des Israëlites.

Il faut se dire, "nasi" en hébreux s'utilise pour le Président. Par contre, en Daniel 9:26, la prophétie qui normalement est interprété comme de Tite, le mot pour prince n'est pas "nasi" mais "naguib" ... or, il semble que la bonne traduction de "naguib" soit en latin "dux" et donc en allemand Führer, pardon, Herzog ...

3:36 Elle n'a pas bien mémorisé le verset, en anglais.

I will bless them that bless thee, and curse them that curse thee, and IN THEE shall all the kindred of the earth be blessed:

C'est à comparer avec le premier verset de l'Évangile de St. Matthieu.

Je pense que la Bible Crampon aussi a Dieu en train de tutoyer Abram, sans une seule référence à un peuple.

4:21 Je suis profondément pour Pape St. Pie X dans ce rencontre.

Je suis nettement moins pour le dernier "Kaiser" de Berlin (les vrais Kaiser, c'était en Autriche-Hongrie, s v p !) qui flattait les idées de Herzl.

5:38 Est-ce que l'État actuel d'Israël respecte la sécurité des Juifs installés ?

Notons, je considère que les "papes" ayant fait les déclarations de 1993 et de cette année ne sont pas des papes, ou s'ils le sont, ils auraient le devoir de clarifier beaucoup sur le paragraphe 283 du CCC.

Mon propos serait de mettre en place trois états qui partagent le territoire. Les voici:

• un état chrétien
• un état juif
• un état musulman

Chacun disposant de 100 % du territoire dans la mesure qu'il a des citoyens qui s'y trouvent.

En quelque mesure une reprise de conditions comme le système millet des Ottomans ou l'Ancien Régime -- en 1750, un Juif de Carpentras n'était pas un citoyen français ou sujet direct de Louis XV, il avait un petit état juif dans l'état. Probablement, je n'ai pas recherché, un micro-état pour les Juifs de Carpentras. Item pour les Juifs de Paris etc.

6:27 Mathieu 5:5 Les Chrétiens de la région ont été doux, et ils ont fini par se sortir mieux sous les Romains que les Juifs antichrétiens (qui soutenaient le temple piraté en l'an 70, ou Bar Kokhba).

Et ils ont obtenu la terre où Jésus prononça ces mots en héritage.

Tovia Singer, que vous connaissez peut-être, vient de vouloir prouver que Jésus n'avait pas accompli Zacharie 9:10

And I will destroy the chariot out of Ephraim, and the horse out of Jerusalem, and the bow for war shall be broken: and he shall speak peace to the Gentiles, and his power shall be from sea to sea, and from the rivers even to the end of the earth.

Le côté international est bien entendu l'Église catholique. Mais le côté local, ça a été accompli, très littéralement, dans le peuple Palestinien chrétien, qui débute quand la première église de Jérusalem est rejointe par la deuxième en Samarie.

a) parce que dans la communauté chrétienne de la région, qu'on peut rétroactivement appeler des Palestiniens, il n'y a pas eu de querelle entre Judée et Samarie;
b) mais aussi parce que cette communauté, par les siècles, n'a pas disposé de sa propre armée.

Tovia Singer y trouvait une promesse d'un monde sans guerres, il y a vraiment une promesse d'Israëlites non guerroyers.

Pour l'international, l'Église a effectivement prêché la paix. Chesterton décrivait le Moyen âge comme une époque qui avait toujours ses petites guerres et où toujours la paix pourrait éclater. Grâce à qui ? Bien, quand l'Empire cesse de saccager les loyalistes du pape en région Roccasecca, un certain Seigneur d'Aquino s'excuse auprès d'un monastère bénédictin en y envoyant un petit Thomas ... la paix n'est même pas rompue quand celui-ci préfère devenir frère mendiant ...

8:07 Le problème des frères de Plymouth n'est pas d'interpréter l'Apocalypse de manière littérale.

L'Église catholique le fait aussi. Bon, on va pas imaginer une biologie très exotique pour la bête du chapitre 13, mais les frères de Plymouth ne le font pas non plus.

Le vrai problème est que leur mauvaise culture générale les empêches à bien trouver les liens existants et les distinguer des liens fictifs.

Quel frère de Plymouth ou quel Sioniste américain a fait la connexion entre le chapitre 11 et l'état sioniste actuel ?

Pourtant, il y a la Pride Parade qui rappelle Sodome. Il y a l'oppression des Palestiniens qui rappelle l'Égypte.

Je me demande quand je vais regarder des actus et pouvoir identifier Hénoch et Élie littéralement revenus. Le Sionisme actuel a déjà posé les conditions pour leur martyre prédit dans ce chapitre.

St. Thomas d'Aquin et Ste Brigitte de Suède ("heliga Birgitta af Vadstena" comme on dit en suédois) n'avaient aucun problème avec une interprétation littéraliste de l'Apocalypse.

Pas non plus qu'un prêtre qui, ayant arrêté un pogrome en territoire allémanique au Moyen âge, écrivit que les pogromes n'étaient pas licites, et qu'il fallait prier pour la conversion des Juifs, mais parce qu'il soupçonnait qu'il n'allaient pas devenir des Chrétiens très exemplaires, il parlait d'espérer et de prier pour qu'ils eussent une république au-delà des mers, et, justement, Brooklyn existe.

8:14 St Augustin reconnut dans le chapitre 20 la récapitulation de toute l'ère chrétienne.

Là, il diffère très notamment des frères de Plymouth. Mais pas d'une manière qui globalement se distancerait d'une lecture littérale.

Pour admettre la lecture de St. Augustin, il faut bien entendu prendre "la bête" dans le verset 4, soit autrement que dans les chapitres qui précèdent, soit admettre que les saints qui nous ont précédé ont, de manière prophylactique, refusé de prendre le marque de la bête. Ce qui donne un écho à Apocalypse 13:6. Quand l'Antéchrist découvrira que les saints ne sont pas de son côté, que le Dieu de la Bible n'est pas de son côté, il va les blasphémer. Si vous entendrez des blasphèmes contre St. Thomas ou St. Augustin de la part de Hagee, ne me dites pas que je n'avais rien dit ... il y a un prêtre catholique qui voulait identifier le Sionisme étatique avec la bête. Jusqu'à présent, je n'ai pas trouvé de gématrie 666 dans la connexion, mais il considérait que "bouche d'un lion" voulait dire l'usage des langues anglais (et hébraïque), "pieds d'ours" l'origine de l'empire russe de l'élite en Israel, "la forme de léopard" l'origine internationale très bigarrée des Juifs en Israel ... je vais me pencher sur "nasi nagib" ... (Président Herzog).

En ASCII, NASINAGIB donne 652. Non, je n'ai pas pu confirmer la théorie de ce prêtre ...

HERZOG donne 463, donc Herzog 623. Non plus.

8:35 Bien entendu, le millénarisme de certains pères, genre Justin, n'était pas mauvais.

Mais quand leur millénarisme se mélange avec une préférence pour des Juifs par rapport aux Catholiques, ça peut sentir le roussi.

Restons avec St. Augustin. St. Étienne règne avec le Christ depuis 33, donc 1991 ans. Soeur Clare Crockett depuis 2016, donc 8 ans. 1999 : 2 = 999.5.

Dans un demi-an, la moyenne du règne céleste de ces deux saints sera donc 1000 ans. On ne peut pas calculer la moyenne de tous les saints, Dieu seul le peut, mais je pense que quand la moyenne sera 1000 ans, on aura le retour du Christ.

9:29 Que Dieu va rappeler davantage de Juifs à son église n'est pas douteux.

Apocalypse 11 a 7000 qui se convertissent en un jour, et ils ne sont pas les seuls.

Comme le savait ce prêtre, pas très pro-Juif, mais qui connaissait pourtant l'Apocalypse et Romains 11 ... celui dont la prière est réalisé à Brooklyn ...

10:00 D'abord, Scofield ne se prononce pas "Scotfield", je n'ai pas pu vérifier une étymologie "champ d'Écossais" pour son nom. "Scoeu-w-fîld" est plus correct. En certains parlers "Scau-fîld"

Ensuite, la première femme de ce Cyrus, c'était une Catholique, sinon pendant le mariage, au moins d'origine.

On ne peut pas parler de Bible Scofield sans de parler de la Bible Haydock. C'est le texte canonique de Douay Rheims (la bible est appelé à partir de deux villes comme elles s'orthographièrent pendant l'ancien régime, quand le Catholicisme était illégal en Angleterre et jusqu'en Irlande), et c'est le commentaire par l'abbé George Leo Haydock.

Notez très bien, le Sionisme chrétien est basé sur le commentaire Scofield, pas celui de Haydock.

Notez également, c'est Scofield, mais pas Haydock, qui fait des concessions aux théories selon lesquelles la terre serait beaucoup plus âgé que 5200 -- 5500 ans à la naissance de Jésus, donc 7223 -- 7533 aujourd'hui.

Qu'on cesse de me culpabiliser pour "Sionisme chrétien" pour mon créationnisme jeune terre, la position traditionnelle dans l'Église, et ceci de la part de Catholiques qui s'accordent avec Scofield en acceptant des millions d'années !

11:04 Cher Paul-Adrien, je règle mes interprétations de la Bible sur le magistère de tous les siècles.

Vous pouvez autant me dire d'accepter CEC§283, que vous pouviez dire à Mgr Lefebvre de célébrer versus populum et donner la communion dans la main !

Si quelqu'un prétend que je m'égare de l'Église par le fait de "préférer mes interprétations personnelles" (en réalité celles de l'Église de tous les siècles) au §283 du prétendu "magistère" de "Jean Paul II", "Benoît VI" ou "François" c'est de prétendre que l'abbé Schmidberger devrait faire cause commune avec les "évêques allemands" (je sais, il ne sont pas tous les évêques allemands, mais vous comprenez quel groupe je vise).

Quand je dis "en réalité celles de l'Église de tous les siècles" je qualifie. En des questions secondaires, il y a des informations nouvelles, p ex archéologiques, qui s'ajoutent aux données traditionnelles. Ceci, j'intègre dans une interprétation personnelle, mais qui en rien ne contredit l'interprétation magistérielle jusqu'en papautés (réels !) de St. Pie X, Benoît XV, Pie XI. Par contre, ce que Fiducia Supplicans est pour le problème des gens atteints d'attraction sexuelle envers le propre sexe, c'est ce qu'est Humani Generis pour le problème des "scientifiques" qui engageaient leur "expertise" pour des millions d'années.

Je ne suis probablement pas l'Antéchrist, mais si je l'étais, on ne pourrais pas encore m'identifier comme tel

Je ne suis probablement pas l'Antéchrist, mais si je l'étais, on ne pourrais pas encore m'identifier comme tel · Dérives sécuritaires psychiatriques · Y compris, donc, la politique fondamentaliste

L'antichrist déjà à l'œuvre ?
Frère Paul-Adrien | 18 juin 2023
https://www.youtube.com/watch?v=i9xLX0AFvsI

4:37 "Certains ont pu suggérer que le katéchon pourrait être l'autorité civile, un état qui maintiendrait l'Antéchrist sous contrôle"

Votre formulation est inexacte. Orosius considérait que le katéchon était l'Empereur romain, pas simplement n'importe quelle autorité civile.

L'autorité de l'Empereur romain est otée en France en 1830 (ou certains diraient en 1848 ou en 1870), mais en Autriche et en Russie en 1918.

L'autorité civile de par exemple la Russie soviétique (et actuelle) ou la Suède actuelle est assez loin d'un katéchon.

En plus, ce que le katéchon fait pour retenir n'est pas de cibler un suspect, et ensuite le maintenir sous contrôle pour qu'il ne devienne pas l'Antéchrist ou pas encore, on ne peut pas identifier quelqu'un comme l'Antéchrist tant qu'il n'a aucun pouvoir.

Supposons que l'Antéchrist sera un chef d'état nommé SEBASTIAN, il doit déjà être chef d'état avant d'être identifié, car, même si SEBASTIAN en ASCII donne 666, il y a des millions qui s'appellent SEBASTIAN, par contre, pas de million de chefs d'état qui s'appellent SEBASTIAN (je suis heureux que M. Kurtz ne soit plus le Chancelier de l'Autriche).

Votre idée semble resumer, pas l'idée d'Orose ou de St. Augustin, mais plutôt l'idée fourvoyée d'un Brock Chisholm, psychiatre.

Or, il rêvait de prévenir "jamais plus" après la II G M, en identifiant le mal dans une forme de maladie mentale de Hitler.

Si des gens avec cette maladie mentale sont pris sous contrôle, on pourrait prévenir ...

Ce qu'Orose et St. Augustin visaient était plutôt l'idée que le katéchon maintient l'esprit social à un tel niveau que l'Antéchrist ne pourra pas suffisamment corrompre la société dans ses buts, avec des complices déjà assez librement à l'oeuvre. Pour régner sur la société par exemple d'Autriche en 1918, on devait avoir une certaine décence. Ceci n'était malheureusement pas le cas en Russie, qui avait déjà trop longtemps imité l'idée tatare du pouvoir.

Je crie "interdisez les avortements en France et Suède aussi", "permettez aux adolescents de se marier dans l'âge canonique prévu par le code de 1917 ou même celui d'avant", "permettez pas aux homosexuels de faire de mariages-homo, mais permettez aux homosexuels de se marier normalement" tout ceci étant des idées qui pourraient, si appliquées, encore freiner l'Antéchrist un peu.

Et des progressistes crient "il veut tout contrôler" sur la moitié de ce programme, et "il ne tolère aucune contrôle" sur l'autre moitié, pour me tamponner comme un crédible Antéchrist, même si je n'ai pas été chef d'état.

(Non, ce n'est pas paranoïa de ma part de croire mes positions connues, un blog a Aujourd'hui 663 Hier 1627; un autre Aujourd'hui 1484 Hier 1587; un autre Aujourd'hui 407 Hier 211 ...)

On est près à détruire des libertés civiles et civiques pour me "contrôler" comme si Louis XIV aurait pu avoir été le katéchon par son traitement de l'homme à masque de fer, plutôt que pour le fait d'exécuter les coupables de sodomie et d'interdire les discours antichrétiennes.

"ou même l'Église elle-même, gardienne des vérités éternelles."

Le problème est double.
1) C'est "ho katéchon" et non "he katéchousa" tandis que l'Église est féminine;
2) Et selon Mt 28:20, l'Église ne peut pas être ôtée.

On peut ajouter que, pour certaines sectes, ça pourrait être l'église, vu qu'elles imagine que celle-ci sera enlevée avant la tribulation et que les saints de pendant seront les gens d'une Ancienne Alliance ayant accepté le Seigneur, mais en restant dans l'Ancienne Alliance.

Ces sectes ont tort, et ça ne convient pas à du clergé se voulant catholique de mêler cette idée avec un idée à la mode Chisholm sur le MO du katéchon.

8:20 Est-ce que vous avez un Père de l'Église, Scholastique ou Théologien prémoderne (genre, vers le temps de Calmet) pour "pouvoir sans limite"?

Ou est-ce que c'est une interprétation moderne?

À mon avis, si le katéchon était l'Empereur romain, par contre, les dix cornes, c'était les Decemviri.

Il y a eu un ou deux décemvirats "legibus faciundis", il y a eu un collège de prêtres, il y avait un décemvirat permanent pour résoudre les litiges, et un décemvirat de temps en temps pour distribuer des terres (conquises, confisqués ou dont le dernier possesseur légal était décédé sans héritiers vivants).

Antioche IV Épiphane, qui compte très certainement comme une préfiguration de l'Antéchrist, était vassal de Rome républicaine.

9:12 "une religion mondiale"

Pas forcément ce qu'on appelle normalement une religion, malgré l'adoration de la bête.

Daniel dit que la Petite Corne s'élèvera contre tout ce qui est divin (y compris les faux dieux).

Par adoration, on entend aussi sacrifice, et certains sacrifices peuvent se faire envers des idéologies pas très religieuses.

L'apocalypse, les 10 signes de la fin du monde
Frère Paul-Adrien | 30 Nov. 2022
https://www.youtube.com/watch?v=bEUvHcx2c2I

2:27 La Miviludes n'est pas un organe du magistère catholique (même pas, que je sache, de Novus Ordo~Vatican II, ce qui est une autre chose).

Ce n'est pas l'Église qui doit écouter l'état sur ce qui est un "faux prophète" (ou dérive sectaire traduite en "faux prophète" même si les concepts ne se couvrent pas), à une certaine époque les représentants de Charles V écoutaient le père Latomus sur quelqu'un qui était à restreindre, à cette époque par le bûcher, en occurrence Tyndale.

Contrairement à un certain préjugé, il n'est pas mort pour la traduction de la Bible, il est mort pour prétendre que nous devons une obéissance quasi absolu aux princes pour la paix, mais rien de tel pour l'obéissance à Dieu pour faire son salut. Il prétendait, contrairement à Latomus, que non seulement le justifié n'avait pas fourni des bonnes oeuvres pour se faire justifier, mais encore il n'avait pas à en fournir pour la suite, contrairement à Éph. 2:10 par exemple.

Le fait de laisser la Miviludes décider pour vous, prétendument un Catholique, ce qui est fausse prophétie ou non, c'est de donner au César ce qui est à Dieu.

Les pasteurs ou théologiens moraux n'ont pas non plus à prétendre que chaque "pédophile" (parfois synonyme dérogatif pour hébéphile) serait un prédateur ou scandalisateur des petits, ou que chaque "narcissique" soit un orgueilleux. Les concepts ne se couvrent pas, ils se chevauchent juste, et de permettre à des autorités séculières (étatiques ou des services de la santé mentale) à juger ce que l'Église doit juger, c'est, encore une fois, de mal placer son obéissance de Chrétien.

3:23 Il se trouve que les statistiques ont été quelque part truqués.

Mort = covid + A + B + C + ... "covid"
Mort = vaccin + A ... "A" (sauf les cas où aucune comorbidité était là, et peut-être même alors "inconnu" plutôt que vaccin).

6:20 "pour l'instant cette figure ne s'est pas encore révélée"

Ah bon ???

Gématrie 666 et action anti-chrétienne:

• Vladimir Poutine (persécuteur des Catholiques ukrainiens, promoteur véritable de l'avortement, puisque ses actions contre sont systématiquement trop faibles, imposa un vaccin produit par cellules fétales d'un avorté, et les médecins et soignants qui refusaient étaient virés ~ je connais l'origine de ce vaccin grâce à un article le 4 août 2020)
• Benoît XVI (faux pape, interna Susana Maiolo en psychiatrie, promût son message débile, calomnia le fondamentalisme, pas juste protestant, donc aussi les vrais Catholiques, mais il est mort)
• Bergoglio (faux pape trop souvent moderniste, persécuteur de moniales et de la liturgie traditionnelle)
• Sebastian Kurz (devoir de porter le masque, mais il s'est retiré)
• Joe Biden (pro-avortement)
• le roi d'Angleterre (pro-avortement)
• Apollon (de Delphes ou le guérisseur), "saint patron" des médecins (mandats pendant la crise covid).

7:22 "du sein de l'église" / "dans la puissance d'Hénoch et d'Élie"

Erreur.

La doctrine commune est qu'ils ne viendront pas du sein de l'Église sur terre, mais qu'il s'agira d'Hénoch et d'Élie eux-mêmes.

Non, je ne suis pas homosexuel. Oui, je me suis mêlé dans leur problème en recommandant une autre solution que celle de Frère Adrien.

L'équivoque à propos des homosexuels et à propos les gens qui se trouvent en célibat : l'Abbé Raffray · Non, je ne suis pas homosexuel. Oui, je me suis mêlé dans leur problème en recommandant une autre solution que celle de Frère Adrien.

Homosexuel et chrétien : lgbt, que dit vraiment la Bible ?
Frère Paul-Adrien, 25 juin 2023
https://www.youtube.com/watch?v=urVvdZQAEEU

En 7 minutes 00 secondes dans la vidéo, je m'apperçois que Frère Paul-Adrien recommande l'adelphopoïèse. Voici ma replique :

7:00 Je préfère la solution Chaput pour les concernés.

Et la cessation de calomnies pour les calomniés comme concernés.

La solution de Charles Joseph Chaput, selon les adeptes des nouveaux rites "évêque", de toute manière ayant fonctionné comme ordinaire de Rapid City et de Philadelphie, préconisait la possibilité que par exemple un homme homosexuel puisse épouser une femme normale, une lesbienne se marier avec un homme normal ou même les mariages entre un homme gay et une femme lesbienne.

Je trouve ceci juste. La présence d'attirance pour le même sexe n'exclut pas une certaine présence d'attirance pour le sexe opposé, et n'est donc pas un impédiment contre le mariage. Le problème de pastorale évoqué dans le début repose sur l'idée que "l'homosexuel est appelé à la chasteté" (comprendre sous-entendu, pas comme n'importe qui, mais au célibat). Je pense que chaque personne homosexuelle doit décider lui-même si sa propre aversion à l'autre sexe ou attirance vers le plaisir sexuel doit primer pour lui, dans le second cas, que ce soit donc le mariage (hétérosexuel !) et que l'autre personne soit informée du risque pris.

Ceci donc pour les concernés. Pour ceux qu'on calomnie comme étant homosexuels, j'appelle à la cessation de calomnies. Y compris si le calomniateur ou la calomniatrice était un psychologue, psychiatre, prêtre, parent, policier (même royauté ou pape !) etc. Car oui, même si l'homosexualité comme prédisposition ne damne pas automatiquement, elle est quand même moche et diminue l'attirance que l'on peut avoir auprès du sexe opposé, et constitue donc comme allégation une calomnie.

Je me suis attiré ce genre de calomnies de deux manières:
a) en n'étant pas très macho (certains machos ont voulu me discréditer auprès des filles qui auraient pu préférer quelqu'un de calme)
b) en proposant la solution que je viens d'évoquer, ses opposants (les adeptes du mode Joe Sciambra, les adeptes du mode adelphopoiesis, et les adeptes du mode "assumer") ont voulu la faire taire.

Si vous priez que mes démarches pour me marier échouent et que je sois obligé de choisir le mode Joe Sciambra ou le mode adelphopoiesis, vous péchez contre la bonne doctrine, qui n'exclut pas la solution Chaput, et vous péchez contre la vérité accidentelle autour de telle ou telle personne en présentant comme homosexuel quelqu'un qui ne l'est pas. Que Dieu cesse d'écouter ces prières méchantes et malfaisantes !

Frère Paul Adrien parle d'Avatar

Sa vidéo :

LE MONDE SELON AVATAR, CRITIQUE ET ANALYSE
frère Paul Adrien, 11 déc. 2022
https://www.youtube.com/watch?v=F6bgvC2OC7g

Mes annotations :

5:51 Précision linguistique : "namaste" semble vouloir dire "inclino ego tibi" selon Yoga Journal (point) com, 14 juin 2021.

7:01 L'univers enchanté n'est pas le propre du panthéisme ou de sa forme "théologique" le hindouisme.

En fonction de ce qu'on entend, la phrase pourrait bien s'appliquer à l'univers non juste animiste du shinto ou des dieux grecs, mais aussi de l'univers selon St. Thomas d'Aquin.

Si on prétend quelqu'un "panthéiste" parce qu'il présente un "univers enchanté" qui est celui de St. Thomas d'Aquin, on a un problème de communication. Par exemple, on est inculte. ET sur le thomisme (dont on ne connaît que les 24 thèses) et préfère largement une version néothomiste aquikantienne au thomasique, ET sur l'animisme et le panthéisme.

Par exemple, un paranoïaque puritain qui dédaigne St. Thomas pourrait bien prétendre que l'idée que les anges bougent les corps célestes serait "nature divinisé" par la simple similitude que ceci a avec la mythologie grecque.

Mais divinisé et "angélisé" ce n'est pas la même chose. Pour le pauvre Hésiode, Hélios était cousin germain du "très haut" de Zeus. Pas de la même substance, mais de la même essence, issue de Gaïa qui était issue du chaos. Pour St. Thomas, l'adorateur du soleil est comparable à quelqu'un qui "s'approche au palais d'un roi, voit un homme bien vêtu et le prend pour le roi, à cause de ça, tandis que c'est un laquai" - et l'ange du soleil est donc ce laquai du seul Dieu, et la liturgie n'évoque cet ange qu'à travers le Chant de Trois Jeunes Hommes.

Benedicite, sol et luna Dominum.

9:58 Comme disait Mgr Lefebvre "il faut retourner, non au djungle, mais à la campagne" ...

Ceci plutôt que James Cameron, donc:
"Ne touchez pas nos traditions", Olaizola et les Compagnons
Fabrice Fargues, 30 mars 2017
https://www.youtube.com/watch?v=LEv6utDS59M

Message que je souligne vis-à-vis les évolutionnistes théistes qui prétendent que l'humanité ait passé par des dizaines de millénaires sans agriculture. Mauvaise datation, en partie. Pour un Cro-Magnon daté à 20 000 avant le présent, il s'agit d'un homme étant mort pendant les 350 ans qu'il resta à Noé de survivre le Déluge - époque à laquelle le climat était en partie trop défavorable à l'agriculture. Pour les Néanderthaliens, c'était certes avant le Déluge, il y avait peut-être plus que 350 ans, mais pas tous les 2242 ans non plus. Et il n'étaient pas le top de leur contemporains en technologie, celle à Hénoch dans le pays de Nod devrait avoir été tellement corrompue que c'est sous Himalaya que Dieu ait couvert ça. Pas juste des eaux du Déluge, mais des sédiments à une hauteur jusqu'à huit km et encore.

Le tracteur n'est pas une nécessité pour la campagne. Par contre il était une nécessité un peu plus qu'il y a cent ans, pour faire davantage de poilus de davantage de paysans. Je ne suis pas contre charrue tirée par cheval. Le cheval donne aussi une partie de l'engrais, non?

10:30 Votre observation est très pertinente pour les dieux grecs sur lesquels Chesterton disait que l'homme qui s'inclinait devant eux était indubitablement noble, mais ce sont ses divinités qui sont douteux, davantage.

Entretemps, j'ai lu la tragédie d'Édipe et celle d'Hippolyte, et je pense qu'il y a eu des vraies manifestations du démon, pour ce qui concerne Édipe dans le culte d'un esprit pythien, le genre de chose que St. Paul exorcisait d'une esclave mal manipulée.

Deux commentaires sous une autre vidéo

Au Jour de St. Josaphat de Polotsk · Débats sous la même vidéo · Deux commentaires sous une autre vidéo

Catholique VS Orthodoxe (la battle conviviale)
Sortie le 8 juin 2022 | frère Paul Adrien
https://www.youtube.com/watch?v=HPaQ5fgpoSM

Bon, j'ajoute un commentaire ...

1:59 En faisant abstraction des clivages moderniste vs traditionnels qui sont encore plus importants, comparer Catholiques, Orthodoxes et Protestants, c'est comme de comparer un peu Sunni, Chia et Drouzes ...

4:01 Je dois dire que l'idée de la FSSPX fonctionne mieux dans la tradition "orientale" (et schismatique).

Monseigneur Lefèbvre avait été évêque de diocèse, il aurait donc été pleinement successeur de Saint Pierre, autant que les antipapes Montini et Wojtyla, et était par là leur égal.

Cette ecclésiologie était la première chose qui m'avait attiré vers les Orthodoxes, la dernière que je lâchais depuis mon retour. En préférant le sédévacantisme et après Pape Michel à FSSPX.

Anonyme LV

Cette succession de Pierre est mensongère.

Hans-Georg Lundahl

@Anonyme LV Puisque celle du baiseur du Coran ou de l'anti-Genèse (à interprétation immédiate) serait véritable?

Vous voulez me faire rire?

6:44 Attention, selon votre raisonnement, comment pourra le Christ avoir une humanité pareille à la Notre tout en ne pas ayant le péché originel ?

Merci à Dieu pour le connard qui s'offusquait un Pentecôte sur le discours de l'antipape Ratzinger à propos des capotes en Afrique, je suis revenu à l'Église catholique en 2009 !