Pour Sacré-Coeur de Montmartre

Pour Sacré-Coeur de Montmartre · Communards comme preneurs d'ôtage

LA GAUCHE PARISIENNE RÊVE DE DÉTRUIRE LE SACRÉ-CŒUR DE MONTMARTRE
1 avr. 2021 | Avenir de la Culture
https://www.youtube.com/watch?v=HJ3BiD8n2FU

1:12 Je pense comprendre qu'il s'agit de l'idée de faire pénitence pour les crimes de la Commune.

Il y a eu quelques-uns, par exemple l'Archevêque pris en hôtage vis-à-vis un Franc-Maçon annoncé comme Thiers, et ensuite de le fusiller.

Commémorer ça, ce n'est pas plus, ni moins une insulte aux Communards, que de commémorer Anne Frank et sa déportation le serait vis-à-vis les National-Socialistes, dont certains très braves.

Est-ce que Hidalgo éliminerait le Jardin Anne Frank pour ne pas blesser la mémoire de gens bombés par les Britanniques à Dresde?

Après, que des Versaillais aient pu commettre des vrais crimes contre la Commune ne change pas ça.

2:29 Si on me posait la question ... je raserai volontiers des avortoirs, si on limite la question aux monuments, il pourrait se trouver par exemple 8 Rue Puteaux, 75017 Paris, 16 Rue Cadet, 75009 Paris, Grande Loge et Grand Orient, les deux de France.

Comme étant des monuments à l'obscurantisme moderniste et du mauvais goût en théologie.

___________

Pardon, était-ce un poisson d'avril? Je viens de noter la date.

Ah, pardon, ce n'était pas elle derrière le propos de destruction!

Désolé, j'avais mal entendu ...

Elle [Anne Hidalgo] était pour le classement, et les communistes contre, ça au moins n'était pas un poisson d'avril:

Le Parisien : «Construit avec le sang des communards» : les écolos s’opposent au classement du Sacré-Cœur
https://www.leparisien.fr/paris-75/construit-avec-le-sang-des-communards-les-ecolos-s-opposent-au-classement-du-sacre-coeur-20-01-2021-8420326.php

Avenir de la Culture

Non... C'est de la vérité.

Avenir de la Culture et moi sur les Musulmans de France

ISLAMISATION : LES ÉCOLES ISLAMIQUES AVANCENT À GRANDS PAS EN FRANCE
20 mai 2021 | Avenir de la Culture
https://www.youtube.com/watch?v=-N9BTWmK8z8

Là, je suis en désaccord.

L'éducation des enfants appartient aux parents, plutôt qu'à l'état.

Si l'obligation scolaire n'existait pas, on pourrait s'opposer en bonne conscience à l'ouverture d'une école radicale, à savoir parce qu'elle insulte la France, les parents intéressés seraient quand même libres de les éduquer à maison, ou de les envoyer en apprentissage chez des coiffeuses musulmanes ou des bouchers hallal.

Avec l'obligation dite d'instruction mais dans les faits souvent d'école, il y a un viol des consciences des parents, si leurs enfants devaient être instruits par des gens comme Paty. Peut-être un honnête homme selon ses lumières, mais ni objectivement selon la vérité chrétienne, ni dans les vues globalement certes erronées, mais en occurrence pas dénuées de valeur, des Musulmans. Qu'on veuille renvoyer les Musulmans qui choisissent une école Milli Görü [Millî Görüş], je veux bien, c'est une conclusion respectable, mais elle n'est pas envisageable pour chacun dans sa propre vie, ni, encore, pour la France.

Trop de Musulmans c'est une menace, mais trop de laïcité aussi.

Le TERRORISME islamique menace des prêtres en France !
14 janv. 2021 | Avenir de la Culture
https://www.youtube.com/watch?v=3cg91Zaep20

4:22 À mon avis le problème principal n'est pas qu'un certain nombre des Musulmans sont radicaux.

Le problème a deux côtés :

• on en accueille trop de nouveaux-venus
• on provoque trop ceux qui sont déjà venus.

Je ne parle pas des Croix, des évocations des Croisades, etc, je parle de ce que fait le laïcisme.

Charlie Hebdo, et dans l'école, pour l'origine de la vie, Darwin oui, textes religieux non. Une chose dont souffrent aussi les Chrétiens (ceux qui le sont encore, il y a des gens qui nient l'individualité d'Adam).

Abonné à Avenir de la Culture

Voici pourquoi :

RAPPORT SUR LA LIBERTÉ RELIGIEUSE 2021 : LES PERSÉCUTIONS EXPLOSENT
25 mai 2021 | Avenir de la Culture
https://www.youtube.com/watch?v=bHUyeU9Akss

L'attentat planifié à Béziers, mais déjoué?

Aqui es Besièrs!

J'imagine bien que l'esprit du rugby notamment amateur ait joué en faveur au sauvetage d'innocents de cette horreur.

Avenir de la Culture

PROJET D'ATTENTAT TERRORISTE CONTRE UNE ÉGLISE À BÉZIERS
11 mai 2021 | Avenir de la Culture
https://www.youtube.com/watch?v=wXzVEq_xJu4

Tour de Babel : parallèles païens ou le manque de telles

Q

Quels sont les mythes sur l'origine des langues* autre que la tour de Babel ?
https://fr.quora.com/Quels-sont-les-mythes-sur-lorigine-des-langues-autre-que-la-tour-de-Babel/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Réponse demandée par

Zélie Carrel

Hans-Georg Lundahl

féru d'histoire

Répondu 21 mai

Très curieusement, l'origine des langues très différentes n'a pas été trop abordé par les grandes paganismes de l'Ancien Monde même dans les cas qu'on a pu savoir qu'il connaissaient d'autres langues que leur propre.

• En Mésopotamie** classique, le Seigneur d'Aratta implique une prière pour la restauration de l'unité linguistique (ou peut-être métalinguistique, rituelle), mais ne dit rien comment celle-ci était perdue.
• Égypte n'en a pas. Vu que certains peuples sont attribués à Seth plutôt qu'à Osiris, on peut imaginer qu'ils attribuaient ces langues à la méchanceté de Seth, mais je ne connais aucun texte là-dessus.
• Homère parle de "la langue des dieux" et "la langue des hommes" pour certains noms, et c'est toujours le nom en grec qui est la langue des dieux. Aucune explication est donné pourquoi les Grecs auraient la langue des dieux, et pas non plus pourquoi les hommes auraient eu au début une autre langue que celle des dieux.
• En Inde, classer les prakrits comme des mauvaises prononciations du sanskrit peut fonctionner, mais ils ont quand même connu des parleurs de tamoul, grec, mongol aussi.
• Pour la Chine, je ne sais pas, mais je ne connais aucune explication mythique des langues japonaises, vietnamiennes, coréennes, mongoliennes, mandchouriennes …

Isabelle Rentler a donné un exemple australien, il y en a aussi dans les paganismes amérindiennes. Mais les grandes paganismes de l'Ancien Monde semblent avoir fait l'omertà sur la question.

Notes * et **

* Je prend la question comme "origine des langues très différentes" et non pas comme "origine de la langue humaine". On avait parlé une seule langue depuis Adam les 2242 ans avant le déluge et encore presque 401 ans à la naissance de Phalec. Obviement, l'origine des langues juste légèrement différentes ne demande pas grande explication.

** Aux temps "classiques", on avait sumérien et akkadien en Mésopotamie du Sud-Est, ce qui sera Babylone, et on avait élamite au nord, et langues sémitiques occidentales à l'Ouest.

L'utilité du débat

Q

Le débat sert-il une recherche de vérité ou est-il l'affirmation de thèses opposées ?
https://fr.quora.com/Le-d%C3%A9bat-sert-il-une-recherche-de-v%C3%A9rit%C3%A9-ou-est-il-laffirmation-de-th%C3%A8ses-oppos%C3%A9es/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

philosophe amateur

Répondu Il y a 3 minutes

Ça dépend de l'éventualité s'il est textuellement soumis à d'autres, indécis (à défaut du cas idéal, où l'un convainc l'autre) qui peuvent être convaincus par les meilleurs arguments.

De toute manière, une affirmation unilatérale de la part d'une école (autre qu'une église dotée d’infaillibilité) sans débat sert nettement moins la recherche de la vérité que la présence d'un débat.