C'est quoi la préhistoire et comment la connaît-on?

Q

Comment peut-on être sûr de la préhistoire ?
https://fr.quora.com/Comment-peut-on-%C3%AAtre-s%C3%BBr-de-la-pr%C3%A9histoire/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

féru d'histoire

20.VIII.2022

Par l'histoire.

• 1) Parfois le temps signalé comme "préhistorique" ne l'est que pour un pays. On peut alors être sûr des mentions de gens écrivant dans un autre pays, dont l'histoire écrite est déjà débuté. Exemple, Tacite écrit en Rome historique sur une Germanie encore dans son préhistoire. La Gaule était en préhistoire jusqu'aux temps de Jules César (bon, pas la Provincia Narbonensis, mais ce qui était audelà).
  
  Pourtant, elle est connue par Polybe, écrivant dans une Rome ou dans une Achée dont l'histoire écrite avait déjà débuté.
  
  
• 2) Autre possibilité, on valorise l'histoire orale de ce pays (mise à écrit plus tard ou dans un autre pays ou les deux) comme étant de l'histoire valable - alors, il y a beaucoup davantage d'histoire sur les tribus germaniques, sinon tous, au moins certaines, avant qu'elles n'apprennent d'écrire sur vellum avec des lettres latines qui permettent des textes de quelque longueur. Et si ce genre de source n'est pas accessible pour la Gaule, il l'est pour l'Irlande - possiblement dans le Livre des Conquêtes de la Terre déjà, et avec un peu davantage de certitude, dans les légendes de la Branche Rouge d'Ulster (vers le temps de Jésus-Christ) ou la Fianna d'Irlande, environ une génération avant St. Patrick.
  
  
• 3) Beaucoup moins de sécurité se trouve dans les relictes matérielles, notamment un peu augmenté si des datation de carbone 14 peuvent être calibrées par rapport à d'objets historiquement connues. Si par exemple on considère que le Serment des Confédérés en Irlande est définitivement de 1642 et on trouve un bout de papier moins utile pour la documentation là-dessus, on peut faire une datation de carbone 14 - et par là conclure que les échantillons de pays sans écriture (par exemple une tribu d'esquimaux de Groenland ayant le même taux peuvent être d'environ 1640.
  
  On a par cette méthode prétendu trouver des dates certifiés jusqu'en arrière presque à 3000 avant Jésus-Christ, parce que les détails de bois du tombeau de Djoser seraient de 2600 ou 2800 avant Jésus-Christ. Par contre, là on a fait trop de confiance à la chronologie interne des Égyptiens.
  
  On devrait recalibrer ceci selon la chronologie biblique, je propose que Djoser était le Pharaon de Joseph, et que donc les 2800 avant Jésus-Christ en dates carboniques crues (les 2600 sont d'une calibration) devraient être traduits en 1700 avant Jésus-Christ.
  
  
• 4) Simplement faire confiance à une méthode de datation quand il n'y a plus de rapport avec une quelconque date historique, juste prolongation de la méthode carbone 14 ou encore d'autres méthodes "plus longues" est par contre un peu idiot.
  
  Les restes matérielles restent des restes du passé, mais d'un passé dont on ne connaît pas la date précise ou même à peu près.