Andalousie, Civilisation parfaite ? (Peut-être pour la persécution, par exemple, des Chrétiens ...)

Question : Pendant l'ére de l'Islam en Andalousie qui a atteint on apogée. N'est il pas là une preuve irrerefutable que l'Islam et une religion parfaite ?
https://fr.quora.com/Pendant-l%C3%A9re-de-lIslam-en-Andalousie-qui-a-atteint-on-apog%C3%A9e-Nest-il-pas-l%C3%A0-une-preuve-irrerefutable-que-lIslam-et-une-religion-parfaite/answer/Hans-Georg-Lundahl-2

Hans-Georg Lundahl

A étudié Latin (langue) à Université de Lund

20.VIII.2026

Je trouve ceci dans le martyrologe pour 20 août:

Cordubae sanctorum Martyrum Leovigildi et Christophori Monachorum, qui in Arabum persecutione pro christianae fidei defensione in carcerem conjecti, ac mox, cervicibus abscissis, igni traditi, martyrii palmam adepti sunt.

À Cordoue, des saints Martyrs Léovigile et Christophe Moines, qui dans la persécution arabe sont jetés ensemble en cageotte pour avoir défendu la Foi chrétienne, et bientôt, coupées les gorges, donnés aux feu, ont gagné la palme du martyre.

La civilisation de l'Andalousie rappelle donc la civilisation woke qui a tué Charlie Kirk il y a bientôt un an, elle est un avertissement de ce que le wokisme (ou l'Islam) deviendraient, une fois au pouvoir.

6 sept.

Maligator

L'islam au pouvoir en Europe est la fin de nos civilisations, ce cancer doit etre detruit, au besoin par la force.

St. Nom de Marie
12 sept.

Hans-Georg Lundahl

J'aimerais savoir si vous êtes capable à éloigner les Musulmans des commissariats.

Cibler le petit peuple arrange peu, on peut les irriter, pas éloigner, et ils auront un soutien, en plus une incitation à agir pire qu'ils auraient fait autrement.

Maligator

Ce que vous considerez le petit peuple, le fut en Russie ce qui mena a la revolution bolchevique de 1917 avec une dictature qui dura 72 ans. Oui, il y a des moyens de se debarrasser du cancer musulman, de les eloigner des commissariats, et meme des prisons. Il suffit de fermer les frontieres, de couper toutes les subventions ou aides aux monetaires aux migrants, et les foutres hors de France pour ceux qui sont deja etablis et qui font des incartades en me respectants pas nos lois, cela ne prendra pas de temps avant que le pays soit redresse, pas de passe-droit, pas de pitie, et plus de joue tendue comme vous le suggere.

13 sept.

Hans-Georg Lundahl

"le fut en Russie ce qui mena a la révolution bolchevique de 1917 avec une dictature qui dura 72 ans."

Ils le furent en péons de quelques-uns d'autres. N’exagérons pas le côté "populaire" de cette dictature !

"Oui, il y a des moyens de se débarrasser du cancer musulman, de les éloigner des commissariats, et même des prisons."

L'officier Karim Ounoughi est a priori citoyen français dès sa naissance. Autrement il ne pourrait pas être embauché par la police nationale.

Je n'ai pas suggéré de tendre l'autre joue. J'ai demandé quels sont les moyens de se débarrasser des pires fardeaux pour la France et pour ses résidents chrétiens, citoyens ou autres. À côté de gens comme lui, un petit délinquant est presque anodin, la plupart du temps.

Il y a aussi des policiers juifs qui abusent de leur position. Ou calvinistes.

Débat sous la réponse de Michel Hévia

New blog on the kid : Pour répondre à un argument par Michel Hévia · Répliques Assorties : Débat sous la réponse de Michel Hévia

Sa réponse ici :

Quora : Avez-vous déjà pensé à la civilisation qui existait avant le déluge ?
Réponse de Michel Hévia (Maîtrise en Histoire ancienne et Archéologie, Université Paris X)
https://fr.quora.com/Avez-vous-d%C3%A9j%C3%A0-pens%C3%A9-%C3%A0-la-civilisation-qui-existait-avant-le-d%C3%A9luge/answer/Michel-H%C3%A9via

Je le cite dans mon post, ici :

New blog on the kid : Pour répondre à un argument par Michel Hévia
Monday, 9 March 2026 | Posted by Hans Georg Lundahl at 15:36
https://nov9blogg9.blogspot.com/2026/03/pour-repondre-un-argument-par-michel.html

Et mon premier commentaire sous sa réponse, c'était simplement donner le lien. C'était lundi le 9 mars, comme sa première réponse :

lundi 9.III.2026

Michel Hévia

Procédé malhonnête de répondre en dehors de Quora en me citant. Vous faites des placards pour inviter les sectes fondamentalistes à venir me harceler ?

Vous ne répondez pas à un argument, mais uniquement à l'introduction. C'est en réalité une autre réponse qui consiste à dire que les civilisations égyptiennes et sumériennes sont postérieures au déluge biblique.

Et sur un blog où je n'irai pas risquer de vous répondre, en supposant que ce soit possible. Votre réponse externe à Quora n'en est pas une. C'est la thèse classique d'un catholique fondamentaliste qui lit la bible à la lettre près, et les datation à partir des généalogies bibliques. Plus personne ne fait cela (même les historiens catholiques), et on le le fait pas plus avec les généalogies sumériennes ou égyptiennes. Vous en déduisez que les datations au carbone 14 sont erronées et que les civilisations égyptiennes ou sumériennes sont postérieures au déluge. Ridicule !

mardi 10.III.2026

Hans-Georg Lundahl

C'est possible de me répondre sous le post blog.

C'est possible de me répondre ici et je blogguerais le dialogue.

Est-ce que vous êtes sur le "procédé malhonnête" ou est-ce que je suis censé prendre les phrases entre "votre réponse … n'en est pas une" et "ridicule !" comme des arguments ?

Si quelque chose est vraiment ridicule, c'est votre idée que vos propos sont introuvables sauf pour les quoranes, tandis que j'ai trouvé votre post sans m'être connecté, par un google, et encore d'imaginer que mon blog soit un placard pour "inviter des sectes fondamentalistes à venir" vous harceler.

Michel Hévia

Ce que vous faites n'est pas un commentaire de ma réponse mais une anti-thèse s'appuyant sur un déluge hypothétique, qui n'est pas précisé dans la question, même si l'on peut se douter qu'il s'agit de la version de la Génèse. Ce qui est malhonnête c'est de faire une citation partielle. Et je n'ai pas du tout envie d'aller débattre avec vous sur votre blog à propos des calculs de l'archevêque d'Irlande au XVIIe siècle. NI ici. La question ne portait pas sur la date du déluge, et la fausseté des datations C14, mais sur l'existence de civilisations avant « le déluge ». Quant aux sectes fondamentalistes, elles existent et elles sont très actives. Le coté ridicule est de raisonner comme un archevêque du XVIIe siècle qui ne connaissait pas les analyses avec le carbone 14. Il est possible que cela l'aurait intéressé.

Hans-Georg Lundahl

l'existence de civilisations avant « le déluge »

Exact. Et plus précisément, pas la Nodienne, mais des civilisations qui sont aussi là après le Déluge.

Le truc exact sur lequel j'ai répondu.

Si vous pensez que ma citation était partielle, le post comporte un lien vers votre réponse pour que qui voudra pourra le lire en intégral.

Vous n'avez en rien lu mon post en intégral, puisque la seule date du Déluge que vous reconnaissez dans mon post est celui d'un laïc que les Anglicans appelaient archevêque.

Vous avez aussi omis de noter que je donne une explication mathématiquement possible sur le carbone 14 dans l'autre post, avant, auquel je donne un lien.

Et vous avez omis de me préciser en quoi l'existence et l'activité des "sectes fondamentalistes" vous gêne en connexion avec mon post.

Puisque vous venez de répondre, je me sens autorisé de bloguer notre dialogue.

Michel Hévia

Si j'ai lu votre post et les trois allusions anciennes au déluge. Issues d'Usher, du Martyrologe et de Georges le Syncelle. L'étude que je connais le mieux est celle de James Ussher, mais cela ne mène à rien.

Tout cela suffisait pour que je n'aie pas envie de dialoguer avec vous car je n'ai pas de temps à perdre à cela (ces querelles pseudo-religieuses d'un autre temps). Et maintenant deux nouvelles raisons :

Ussher est un laïc ? Parce que c'est un évêque anglican ? Je ne pensait pas qu'il existait encore ce genre de catholique.

La civilisation Nodienne ? Jamais entendu parlé.

J'ai assez à faire avec l'égyptologie, et la gréco-romaine, l'étude de la céramique et des poteries. J'ai fait ma réponse, si elle ne vous plait pas tant pis. Vous pouvez faire VOTRE REPONSE, mais pas en commentaire dans ma réponse. Sinon, je supprime.

mercredi 11.III.2026

Hans-Georg Lundahl

Parce que c'est un anglican, oui.
Civilisation Nodienne ?

Puis Caïn s’éloigna de devant Yahweh, et il habita dans le pays de Nod, à l’orient d’Éden. Caïn connut sa femme ; elle conçut et enfanta Hénoch. Et il se mit à bâtir une ville qu’il appela Hénoch, du nom de son fils.

Vous pouvez supprimer votre réponse si vous voulez. Pour moi, elle était une source entre autres pour l'argument que je voulus démonter, la première que j'ai trouvé en français.

Si vous le faites, je dirais "Michel Hévia a supprimé cette réponse" …

Michel Hévia

NON, vous avez du mal à comprendre : je parlais de supprimer votre commentaire inutile et sectaire, pas ma réponse à laquelle je ne retire rien. Effectivement, je ne pensais pas qu'il puisse encore exister des catholiques qui lisent la bible au mot à mot et veulent encore dater le déluge. A partir d'un seul mot vous en déduisez une civilisation. Et comment elle était cette civilisation ? Poteries, architecture ? Langue ? Écriture ? Lois ? Temps perdu pour moi à essayer de comprendre.

Je laisse votre commentaire en place, comme témoignage. Mais je vous bloque pour éviter de perdre à nouveau mon temps à commenter mes réponses et y semer le désordre. Faites vos propres réponses, et n'oubliez pas de définir les mots que vous employez, comme votre « civilisation nodienne »…

Et je blogue, de ma partie, le dialogue, tel qu'il était, "comme témoignage" ...

Il n'est pas douteux que cette personne a pas mal de mépris pour un genre de Catholique qu'il croyait qu'il n'existât plus. Il m'a bloqué, comme il vient de dire, mais devant vous, le lectorat, quelque réponses à propos la civilisation nodienne.

A partir d'un seul mot vous en déduisez une civilisation.

Il y a une ville et une dynastie, ce qui est plus que juste un mot, donc suffisamment pour déduire une civilisation.

Bien entendu, je suis prêt à déduire ce qui est indiqué par un mot de la Bible.

Et comment elle était cette civilisation ?

Je pense que Genèse 6 et Mahabhrata confirment qu'elle était violente et infesté par des géants qu'on appelle les Néphélim.

Poteries, architecture ?

Possiblement poteries, certainement architecture, mais celles-ci perdues dans leur forme originale.

Pour architecture, il y a une architecture de réserve mentionnée par la Bible:

Ada enfanta Jabel : il a été le père de ceux qui habitent sous des tentes et au milieu de troupeaux.

Jabel n'était pas le premier à faire de l'élévage, Abel l'avait déjà fait, mais Jabel inventa le nomadisme. "Le père de ceux qui" est à compdre comme l'inventeur d'un mode de vie ou de production et donc l'instructeur de ceux qui ont suivi.

Langue ?

Je n'ai pas de doute que c'était une vieille forme de l'hébraïque, comme étant la langue primitive, avant Babel. Peut-être aussi différent de l'hébraïque biblique que le latin archaïque de la loi des douze tables est du français. Les premiers Hébreux ont été épargnés d'une brisure miraculeuse d'avec leur langue d'origine, pas forcémement miraculeusement épargnés de la mode qui change les langues.

Écriture ?

Soit inconnue, soit celle qu'on retrouve dans les 32 signes paléolithiques étudiés par Geneviève von Petzinger. Dont le hashtag au moins a été utilisé par des Néanderthaliens, donc avant le Déluge, dans la bonne époque.

Lois ?

Une loi connue est celle édicté par Dieu comme protection de leur premier roi, Caïn, et de leurs rois suivants :

Yahweh lui dit : « Eh bien, si quelqu’un tue Caïn, Caïn sera vengé sept fois. »

Comme le note St. Augustin, sa postérité va augmenter la repression :

Ada et Sella, entendez ma voix,
femmes de Lamech, écoutez ma parole :
J’ai tué un homme pour ma blessure,
et un jeune homme pour ma meurtrissure.
Caïn sera vengé sept fois,
et Lamech soixante-dix-sept fois.

Mon point de vue est simplement, qu'il y a eu une civilisation avant le Déluge, mais elle n'est ni l'égyptienne ni la mésopotamienne. Elle est la nodienne. Elle finit (sinon avant) au plus tard en 2958 av. J. Chr. (à moins de devoir refaire la chronologie) mais pour dates carboniques, ne cherchez pas 2960 av. J.-Chr., ce qui est vers la date réelle 1759 av. J.-Chr. La date carbonique du Déluge était 39 000 avant le présent./HGL

Question sur le Diable

Question/défi : Celui qui a créé satan il n'a pas pu le contrôler et c'est moi qui peut le contrôler ? Dites moi vous buvez quoi exactement ? Réveillez vous 😪
https://fr.quora.com/Celui-qui-a-cr%C3%A9%C3%A9-satan-il-na-pas-pu-le-contr%C3%B4ler-et-cest-moi-qui-peut-le-contr%C3%B4ler-Dites-moi-vous-buvez-quoi-exactement-R%C3%A9veillez-vous/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

converti catholique

30.XII.2025

Si vous imaginez que VOUS pouvez contrôler Satan, on aimerait plutôt savoir si vous achetez votre vodka chez des gens qui élargissent celui de blé avec un peu issu de bois (méthanol).

Dieu a créé Satan, Dieu a créé Adam et Ève, dans l'un comme l'autre cas, vouloir "contrôler" n'était pas partie du projet, parce que le libre arbitre l'était.

Niveau technique du Moyen Âge

Question : Quel était le niveau de technologie existant au Moyen Âge ?
https://fr.quora.com/Quel-%C3%A9tait-le-niveau-de-technologie-existant-au-Moyen-%C3%82ge/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

féru d'histoire

il y a 3 ans

Vers la fin, on a les moulins de vent, les pompes-d'eau à traction, les vis qui nécessitent les tournevis (pas la même chose que la machine mécanique de la vis, qui existait déjà depuis Archimède et avant pour les "vis-d'Archimède" les presses à olives et à vin), le poudre à fusil et une troisième presse qui utilise la machine mécanique évoquée, celle de l'impression. On avait aussi des soufflets.

Le début voit déjà les moulins à l'eau, les selles avec étriers, les socs en fer sur les charrues.

On a importé la boussole entre les deux temps, celle-ci par Marco Polo, et le papier, déjà bien avant. Et en même temps, Roger Bacon invente les verres correctives, Léonard de Pise donne un bon livre de maths, dont un apport, les chiffres arabes, sont inventés ailleurs, avec la multiplication en grille, mais la série des nombres Fibonacci est inventé par lui-même.

Question sur Héliocentrisme, Applicable au Géocentrisme

Q

Si la terre tourne à une vitesse vertigineuse sur elle-même et au tour du soleil, pourquoi nous ne ressentons pas le moindre mouvement ?
https://fr.quora.com/Si-la-terre-tourne-%C3%A0-une-vitesse-vertigineuse-sur-elle-m%C3%AAme-et-au-tour-du-soleil-pourquoi-nous-ne-ressentons-pas-le-moindre-mouvement/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

philosophe amateur

14.XI.2025

SELON l'idée des gens qui soutiennent cette thèse, parce que nous y somme habitués.

Ou plus précisément. On ressent le mouvement quand il change, pas quand il reste exactement le même ou change direction d'une lenteur suffisante, comme ce serait le cas pour la Terre SI elle tournait autour d'elle-même ou autour du Soleil.

Que ce soit l'Univers autour de nous, ou nous par rapport à l'Univers, chaque jour le mouvement change direction par un plein cercle en 24 h. Un quart de cercle = 90 ° = 6 h. 15° en une heure (15*6=90). 15° = 900' (900 minutes d'arc), et divisons ça par 60 min. (60 minutes du temps), ça donne juste 15' par minutes. Et 15" (15 secondes d'arc) par sec. (par chaque seconde de temps). Genre se trouver dans le centre de la terre et en une seconde changer direction vers un cible 463 m 5 dm à côté. Ou sur un km changer direction 73,5 cm à la fin du km. Ce n'est pas un changement qui se sentirait dans une seconde.

En fait, le Géocentrisme comme je le vois a besoin d'exactement la même explication, parce que les corps célestes ne tournent pas dans un vide, mais dans et avec un substance de l'espace, que je nomme éther, parce que je la pense identique à la substance de la lumière. Donc, à l'Équateur l'éther ferait tomber un objet sur un mètre de hauteur, 463 mètres à côté, sauf que l'objet a déjà une telle vitesse dans l'autre sens par l'éther, en se trouvant à repos.

L'Arche de Noé

Q

Est-il vrai que l'arche de Noé a été trouvée exactement là où la Bible dit qu'elle se trouve ?
https://fr.quora.com/Est-il-vrai-que-larche-de-No%C3%A9-a-%C3%A9t%C3%A9-trouv%C3%A9e-exactement-l%C3%A0-o%C3%B9-la-Bible-dit-quelle-se-trouve/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

converti catholique

3 nov. 2025

La Bible n'indique pas un endroit précis.

Ararat n'était pas un des deux montagnes aujourd'hui appelés Ararat, c'est à dire le Grand Mont Ararat et le Petit Mont Ararat, mais toute la région Urartu, ce qui plus tard devint l'Arménie (au-delà de l'état moderne, jusqu'en Arzakh / Haut-Karabagh, disputé entre Arménie et Azerbaïdjan, jusqu'en département de Cizre en Turquie).

Ça dit, certains affirment avoir retrouvé la trace de l'Arche à l'endroit Durupınar, pas loin du … Grand Mont d'Ararat. La formation géologique a la forme générale d'un bateau et je pense aussi des proportions de longueur à largeur qui correspondent à une mesure possible de la coudée mentionnée en Genèse VI,15. Je ne sais pas pour le moment s'il y a plus que ça, vu que la référence qui me vient en mémoire était sur youtube, auquel je n'accède pas ici.

St. Martin de Tours

11 nov. 2025

Xyves

Plutôt que de chercher un bateau, réfléchissez à la taille nécessaire au transport d'au moins un couple (au moins un couple car la génétique nous montre qu'une espèce ne peut survivre sans une variété génétique suffisante) de toutes les espèces parvenues jusqu'à nous (après le déluge). Ça y est, vous commencez à comprendre pourquoi votre maman vous disait de vous méfier des trop belles histoires ?

Hans-Georg Lundahl

J'imagine que vous parlez des "espèces" comme "espèces linnéennes" ?

Genre, Erinaceus est un genre mais Erinaceus europaeus est une espèce, et de la suite ?

"la génétique nous montre qu'une espèce ne peut survivre sans une variété génétique suffisante"

Ça, c'est sur plusieurs générations. Si par une consanguinité constante chaque mutation se trouve hérité par presque toute la communauté, les mutations vont tuer la population.

Retournons aux espèces. La bible dit effectivement "espèces" dans le contexte de l'Arche. Je parie, par contre, que Moïse n'était pas linnéen. Sur l'Arche il y a eu un couple de hérissons, dont descendent à la fois Erinaceus europaeus et Atelerix Algirus. Et Hemiechinus auritus. Il y a 17 espèces qui sont hérissons, descendent d'un couple.

En plus, si on regarde les niveaux "famille" et "sous-famille" (hérisson est une sous-famille, l'autre de la même famille sont les gymnures), pour vertébrés terrestres et aériens, ça correspond assez bien à ce que j'ai calculé en poids pour l'Arche.

Small Tidbits on Ark, Especially Mathematical

2032 couples seraient le nécessaire pour les familles des oiseaux, des mammifères non aquatiques, les reptiliens, peut-être aussi des amphibiens.

Les poissons, partie des invertébrés, vont très bien dans l'eau. Partie des plantes aussi. Partie des invertébrés ont été sur l'Arche, pas comme passagers, mais comme nourriture (par exemple pour justement le couple de hérissons, sans d'oublier les oiseaux) ou comme agent de nettoyage dans un compost fait des défécations. Et pour cause, la Bible ne dit pas que Noé dût prendre insectes ou poissons en couples.

Xyves

Je parlais bien sûr des espèces sonnantes et trébuchantes, à combien évaluez-vous le budget nécessaire pour la construction l'hébergement et l'alimentation de ces animaux aux régimes alimentaires bien différents, qui mange qui et qui mange quoi sur l'arche ? Quels herbivores sacrifie-t-on pour sauver les prédateurs ? Fallait-il aussi sauver les végétaux noyés sous la colère divine ?

Quand aux oiseaux pas besoin de bateau ils ont des ailes pour échapper aux flots …

Je connaissais la phrase : "à question idiote réponse idiote" mais je ne pensais pas me trouver un jour confronté à la proposition inverse !

12 nov. 2025

Hans-Georg Lundahl

Si quelque idiot il y a, ce n'est pas moi. Un oiseau peut se sauver par les ailes quelques heures ou jours, mais (à part peut-être les albatros) pas pendant à peu près un an.

Un carnivore peut être nourri par les poissons qu'il en avait plein autour de l'Arche, et en plus pas mal de familles d'animaux n'ont pas un régime tellement spécialisé, ça c'est apparu après le Déluge avec la diversification de certaines espèces moins omnivores que leurs ancêtres.

Budget ? Noé était probablement le Chef de la lignée de Seth, donc quasiment un petit roi, avant le Déluge. Notons, petit, les pouvoirs qui détruisaient la bonne morale tellement étaient quelque part les maîtres de toute la terre (sauf la petite enclave de Noé). Spéculation, bien entendu, mais devant un texte, la spéculation qui justifie la lecture comme vraie a la prépondérance devant celle qui l'invalide. Ce serait également une spéculation de votre part d'imaginer que Noé n'aurait pas eu les moyens de suivre les indications de Dieu.

Xyves

Comme tous les convaincus vous avez réponse à tout, ne reste plus qu'à trouver les pigeons pour partager vos convictions !

Hans-Georg Lundahl

Vous avez presque fait une bonne diagnostique de l'établissement scientifique en tant que pétri par des Évolutionnistes, sauf que, parfois ils sont tellement conscients de ne pas avoir une réponse, qu'ils préfèrent totalement esquiver le débat.

Xyves

La vie est trop courte pour la perdre en vaines polémiques avec des ânes qui n'ont pas soif !

13 nov. 2025

Hans-Georg Lundahl

Vous trouvez la polémique vaine ?

Dit quelque chose sur votre niveau d'argumentation (genre une ou deux raisons contre, vous aviez compté dessus, ça ne marche pas, la polémique est donc vaine*, parce que vous n'avez pas gagné sur walkover).

Xyves

Pas besoin de discuter avec des gens qui n'ont aucune confirmation de leurs hypothèses qui ne sont que croyances sans aucune vérification, autant essayer de raisonner un enfant qui attend le Père Noël

14 nov. 2025

Hans-Georg Lundahl

C'est à dire des gens comme vous ?

Mais, sérieusement, si les gens dans les facultés pertinentes ont en d'endroits (dont Paris, selon mes expériences) cette vision du type de gens qui sont ou deviennent créationnistes, ça constitue un blocage majeur pour le libre débat sur les questions pertinentes.

À part ça, j'attends bien entendu de rencontrer le Père Noël Pinot, martyr de la Révolution française, si je vais au Ciel. Et peut-être un ange aussi, qui aura parfois pris l'aspect du Père Noël, pour rendre le courage, pendant le Noël.

Xyves

"Mais, sérieusement, si les gens dans les facultés pertinentes ont en d'endroits (dont Paris, selon mes expériences) cette vision du type de gens qui sont ou deviennent créationnistes, ça constitue un blocage majeur pour le libre débat sur les questions pertinentes."

Merci d'écrire en français courant intelligible, ou fournir un décodeur : " Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément !"

N. Boileau

Hans-Georg Lundahl

Je viens d'écrire dans un français intelligible et courant.

Je vais vous fournir une analyse grammaticale.

"Mais, sérieusement," donne juste la transition de la blague avant.

"si les gens" que je vais décrire
"dans les facultés" donc des scientifiques … pourquoi ne pas avoir écrit "les scientifiques" …. parce que je vais décrire les facultés:
"pertinentes" genre océanographie et zoologie SONT pertinentes, ainsi que les disciplines autour de la navigation et de la génétique, mais psychologie n'est carrément PAS une faculté ou discipline pertinente;
"si les gens dans les facultés pertinentes ont" quelque chose, mais pas forcément partout
"en d'endroits" … y a-t-il un exemple ?
"(dont Paris, selon mes expériences)" … s'ils ont cette chose par exemple à Paris, quelle chose
"cette vision" … sur quel sujet ?
"du type de gens qui sont ou deviennent créationnistes" … je pense que vous aurez capté que je vise la vôtre
"si les gens dans les facultés pertinentes ont en d'endroits (dont Paris, selon mes expériences) cette vision du type de gens qui sont ou deviennent créationnistes," voici antécédent, alors quoi ?
"ça constitue un blocage majeur pour le libre débat sur les questions pertinentes." … Y compris que même les réponses athées et anticréationnistes se trouvent dans un débat truqué. Voici la conséquence de cet antécédent.

Quel mot ou quelle phrase ne serait pas du français courant ? Je pense que "blocage majeur" le soit … ce n'est au moins pas le français de l'époque de Boileau.

Xyves

"si les gens dans les facultés pertinentes ont en d'endroits (dont Paris, selon mes expériences) cette vision" c'est là que je décroche, mais si c'est du bon français…. Vous devez avoir raison !

Jour de St. Léopold

15.XI.2025

Hans-Georg Lundahl

Si les gens ont cette vision.
Si les gens dans les facultés pertinentes ont cette vision.
Si les gens dans les facultés pertinentes ont en endroits cette vision.
Si les gens dans les facultés pertinentes ont en endroits (dont Paris) cette vision.
Si les gens dans les facultés pertinentes ont en endroits (dont Paris, selon mes expériences) cette vision.

Vous êtes d'accord qu'ALORS on a un blocage du débat, non ?

Xyves

Non, mais nous sommes d'accord que ce n' est pas du français !

Hans-Georg Lundahl

Désolé pour votre incompétence dans cette langue alors. Qu'elle soit la vôtre ou non !**

*

Je trouve la polémique vraiment vaine avec le genre d'ad hominem que constitue "des ânes qui n'ont pas soif" comme description de l'autre, je me concentre donc sur la partie presque rationnelle de son propos.

**

Puisqu'il persistait en des ad hominem, plutôt que d'aller au sujet, je l'ai bloqué.

L'avortement, la contraception, le tribadisme, ça tue aussi le futur de ces femmes (après la carrière, ou en absence d'une telle)

Q

Pourquoi les femmes françaises ne comprennent-elles pas qu’avoir des enfants n’est pas un choix mais une obligation et une responsabilité morale envers la patrie ?
https://fr.quora.com/Pourquoi-les-femmes-fran%C3%A7aises-ne-comprennent-elles-pas-qu-avoir-des-enfants-n-est-pas-un-choix-mais-une-obligation-et-une-responsabilit%C3%A9-morale-envers-la-patrie/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

converti catholique

3.XI.2025

Avoir des enfants est certes un choix. On peut très bien choisir le monastère aussi.

Par contre, l'obligation n'est pas juste envers la patrie, mais aussi envers une-même (et le couple).

Quand on vieillit, c'est préférable d'avoir des jeunes autour. Trop de femmes qui font le choix de stérilité, elles se mettent elles-mêmes et les unes les autres en dépendance de l'immigration. Celle-ci va certes faire que les besoins matériels pourront être satisfaites, mais par contre, les jeunes immigrés ne seraient pas trop prônes à entourer les vieilles et les vieux du pays pour la sagesse. Ils ne sont déjà plus obligés de les écouter pour s'intégrer, vu que ce besoin a diminué. Et moins il y aura d'enfants du pays, et plus il y aura d'immigrés, moins ceux-ci seront obligés d'écouter les vieux du pays, parce que moins le pays demandera d'intégration.

En plus, si une fratrie de 8 frères et sœurs s'installent en France et amènent leur vieille mère, elle ne sera pas très prône à respecter la prétendue sagesse de gens qui prétendent que la planète demande moins d'enfants. Les vieilles qui auront insisté sur capote pour ne pas avoir d'enfants, elles seront marginalisées presque comme des sdf.

Non, il y a des considérations plus proches que la patrie pour avoir le devoir de prudence de soit faire d'enfants, soit aller en monastère.

Non, Dieu ne fait pas partie de l'Évolution, l'occulte pas de la Science (correcte)

L'eau solide à 1 at et 30° C, c'est réfuté par la science, hormis miracles, mais certaines autres choses ne le sont pas · Non, Dieu ne fait pas partie de l'Évolution, l'occulte pas de la Science (correcte)

Q

Le professeur Jiang Xueqin a-t-il raison de dire que le spirituel, l'astral, occulte, métaphysique, le théologique, le divin, etc. font partie de la nature, biologie, chimie, physique, science et de l'évolution, comme le disent Nyx Land et Ahaiyuta ?
https://fr.quora.com/Le-professeur-Jiang-Xueqin-a-t-il-raison-de-dire-que-le-spirituel-lastral-occulte-m%C3%A9taphysique-le-th%C3%A9ologique-le-divin-etc-font-partie-de-la-nature-biologie-chimie-physique-science-et-de-l%C3%A9volution/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

philosophe amateur

25.X.2025

Non.

"L'astral" (s'il veut dire les plans astraux) et l'occulte sont des faux, le bon Dieu se passe bien de l'Évolution et la Science se porte mieux sans elle aussi.

L'eau solide à 1 at et 30° C, c'est réfuté par la science, hormis miracles, mais certaines autres choses ne le sont pas

L'eau solide à 1 at et 30° C, c'est réfuté par la science, hormis miracles, mais certaines autres choses ne le sont pas · Non, Dieu ne fait pas partie de l'Évolution, l'occulte pas de la Science (correcte)

(1 at = 1 "atmosphère" (unité de pression d'air)).

Q

La science prouve-t-elle que les dieux, les esprits, les énergies, l'âme, la vie après la mort, les orixás et la réincarnation n'existent pas ?
https://fr.quora.com/La-science-prouve-t-elle-que-les-dieux-les-esprits-les-%C3%A9nergies-l%C3%A2me-la-vie-apr%C3%A8s-la-mort-les-orix%C3%A1s-et-la-r%C3%A9incarnation-nexistent-pas/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

converti catholique

22.X.2025

Non.

Une certaine philosophie, populaire parmi pas mal de scientifiques (il y a même difficultés pour ceux qui ne la partagent pas de débuter une carrière, ou au moins si on marque trop son désaccord) les nie.

Ça ne prouve en rien qu'ils n'existent pas.

La théologie catholique par contre prouve que la réincarnation n'existe pas. Je ne sais pas ce que c'est "orixás" …. je soupçonne que c'est une chose réfutée par la théologie catholique.

La théologie catholique prouve aussi que les dieux des païens sont assez mal classifiés sous ce vocable. (J'ai proposé une meilleure classification, que j'espère pleinement catholique, en anglais[1] .)

Notes de bas de page

[1] somewhere else: What Are Pagan Gods, Specifically Greek and Norse and Hindu?
https://notontimsblogroundhere.blogspot.com/2025/10/what-are-pagan-gods-specifically-greek.html

Question sur la prière

Q: Les sympathies et les prières fonctionnent-elles ou est-ce juste un effet placebo et un biais de confirmation ?
https://fr.quora.com/Les-sympathies-et-les-pri%C3%A8res-fonctionnent-elles-ou-est-ce-juste-un-effet-placebo-et-un-biais-de-confirmation/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

philosophe amateur

18.X.2025

Fête de St. Luc

C'est quoi une "sympathie" dans ce contexte ?

Quand au prières, Sophie Forchas est une victime de fusillade il y a quelque temps à Minnéapolis, elle avait un traumatisme cérébral ou crânien sévère, vu que le perpétrant avait ciblé des enfants catholiques (dont deux décédés), des milliers sur le monde ont prié pour elle.

Les médecins affirment une amélioration étonnante et vu les séquelles de ce genre de traumatisme, il n'est pas probable que des effets placébo auraient fonctionné pour elle.

Mais la question est très mal posée. La prière ne "fonctionne" pas. Elle est exaucée ou non. La prière au Jésus-Christ, au vrai Dieu, n'est pas un médicament. C'est une application faite à Celui qui, entre autres, est le Médecin des Médecins. S'Il prend le cas, Sa guérison fonctionne. S'Il ne le fait pas, la prière non prise en compte par Lui n'a aucune valeur thérapeutique sans Lui.

Mariages mixtes, Catholiques / Musulmans

Q

Que pensez-vous des mariages mixtes (islam-catholique) ?
https://fr.quora.com/Que-pensez-vous-des-mariages-mixtes-islam-catholique/answer/Hans-Georg-Lundahl-2

Hans-Georg Lundahl

A étudié Latin (langue) à Université de Lund

mer. 20.VIII.2025

Que ce serait un péché de se marier à un Musulman (pour la femme) ou à une Muslima (pour l'homme chrétien) à part si la partie musulmane voudrait se convertir. Et ceci d'abord.

Par contre, si deux Musulmans sont déjà mariés, et une partie devient catholique, elle devrait rester fidèle à moins que le Musulman voudrait se séparer ou encore maltraiter la foi catholique.

Le Coran n'est pas divin

Q

Si le Coran n’est pas divin, comment un homme illettré du 7ᵉ siècle a-t-il pu créer un texte inimitable, cohérent sur 23 ans, et contenant des vérités découvertes bien plus tard ?

Hans-Georg Lundahl

converti catholique

Octave de l'Assomption

22.VIII.2025

Illettré, du 7ᵉ siècle, ça se dispute, puisque Meccah n'a pas de quoi se soutenir sans Djedda, et Djedda semble ne pas avoir existé au 7ᵉ siècle.[1] Je pensais que l'histoire des Salaf était à peu près bonne, mais il parait qu'il y ait eu des révisions majeures.[2]

Inimitable. Le style semble un mélange entre psaumes louant Dieu, littérature de sagesse exhortant aux bons moeurs, parfois dans son cas aux mauvais moeurs, exhortations divines de la Torah, et il me semble que Roi David, St. Paul, Moïse n'auraient pas envie d'imiter ce mélange de leurs styles distincts. Durant son vivant, on demandait à des gens de faire quelque chose pareil. Or, si le message ne concordait pas avec ce que disait Mahomet, les Compagnons disaient "non, ce n'est pas bon" et s'il concordait, ils disaient "mais t'es d'accord avec nous, rejoins-nous !" (Pas la seule foi qu'on faisait des paris un peu perfides). De ce fait, ils éliminaient ce que pouvait faire de la "compétition" pour conclure à "inimitable".

Cohérent sur 23 ans … je suis un simple blogueur, pas la voix de Dieu, je suis sur internet depuis 2001, et mes écrits restent cohérents depuis 24 ans (à très peu près). D'ailleurs, on a prétendu trouver des incohérences entre les Sourates de Meccah et les Sourates de Medina. Notamment en ce qui concerne le traitement des non-Musulmans.

Contenant des vérités découvertes bien plus tard ? En gynécologie, le contraire est le cas. Mahomet croyait que depuis l'embryon il y avait une étape avec des os seuls, et ensuite il y a de la chair humaine autour. C'est possible que le Roi David ait eu la même idée, mais "tu as vêtu mes os de chair" ne l'exprime pas sans équivoque, c'est le cas aussi si la chair préexiste, mais malheureusement, Mahomet a voulu être plus spécifique.

Notes de bas de page

[1] https://www.youtube.com/watch?v=GFiF4Ixcqjc
[2] https://www.youtube.com/watch?v=JmcCB5qmz4o

Dieu ? Prophète ? Les deux !

Q

Jésus est-il Dieu ou Prophète ?
https://fr.quora.com/J%C3%A9sus-est-il-Dieu-ou-Proph%C3%A8te/answer/Hans-Georg-Lundahl-2

Hans-Georg Lundahl

A étudié Latin (langue) à Université de Lund

13.VIII.2025

Les deux.

Depuis l'éternité, Il est Dieu.

En tant qu'Homme, depuis l'Incarnation, Il est Roi, Prêtre et Prophète.

Littéralisme n'est pas terrorisme (malgré un préjugé hérité de la KGB)

Q

Est-ce que c’est extrémiste de faire une interprétation littérale d’un texte sacré ? Ce n’est pas mon cas.
https://fr.quora.com/Est-ce-que-c-est-extr%C3%A9miste-de-faire-une-interpr%C3%A9tation-litt%C3%A9rale-d-un-texte-sacr%C3%A9-Ce-n-est-pas-mon-cas/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Réponse demandée par

Yael Champfleuri

Hans-Georg Lundahl

converti catholique

1.VIII.2025

Quel texte sacré ? Et "extrémisme" veut dire quoi ?

Il y a obviement des interprétations littérales de certains versets du Coran qui seraient jihadistes et une déclaration de guerre contre l'Occident. Après, je ne considère pas le Coran comme un texte sacré pour soi, juste pour certains.

Il y a des gens qui de ça concluent qu'une interprétation littérale de certains versets des livres de Nombres, Deutéronome ou Josué seraient une déclaration de guerre contre le ius belli ou ius in bello qui interdisent le massacre d'innocents. Je dis, ces versets sont certes littéralement vrais, mais parce que Dieu faisait à cette occasion une exception. Une exception qu'on ne peut plus trouver dans le Nouveau Testament pour une ethnie, car elles sont toutes appelées de devenir chrétiennes (Matthieu 28:16–20), et aucune à l'extinction.

Il y a aussi des gens qui de ça concluent qu'une interprétation littérale de l'occasion donnerait raison au sionisme dans le ius ad bellum. Si j'ai raison que les Palestiniens sont Israëlites, que nenni, bien entendu.

Non, les troubles mentaux n'expliquent pas les prédictions précises ... (ni des miracles comme ceux d'Élie)

Q

Est-il possible que certains prophètes aient souffert de troubles psychologiques, et que leurs visions aient été interprétées comme divines ?
https://fr.quora.com/Est-il-possible-que-certains-proph%C3%A8tes-aient-souffert-de-troubles-psychologiques-et-que-leurs-visions-aient-%C3%A9t%C3%A9-interpr%C3%A9t%C3%A9es-comme-divines/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

A étudié Latin (langue) et Grec (langue) à Université de Lund

30.VII.2025

Pas avec les prophètes acceptés par l'Église catholique.

J'avais un prof de latin qui voulait taxer Sainte Brigitte de schizophrène, il admettait lui-même que chaque fois qu'elle prédisait un décès, quelqu'un mourait dans le temps prévu. Ou faisait quelque forme de pénitence en certains des cas qu'elle avait dit que c'était possible de se racheter davantage de temps comme ça, devrais-je ajouter.

Dito encore davantage pour les prophètes de la Bible.

Hans-Georg Lundahl

On peut ajouter qu'en tant qu'athée, il ne pouvait pas admettre la possibilité d'une vraie vision prophétique d'origine vraiment divine.

Non, Mahomet et Joseph Smith n'étaient pas des prophètes, moi non plus d'ailleurs, mais Sainte Brigitte a été et Hénoch et Élie reseront encore prophètes.

Question

Dans quelle passage de la Bible Jésus a dit qu'il n'y aura pas de prophètes après lui ?
https://fr.quora.com/Dans-quelle-passage-de-la-Bible-J%C3%A9sus-a-dit-quil-ny-aura-pas-de-proph%C3%A8tes-apr%C3%A8s-lui/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

converti catholique

14.VII.2025

Prophète se dit de deux manières.

1. Est prophète quelqu'un qui interprète sur la commande de Dieu, appuyé par des miracles, notamment prescience miraculeuse des événements, la volonté de Dieu vis-à-vis une société devenue méchante ou négligente. De cette manière, il y aura des prophètes jusqu'à ce que le monde finira, et les deux derniers, ou deux des derniers sont décrits en Apocalypse 11, les deux étant très probablement des prophètes de l'Ancient Testament, par exemple Hénoch et Élie. St. Paul dit sur les diverses charismes entre autres "la prophétie passera" (avant de conclure que la charité ou l'amour ne passera pas). Notons, il a dit "passera" et pas qu'elle était déjà passée.
2. Est aussi prophète quelqu'un qui a contribué à faire savoir une partie de la révélation de Dieu, et de cette manière, Jésus et Ses Apôtres ne peuvent pas être surpassés, car en Mathieu 28 (versets 16–20) Il dit à Ses Apôtres qu'Il sera avec eux chaque jour jusqu'à la fin des temps. Il leur a ordonné de prêcher tout ce qu'Il leur avait ordonné, pas d'ajouter ou de retrancher. Donc, les Apôtres dans les personnes de leurs successeurs, les Évêques de l'Église ne peuvent pas admettre par exemple Mahomet ou Joseph Smith comme ayant révélé quelque chose que dépasse ce qu'Il avait révélé. Ils peuvent faire des plus grandes miracles, mais pas ajouter un seul dogme, sauf en référant que ça se trouve déjà dans ce que Jésus avait dit aux Siens. De cette manière, Il a fait de l'Église catholique la "dernière Oummah" en des termes que les Musulmans comprendront.

Je pense que la question a pu être posé par quelqu'un qui voudrait sous-entendre que ça ne serait pas contre les mots de Jésus si Mahomet venait après Lui. Ce n'est pas contre Ses mots si Sainte Brigitte[1] est venue après, mais c'est parce qu'elle ne fait que de rappeler et de donner d'infos sur le menu détail.

Notons, si quelqu'un avait voulu déterminer si je pourrais comme Chrétien avoir raison si je me prends pour prophète, le simple fait est que je ne me prends justement PAS pour un prophète, même pas dans le sens de Sainte Brigitte.

Si je viens d'énoncer quelque chose qui vous semble pas familier, j'ai toujours une connaissance par voies naturelles de ce fait, ou une conviction par voies naturelles sur ce que je prend pour un fait. Si je dit que Göbekli Tepe était la Babel de Nemrod, ce n'est pas que Dieu l'aurait dit quand j'étais dans un état de trance, c'est que je trouve que l'archéologie colle bien aux critères que le texte en Genèse 11 permet de vérifier. L'absence d'une tour dans le sens architectural n'est pas un obstacle, car "tour dont le cime va atteindre le Ciel" décrit très bien une fusée à étapes avant le take-off. Et, encore une fois, je ne crois pas que Nemrod aurait pu réussir avant Wernher von Braun, je crois que Dieu a interrompu les inepties de Nemrod (imposée par surpuissance administrative, comme les vaccinations Covid ou les razzous de l'ICE contre les immigrés, mais en encore plus cruelle et inutile) pour donner une chance à Wernher von Braun. Juste comme un exemple.

Notes de bas de page

[1] Brigitte de Suède — Wikipédia

Jésus socialiste ? Définition, s v p !

Question : Jesus était-il socialiste ? Notamment l’un des premiers ?
https://fr.quora.com/Jesus-%C3%A9tait-il-socialiste-Notamment-l-un-des-premiers/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

féru d'histoire

Mercredi de Quatre-Temps de Pentecôte

11.VI.2025

Est-ce que votre définition de socialiste comprend René de La Tour de Pin[1] and Albert de Mun[2] ?

Peut-être José Antonio Primo de Rivera[3] ?

Aimez-vous peut-être les Christlich-Soziale[4] , (qui écartaient le nom "socialiste" même en combinaison "chrétien socialiste" pour ne pas être confondu avec les Marxistes) ?

Est-ce que votre livre socialiste favori est Wirtschafts-ethische Lehre der Kirchenväter par Monseigneur Seipel[5] ? Ou encore les Encycliques Rerum Novarum[6] et Quadragesimo Anno[7] ?

Alors, peut-être oui. Mais Il n'était certainement pas Marxiste. Comme le notait Charles Maurras,[8] dans le Socialisme (y compris notamment le Marxisme), le bien est ce qu'il a en commun avec le Syndicalisme, le mal ce qu'il emprunte du Libéralisme.

Karl Marx n'était jamais arrivé à la conclusion d'interdire ou de limiter la prise d'intérêt. Vérifiez aussi Louis Even, qui, lui était arrivé à en voir l'absurdité.[9]

Notes de bas de page

[1] René de La Tour du Pin — Wikipédia
[2] Albert de Mun — Wikipédia
[3] José Antonio Primo de Rivera — Wikipédia
[4] Parti chrétien-social (Autriche) — Wikipédia
[5] Ignaz Seipel — Wikipédia
[6] Rerum novarum — Wikipédia
[7] Quadragesimo anno — Wikipédia
[8] Charles Maurras — Wikipédia
[9] Louis Even — Wikipédia

Moyen âge et Ancien régime catholiques, comparés au Communisme

Question : Pourquoi les anticommunistes ne comprennent-ils pas que les mêmes arguments qu'ils ont utilisés pour défendre l'Église catholique au Moyen-Âge peuvent très bien être utilisés pour défendre le communisme, le socialisme et le marxisme ?
https://fr.quora.com/Pourquoi-les-anticommunistes-ne-comprennent-ils-pas-que-les-m%C3%AAmes-arguments-quils-ont-utilis%C3%A9s-pour-d%C3%A9fendre-l%C3%89glise-catholique-au-Moyen-%C3%82ge-peuvent-tr%C3%A8s-bien-%C3%AAtre-utilis%C3%A9s/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

philosophe amateur

30.IV.2025

Tout d'abord, vous parlez d'anticommunistes catholiques, pas protestants. Un Protestant comme Wurmbrandt serait certainement d'accord de comparer le Communisme qu'il fustigeait à l'Inquisition, que, comme Protestant, il condamnait.

Ensuite. Le fait d'avoir une religion d'état est commun, mais la divergence est double après:

• la religion d'état était la vraie sous Saint Louis IX, mais une fausse sous Khrouchtchev;
• le Communisme se permettait de persécuter une religion simplement parce qu'il la tenait pour fausse, le Catholicisme du Moyen âge se bornait à juger les adhérents qui, par le baptême s'étaient obligés (oui, par leur parrains, quand ils étaient des bébés) à la religion catholique — un Juif, Musulman, en certains endroits un Païen résiduel, par exemple en Laponie ou Samogitie, ils n'étaient pas jugeables.

En fait, dès que des populations d'Anabaptistes existaient qui, à l'âge adulte accédaient à un baptême jugé invalide et qui n'avaient jamais été baptisés comme enfants, l'Église juge qu'ils sont pareil avec les Païens, donc pas jugeables par l'Église. St. Robert Bellarmin fit cette décision pour les Anabaptistes de la Transylvanie, il me semble.

Troisio. La partie du Moyen âge qui contient une Inquisition est assez courte par rapport au Catholicisme du Moyen âge. La France commence en partie de la Francie avec le baptême de Clovis dans un des ans entre 496 et 508 (la chose a lieu avant l'adoption de la chronologie Anno Domini, d'où le fait que personne n'ait enregistré l'acte comme en telle ou telle année). L'Inquisition (comme capable de juger des laïcs et à remettre dans les mains du bras séculier c'est à dire livrer au bûcher) commence en 1209–1229 par la Croisade contre les Albigeois et finit à peu près quand Louis XI refuse de mettre les Vaudois dans les prisons de l'Inquisition pour qu'ils soient convertis. Ça donne donc au maximum 1209–1483 pour l'Inquisition, 274 années, au minimum, 1229–1461, 232 années. La Chrétienté en France finit par la Révolution française, 1793. Au moins 1285 ans après le baptême de Clovis. 232/1285 = 18 %, 274/1285 = 21 %.

Notons, en Soviétique, le mode de persécution des Chrétiens a changé sous Khrouchtchev, plus de procès (ou au moins moins de procès) et davantage de la psychiatrie politisé qui voyait dans le Christianisme une maladie mentale. Ceci est parfaitement comparable aux Inquisiteurs qui voyaient dans la religion vaudoise une maladie mentale. La persécution des Chrétiens par la Soviétique est donc beaucoup plus durable et le premier temps plus sanglant que dans la France chrétienne celle des Albigeois ou des Vaudois. La persécution des Huguenots est encore plus courte. Et en plus un phénomène limité à la Savoie et à la France … en représailles contre les persécutions faites par Cromwell en Irlande.

Vous parallélisez l'idée selon laquelle la critique des Kolkhoses serait applicable au régime manorial. Effectivement en théorie économique, la structure est parallèle. Mais les Kolkhoses sont mis en place par pillage est sont en partie responsables pour l'inefficacité de l'agriculture dans la vallée de la Volga, ce qu'on "pallia" avec le Holodomor. Pas vraiment parallèle.

Le Moyen Âge, évoqué avec lacunes ...

Question : Pourquoi la littérature et la fiction en général présentent un Moyen-Age sans sciences ?
https://fr.quora.com/Pourquoi-la-litt%C3%A9rature-et-la-fiction-en-g%C3%A9n%C3%A9ral-pr%C3%A9sentent-un-Moyen-Age-sans-sciences/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Réponse demandée par

Yael Champfleuri

Hans-Georg Lundahl

féru d'histoire

31.III.2025

Parce que le Moyen Âge avait des sciences à d'écoles qu'aujourd'hui on méconnait, par exemple médecine hippocratienne-galénienne ou astronomie ptoléméenne aux anges moteurs des corps.

Certains imaginent que le Moyen Âge était trop peu éclairé pour avoir une science, faux, d'autres sont allergique à ce que telle ou telle science était au Moyen Âge, idiot. Résultat, une présentation dans les deux cas du Moyen Âge sans sciences.

Pour d'autres encore, une culture autre que l'Occident chrétien manquait de rapport à l'état des sciences parmi les Chrétiens en Occident (Russes, Juifs, Musulmans). Mais ce que je viens d'évoquer vient davantage souvent de gens coupé du Catholicisme du Moyen Âge par Réforme, Lumières, Marxisme classique (il y a un Euro-Marxisme un peu plus ouvert d'esprit dans la matière, pas à confondre).

Charles Martel

Q

Est-ce qu’ on a exagéré le rôle historique de Charles Martel ?
https://fr.quora.com/Est-ce-qu-on-a-exag%C3%A9r%C3%A9-le-r%C3%B4le-historique-de-Charles-Martel/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Réponse demandée par

Yael Champfleuri

Hans-Georg Lundahl

A étudié Latin (langue) et Grec (langue) à Université de Lund

22.III.2025

Je pense qu'on aurait eu un monde très différent avec un Califat en France qu'avec un petit-fils de lui devenu Empereur romain.

Même à supposer que la menace d'un Califat n'était pas vraiment au rendez-vous en 732, au minimum la valeur symbolique a contribué, avec son fils comme défenseur des Papes contre les Lombards, à la refondation de l'Empire de l'Occident (qui après a continué jusqu'en 1918).