"Raisons" contre la véracité de la Bible qui n'en sont pas

Q

Pouvons-nous être chrétiens et ne pas croire en la véracité de la Bible (contradictions, histoires relevant de la mythologie, historicité douteuse des Évangiles etc)?
https://fr.quora.com/Pouvons-nous-%C3%AAtre-chr%C3%A9tiens-et-ne-pas-croire-en-la-v%C3%A9racit%C3%A9-de-la-Bible-contradictions-histoires-relevant-de-la-mythologie-historicit%C3%A9-douteuse-des-%C3%89vangiles-etc/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

féru d'histoire

10.VII.2022

"Pouvons-nous être chrétiens et ne pas croire en la véracité de la Bible (contradictions, histoires relevant de la mythologie, historicité douteuse des Évangiles etc)?"

De manière cohérente, non. En plus, les raisons alléguées pour ne pas croire en la véracité de la Bible ne sont pas très valables :

• contradictions - parfois, je m'amuse à trouver des athées qui en fournissent des listes - il semble qu'ils jugent presque toujours trop vite ou trop hargneusement contre la Bible ce que l'un ou l'autre des passages dit;
• histoires relevant de la mythologie - c'est quoi "la mythologie" et en quoi ne serait-elle pas vérace?
• historicité douteuse des Évangiles - normalement, une communauté sait d'où elle vient, immédiatement, certes, certaines prétendent à des origines plus lointaines (Hiram Abbiff pour les Franc-Maçons ou le peuple des Néphites pour les Mormons) qui sont invraisemblables, mais même les Mormons et Franc-Maçons ne se trompent pas qu'en 1717 James Anderson allait écrire les constitutions d'une première Grande-Loge ou qu'en 1827 Joseph Smith prétendit avoir accès à des plaques d'or écrites en "égyptien réformé" ... pourquoi la seule Église Chrétienne ferait une exception? Car, notons, les Évangiles et le Livre des Actes constituent le récit des débuts immédiats, pas d'un début éloigné derrière un autre début plus tard qui pourrait être le début réel (comparable avec 1717 ou 1827).