3 inconnus tirent les ficelles de la foi catholique en France
Ignis | 21 oct. 2026
https://www.youtube.com/watch?v=aTRBn3YQ2f4
7:08 Votre prof du latin, était-il Allemand ?
Niil obshtat ... je connaissais "qui ehs in Zöhlis" mais je ne saivais pas que les ST des latinistes allemands prenaient la prononciation allemande.
Charmant, j'aime bien l'accent allemand, mais à noter ...
9:56 Tant que je sache Vassula a un mari de nationalité suédoise (finlandaise ?). Même la page anglaise met l'accent sur l'E, donc Rydén.
Or, l'approximation en orthographe française est ruDÉNe, pas RAÏdéne.
Peut être que juste pour ça je me planque et le mari est Américain ou quelque chose, prononçant le nom en anglais même en l'orthographiant comme un arrière-grand-père suédois, mais ...
10:23 Une bonne méthode est bien entendu de consulter les wiki de plusieurs langues, en fonction de sa connaissance de ces langues.
OU encore de se concentrer sur des information peu amènes à être idéologisés.
Genre, je pense pouvoir faire confiance à wiki pour les dates de naissance, mort, deux mariages d'Henri IV, et de pas mal d'autres ancêtres de par exemple Louis XVI et Marie Antoinette ou compte de Chambord et sa femme de Bourbon Parme (Marie Louise, je me rappelle ... ?). Ou de postérités de Garsende de Sabran aussi ...
My bad, elle n'était pas directement Bourbon Parme, mais Modène, et s'appelait Marie-Thérèse ...
Non, je n'ai donc pas une mémoire photographique.
Le statut d'un procès de la congrégation pour les saints semble pas mal davantage idéologisable.
Parlant de ça ... on m'a comparé mes écrits à Vassula Rydén, à cause probablement de certains propos, mais parmi ceux-ci, il n'y a pas de réclamation de recevoir de messages du Ciel, donc, l'Église, même en supposant que Prevost soit le pape, n'a pas besoin de faire une évaluation comme pour Luisa Piccarreta pour admettre mon existence et briser l'omertà, chose assez utile pour un écrivain.
Je vais voir si la wiki francophone permettre la correction du nom de famille de Rydén ....
À l'heure 19:53 le 21 octobre 2026, tous les Ryden sauf dans le titre devenus Rydén.
Si ça rechange en "Ryden" il y a malfaisance.
19:02 J'ai fait une vérification sur Valtorta, débutant avec scepticisme, et ce sujet précis retombe en sa faveur.
Elle voyait l'Enfant Jésus avec un objet qui rappelle un tournevis.
Très certainement, Jésus dans Sa vie terrestre n'a pas tenu un tournevis, la vis (comme l'outil qu'on manipule avec un tournevis) étant du 15e S (les vis connus par les anciens étaient plutôt vis de presse de vin, de presse d'olive).
Par contre, elle n'a pas dit que c'était un tournevis. Or la gouge existait bel et bien dans les temps romaines ... et a une similitude superficielle avec le tournevis.
23:07 "ultra-progressiste" ?
Il y a aussi des Tradis qui disent des choses comme "le surnaturel pullule" (citation de quelqu'un de la FSSPX, un autrefois ami de moi ayant été séminariste là-bas avant de revenir à une vie de laïque).
Je suis très sûr que si quelqu'un m'a présenté à eux, comme un mystique (déjà faux, sauf dans le sens maçonnique, comme synonyme de "dévot" ou "fanatique") alors ils ont pu se méfier outre mesure de mes écrits déjà à cause de ça.
23:37 La référence à Yves Chiron est déjà une raison de penser plutôt Tradis que Ultra-Progressiste.
24:56 Le regard sceptique sur Linceul me paraît pas Manacore. Je fais une recherche F sur Turin, nenni.
Pour Biriwiki, pareil. Quand je lis l'article sur Bonassies, largément géré par Biriwiki, il me donne l'impression d'être anticatholique de type gauchiste, genre Mélenchonniste.
Le concordisme de l'ouvrage[23], qui fait de la science une alliée dans la démonstration de l'existence de Dieu, fait largement débat parmi des scientifiques, des philosophes des sciences et des théologiens qui contestent sa thèse[27],[28],[29],[30],[31],[32], en particulier le jésuite François Euvé qui lui consacre un livre de réponse[33],[34],[35],[36].
Ceci donc contre Dieu, la science, les preuves qui à mon avis n'est pas suffisamment antimoderniste (sans de l'avoir lu).
Biriwiki (probablement) se base sur un jésuite qui est capable de dire :
C'est le cas du big bang. On sait que l'Univers remonte à 13,7 milliards d'années, mais on ne sait rien de ce qui se passe avant.
LePoint : François Euvé : « L’Église a eu du mal à renoncer au monopole de la vérité »
Propos recueillis par Laurence Moreau | Publié le 07 septembre 2023 à 19h00
https://www.lepoint.fr/science/francois-euve-l-eglise-a-eu-du-mal-a-renoncer-au-monopole-de-la-verite-07-09-2023-2534542_25.php
27:06 Les divers wikipédias peuvent être catastrophiques sur divers sujets.
Mais, à mon avis, Biriwiki, Manacore et encore l'autre pourraient ne pas du tout être Catholiques, mais plutôt des anti-catholiques comme Mélenchon, Onfray, le fils de Carla Bruni et du philosophe ... Aurélien Enthoven est fils d'elle et de Raphaël Enthoven.
28:35 Je regarde Ignispedia l'article La Genèse.*
Et heureusement, je trouve une référence** à De Genesi ad Litteram*** que je peux vérifier ... merci.
20. On agite assez souvent la question de savoir quelle est la configuration du ciel d'après nos Saints Livres. C'est un sujet sur lequel les savants ont accumulé des volumes et que les écrivains sacrés ont sagement négligé; tous les systèmes sont inutiles au bonheur, et ce qui est pis, dérobent un temps précieux qui devrait être consacré au salut. Que m'importe que le ciel soit une sphère qui enveloppe de toutes parts la terre immobile au centre du monde, ou un disque immense quine la recouvre que d'un côté? Toutefois, comme l'autorité de l'Ecriture est en jeu, et qu'il est à craindre que les esprits étrangers à la parole divine, rencontrant dans nos saints livres ou entendant dire aux chrétiens des choses qui semblent contredire les vérités scientifiques, n'en profitent pour repousser l'histoire, les dogmes, la morale de la religion; il faut répondre en peu de mots que les écrivains sacrés savaient fort bien la véritable configuration du ciel, mais que l'Esprit-Saint, qui parlait parleur bouche, n'a pas voulu découvrir aux hommes des connaissances inutiles à leur salut.**
Aha, en d'autre mots, St. Augustin disait qu'il s'en f...ait si quelqu'un était platiste ou non.
Par contre, Léon XIII aussi ne cautionne pas l'Héliocentrisme (j'ai scruté Providentissimus Deus) et sur la Genèse, comme histoire, il faut se référer aussi à Cité de Dieu, où bel et bien St. Augustin se tient très strictement au sens obvie de la Genèse quand aux événements. Oui, Caïn a épousé une soeur et Seth aussi. Ce n'était pas immoral dans la génération juste après Adam et Ève. Non, les 930 ans étaient bien années, pas de mois.
Votre article écarte le débat entre "litéralisme modéré" et fondamentalisme, tandis que la position catholique traditionnelle, chez St. Augustin comme chez Léon XIII était justement ce qu'on appelle aujourd'hui créationniste jeune terre et l'un était géocentrique, l'autre ne contredisait pas au géocentrisme.
* La Genèse
https://ignismission.com/fr/ignispedia/la-genese
** DE LA GENÈSE AU SENS LITTÉRAL.
LIVRE II. CRÉATION DU FIRMAMENT (1).
CHAPITRE IX. DE LA CONFIGURATION DU CIEL
https://www.bibliotheque-monastique.ch/bibliotheque/bibliotheque/saints/augustin/genese/genlit/gen3b.htm#_Toc23142602
*** DE LA GENÈSE AU SENS LITTÉRAL.
https://www.bibliotheque-monastique.ch/bibliotheque/bibliotheque/saints/augustin/genese/genlit/index.htm
